Felices fiestas

Obscuridad sin edad legal

A los 14 años yo solamente pensaba en la escuela, y en los videojuegos, como desde hacía años; probablemente ya empezaba con la presión psicológica de buscarme a mí mismo, de saber quién soy y qué pretendería hacer de mi vida.

Jamás he sido un santo, y dudo llegar a serlo; quizá mi dualidad geminiana ha hecho que me encuentre en periodos de luz y obscuridad, al menos en ciertos aspectos y en ciertos tiempos. Pero aún "mi obscuridad" tiene un límite que son los valores que me enseñaron en mi casa. Desde adolescente tengo perfectamente entendido que hay cosas que por más que uno quiera, no se deben de hacer, sobre todo porque estamos afectando a alguien más.

No sé qué me aterre más, el hecho de que en México se estuviera buscando a un joven de 14 años acusado de participar en diversos hechos delictivos, incluyendo homicidio, como parte del crimen organizado, o que dadas las condiciones sociales y de crisis de valores, no sea tanta sorpresa y/o no cause tanta expectación.

El denominado niño sicario, "El Ponchis", fue capturado el día de ayer junto con dos de sus hermanas, siendo una de ellas cabecilla de otro grupo delictivo. "El Ponchis" está acusado de degollar a adversarios de otro cartel del crimen organizado en el país; asimismo, él pertenece a un grupo de jóvenes, algunos también menores de edad, que publicaron fotografías en Internet "posando" con armas, droga, autos, y hasta haciendo "su labor" para deshacerse de sus adversarios.

Cuando fue capturado, este joven declaro que sabe lo que va a pasar a continuación y que no tiene miedo. También manifiesta que ha cometido todos estos delitos bajo amenazas de matarlo si no cooperaba con ellos, y que no sabía lo que hacía a la hora de matar a otros, puesto que lo drogaban.

De acuerdo a la ley y en base a su edad, podría ser enviado a un proceso en el sistema de justicia para menores de edad... del cual no es un secreto que en muchos casos termina siendo una escuela de preparación para futuros delincuentes.

Lo peor no es en sí esto, sino que este joven manifestó que está arrepentido y que de salir en libertad se iría "por la derecha", trabajando "de lo que sea menos de eso"... ¿le creemos?

¿Podemos creer en que hay posibilidad de que este joven, como miles que andan delinquiendo en las calles, pueda reformarse? ¿De verdad podemos confiar en que hizo lo que hizo sólo por que lo obligaron? ¿De verdad el ser menor de edad te exime de responsabilizarte por un delito? No sé, yo siento que a esa edad podrás creer en Barney el dinosaurio, pero ya sabes perfectamente que no está bien matar a otra persona nada más porque sí.

[Oyendo: Keane - Nothing in my way]

El triángulo educativo

Si la memoria no me falla, desde los 4 o 5 años ya leía historietas que mis padres me compraban cada semana ("La pantera rosa" era de mis favoritas, también leía "Archi" y "Tom y Jerry"), nada más me tardé un poco más en poder pronunciar la letra "r".

De ahí que siempre me gustó leer, amén de mi naturaleza meido curiosa; leía las revistas que tenía mi mamá ("Teenager" y "Kena", creo), instructivos, manuales, y alguno que otro libro de casi cualquier tema; no les entendía del todo a muchos, pero el chiste era leer e ir mejorando esa habilidad.

Curiosa y extrañamente, mis materias favoritas en la escuela fueron Español y Matemáticas, en las demás sí llegué a tener una que otra dificultad. En casa era de llegar de la escuela, comer, descansar un poco y después hacer la tarea. Con el tiempo y los cambios de domicilio y ocupaciones de mis padres cambió un poco esa dinámica, pero todavía teníamos el firme hábito de responder bien en la escuela; mi padre nos dijo alguna vez "lo único que les voy a dejar son sus estudios, así que tienen que echarle ganas"; con esto me vienen a la mente en este momento algunos problemas familiares actuales, pero esa es otra larga historia.

Al menos cuando era niño, era muy disciplinado y no pensaba en otra cosa que no fuera la escuela y los videojuegos... fuera de eso, creo que era como otro niño normal, puesto que me encantaba ir al parque a jugar con mi "Avalancha"; y mis padres, lejos o cerca, estaban al pendiente de que mis hermanas y yo estuviéramos bien e hiciéramos lo que nos toca, estudiar y ayudar en casa. El qué pasó años después conmigo... también es otra larga historia, que ni yo entiendo. :P

Alonso Lujambio, el Secretario de Educación en México, declaró que los padres mexicanos deben implicarse mucho más, cooperar y corresponsabilizarse, junto con las autoridades, en la educación de sus hijos; esto viene a colación dada la crisis (para variar) que afecta a la educación en México. No es un secreto que los bajísimos resultados obtenidos de evaluaciones escolares a nivel nacional e internacional son prueba de que la educación en las escuelas mexicanas es seriamente deficiente.

¿Buscar culpables? Hombre, si ni se nos da el hacer eso.

Primero tenemos a los maestros, la mayoría cobijados bajo la mafia que representa el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y representados por su no menos mafiosa líder Elba Esther Gordillo, personalidad por desgracia bien conocida por sus intervenciones en el ámbito político más que en el educativo. Por muy buena preparación académica que un aspirante a docente tenga, si no tienes influencias o una plaza "heredada" en el sindicato, nada más no entras. Y de los que ya están ahí, lo único que escuchamos de la gran mayoría es que están en todo, menos en sus aulas, haciendo su labor; andan en marchas y plantones exigiendo incremento de prestaciones, quesque para mejorar la educación (¿alguien pensó en Michoacán o Oaxaca?). Y yo me pregunto, ¿a qué hora educan entonces? ¿De qué sirve que el Gobierno invierta millones en infraestructura, si no la usan correctamente? Uy... y mejor ni hablemos de la verdadera falta de vocación y profesionalidad, ese verdadero amor por el servicio, muchos no saben de eso, solo saben servirse... y eso que no son de la clase política mexicana.

También tenemos a los padres de familia; ya antes había comentado acerca de que las circunstancias sociales, económicas y culturales han provocado que los padres ya no tengan tanto tiempo disponible para dedicarlo a los hijos... pero caray, si no eres capaz de darte un tiempecito entre tus labores diarias para de menos preguntarle a tus hijos cómo les va en la escuela, entonces creo que no eres apto para tener hijos.

Aquí lo grave no es solo eso, sino el hecho de que ambas cosas incrementan el "natural" desinterés en los alumnos por la escuela (a todos nos llega a pasar, en distinto grado), y que, por lo tanto, no les interese dar seguimiento a sus clases... digo, si sus maestros ni les enseñan bien y con tal de que acrediten el año (o la prueba nacional ENLACE) les regalan calificación, y al mismo tiempo los papás les da igual si van bien o no... pues, ¿qué se puede esperar?

De ahí entonces que, a raíz de un comentario en el artículo, me quedé con el concepto del "triángulo educativo"; tan es importante que los maestros tengan vocación y amor al servicio y preparación como docente, como que los padres hagan su labor educando en casa de valores y procurando también la educación académica, y como que los alumnos pongan su mejor empeño en la escuela... todo en una forma balanceada, como un triángulo equilátero.

Pero pues como cada quién anda por su lado y no le importa lo que los otros dos hagan... pues sí estamos graves.

Tiempos y lugares de censura

De niño no recuerdo haber visto Plaza Sésamo con frecuencia, quizá lo veía más en mis épocas de secundaria a la hora de comer, y dado que era lo "más viable" para ver en la TV a esa hora. En aquel entonces me pareció una muy buena propuesta dirigida a los más pequeños; hasta el día de hoy sigue vigente en muchos países, y ha tratado de habituarse a los nuevos tiempos, como en el uso de la tecnología, sin dejar de lado lo más importante del programa: educar en conocimiento y tratar de fomentar valores de convivencia... si la memoria no me falla, alguna vez se habló de incluir un personaje que tenía VIH, si bien ya no supe si en México fue incluído.

Asimismo, Plaza Sésamo se ha caracterizado por incluir a diversas personalidades, tanto del ambiente deportivo, social, y artístico; naturalmente que cuando invitan a alguien, lo hacen pensando en que su participación se habrá de enfocar al público infantil.

Uno de los casos más recientes, y que ha causado cierta polémica, es el de la cantante Kate Perry, conocida por éxitos como "Hot 'n cold" y "I kissed a girl", entre otros dentro del género pop. Si bien Kate no es precisamente el tipo de personalidad que vive únicamente de escándalos y que en cambio tiene mucho talento, pues hay que reconocer que dentro de su estilo particular habrá a quien no le gusten los temas que trata en su música, el cómo se viste, y demás cosas.

Kate participó en un segmento para el programa, donde junto con el popular Elmo cantaron una versión de "Hot 'n cold" cuya letra fue modificada a manera de juego. Sin embargo, dicho segmento no se transmitió por TV, por la sencilla razón de que Kate aparece vestida con un bustier dorado que tenía un escote algo... "inapropiado" para los niños, según la producción.

Este segmento, sin embargo, sí se transmitió por Internet a través de YouTube y otros sitios (incluído el de Kate Perry), y al ver las reacciones, la producción de Plaza Sésamo también retiro el video de su propio sitio. Posteriormente, Kate respondió mediante otro segmento en un popular programa de TV, haciendo referencia a lo ocurrido en Plaza Sésamo, en donde viste una playera muy ajustada con la imagen de Elmo y se hacen algunos comentarios sobre su busto.

En lo personal, el segmento de Kate y Elmo me pareció divertido, lo disfruté, tiene lo necesario para ser de Plaza Sésamo, pero sí es un hecho que efectivamente el escote no es el idóneo para que un niño lo vea.

Cierto es que los tiempos ya han cambiado, los padres están un poco menos reacios a hablar de sexualidad con sus hijos, los niños son cada vez más despiertos a las cosas que pasan, y tenemos a la mano una enorme cantidad de información que no siempre llega a las manos apropiadas, amén de que ya no es tan raro ver una mujer con una vestimenta que deja muy poco a la imaginación, tanto en anuncios como en TV.

También es verdad que muchos niños lo último que hubieran visto por TV en ese segmento era el escote de Kate y si se le veían los senos o no (nadie tiene la garantía de que no lo verán por YouTube de cualquier modo, ¿correcto?), a veces los adultos tendemos a sobreproteger a los hijos, o caemos en el otro extremo de no importarnos lo que vean, sobre todo dado que generalmente tenemos la posibilidad de limitar la información que reciben de acuerdo a su edad.

Mucho me temo que, esta vez, desafortunadamente fue acertada la decisión de no pasar el segmento por TV... pero si de todas formas está en Internet... ¿habrá valido realmente la pena? Por otro lado, no sé si la idea de usar ese atuendo haya sido de Kate o de su vestuarista, o de su agente, o de la producción de Plaza Sésamo... pero todos tienen algo de culpa, siendo en última instancia la producción del segmento... ¿no era más fácil haberle dicho "oye, Kate, como que no nos convence ese atuendo, ¿no te podrías poner otra cosa?", en lugar de haber grabado y publicado el segmento así?

Bicentenario... ¿de qué?

Estamos a unas horas de que se conmemore los 200 años, no de la Independencia de México (en 1821), sino del inicio de la lucha para la Independencia de México (en 1810)... son cosas muy distintas.

Mucho se ha dicho de que si hay algo que celebrar dada la situación que se está viviendo en México, incluso, las "invitaciones" a no celebrarlo a manera de protesta han salido del ámbito político para incursionar, por ejemplo, en el ámbito de la farándula, pues hasta uno de los hijos de Lupita D'alessio lo manifestó públicamente.

Sea como sea, y hagamos lo que hagamos, que sea por conciencia propia, no porque nos dijeron que hiciéramos o no hiciéramos. Se vale salir a las plazas y dar el grito con el gobernante en turno, se vale festejar con los vecinos, se vale festejar en casa con familiares... o de plano no celebrar.

Lo que no se vale es transgredir el respeto a los demás; se ha anunciado que al menos en la Ciudad de México habrá la denominada "ley seca" (prohibición de venta de bebidas alcohólicas), aplicada en esta ocasión para todos los establecimientos, excepto antros, bares y cantinas.

Si bien es cierto de que es una ley que, como otras, algunos se ingeniarán para evitarla y de todas formas ingerir este tipo de bebidas, lo realmente grave es que se pone de manifiesto nuevamente la idiosincrasia de la mayoría de la gente: "si no tomo, no disfruto".

Es de pena que, de acuerdo a los comentarios expresados en el artículo arriba citado, haya quien se indigne y/o proteste solamente porque siente coartado su derecho a celebrar cualquier fecha... ¿desde cuándo, para disfrutar una fiesta, es indispensable tomar y tomar hasta emborracharse y luego no saber ni qué pasó? Y peor cuando ocurre por lo anterior algún hecho lamentable que afecte a terceras personas, incluso inocentes.

Dicen que no son niños para que el Gobierno les diga qué hacer y qué no... ah, pero ante una necesidad sí andan exigiendo que el Gobierno se los dé nada más por su linda cara... si dejáramos de comportarnos como niños para que Papá Gobierno venga y nos cuide... otro gallo cantaría.

Por lo mientras, me iré a casa de mis papás en estos días... a descansar y a estar un rato con mi familia.

Y, de cualquier forma, ¡que viva México!

¡Secuela de Dissidia Final Fantasy!

Si alguno de ustedes escuchó un grito de emoción (tipo Ned Flanders de "Los Simpson") emanado hace como 20 minutos (como a las 8:30 AM, hora de México) desde el Centro Histórico de la ciudad de Querétaro, Querétaro, no se espante, no hay ningún peligro.

Simplemente que me vengo enterando que se ha anunciado una secuela de Dissidia Final Fantasy, que se ha nombrado provisionalmente Dissidia Duodecim Final Fantasy.

¡Caramba, el nombre es lo de menos! ¡Una secuela de uno de los mejores y más innovadores juegos de la serie Final Fantasy!

Creo que seguiré en el lado obscuro de Sony un muy buen rato :P

De influencias legales y "arrepentimientos"

Mucho se habló del caso de Celia Lora, hija del compositor mexicano Alex Lora; en el pasado mayo ella, en estado de ebriedad, mató con su camioneta a un trabajador al atropellarlo mientras ella salió a divertirse en la noche.

El caso fue muy sonado, dado que el proceso judicial tuvo ciertas inconsistencias durante las investigaciones (como el hecho de que definían si ella o no iba manejando), además del "circo" que se armó en el programa de televisión "Laura de todos", en donde la mamá de Celia, y esposa de Alex Lora, fue personalmente a pedir perdón a la familia del trabajador, amén de ofrecer una "compensación" económica.

Al final, se le impugnó a Celia una pena de menos de 5 años en prisión, lo cual, de acuerdo a la ley del Distrito Federal, se podía conmutar con el pago de una fianza. No hace falta comentar acerca de la inmensa ola de opiniones a favor y en contra de la joven, y asimismo a favor y en contra del sistema judicial.

Es cierto que aquí ocurrió un delito, y que se debe de deslindar responsabilidades, y es cierto que Celia Lora venía en estado de ebriedad... y es cierto que es cuando se ve quién es usualmente más favorecido por la acción de la justicia. No entiendo por qué las cárceles están llenas de gente que por falta de recursos no pudieron tener la oportunidad de presentar una buena defensa, mientras los verdaderos delincuentes jamás llegan a pisar la cárcel si se les llega a comprobar algo... ya ni hablemos de los que están ahí por un delito que no cometieron...

También es cierto que los medios de comunicación le dieron demasiada atención al asunto, de una manera no precisamente imparcial... pero, bueno, tampoco es novedad eso...

El punto es que hoy finalmente Celia Lora obtuvo su libertad... ok, si así lo dice la ley, ni modo. Lo ideal sería que esta joven tomara consciencia de todo lo ocurrido (sea como sea, por causa de ella murió una persona inocente, y es algo que aunque nadie lo recuerde después, llevará toda su vida), y replanteara su modo de vida... ah, pero experiencias previas nos dicen que, desafortunadamente, no es así. Al salir de la cárcel comentó en su Twitter que se irá a festejar esta noche con sus amigas... ¿saben qué es lo más ridículo, como si lo anterior no fuera suficiente? Que también declaró: "la Biblia y la escritura me han ayudado enormemente".

Jesucristo nos dijo que "quien esté libre de pecado, tire la primera piedra"... pero, de todos modos... ¿no es una actitud un poco contradictoria la de Celia Lora? Y hablando de contradicciones... ¿ahora Alex Lora tendrá calidad moral para interpretar algunas de sus más famosas canciones en donde habla de injusticia social?

Tecnología legislativa inútil

Aquí se ha hablado de la ineficacia del sistema legislativo en México, concretamente de la improductividad de las Cámaras de Diputados y Senadores; es de todos sabido que prácticamente toda la clase política en México, sin importar su filiación política, hace o deja de hacer cosas, todo en beneficio para ellos mismos... y los ciudadanos, los que pagamos sus sueldos... ¡bien, gracias!

Lo que sí hacen mejor que nadie es inventar nuevas formas de malgastar el dinero que muchos mexicanos pagamos de impuestos, de verdad que se superan a sí mismos cada vez.

El diputado Roberto Armando Albores Gleason, está impulsando un "Congreso Virtual", en el que mediante dispositivos tales como el iPad, "cualquier legislador pueda votar desde su teléfono celular si está en Chihuahua o Chiapas", y debatir las iniciativas en las redes Twitter o Facebook.

Según este diputado, la idea es que los diputados no estén "amarrados en términos físicos al trabajo legislativo", sino facilitarles su trabajo al máximo y que sólo tengan que estar en las sesiones de la cámara para votar sin estar pendientes del debate de los dictámenes en comisiones o en el pleno. Cuando se le cuestionó por las críticas al (casi nulo) trabajo legislativo, aseguró que al estar conectados permanentemente en Internet les permitiría trabajar fuera de los horarios normales que tienen asignados... y puntualizó: "Hay seres humanos que son más productivos por la noche. Unos que lo son de madrugada. Que el debate sea permanente y obviamente tenemos que avanzar hacia la efectividad".

¡Claro! ¿Para qué tomarse la molestia de viajar hasta su respectiva Legislatura, entrar al recinto, sentarse en su curul, y levantar la mano para votar por una iniciativa sobre la que no entiende nada, pero que le dijeron que debía votar a favor o en contra... si puede hacerlo desde la comodidad de su cama, desde una hamaca en alguna playa... o, por qué no, desde el centro nocturno, si hay quienes son más "productivos" en la noche?

¡Ah! Y como si fuera carta a los Santos Reyes, también habló de instalar en el salón de sesiones "Dos pantallas gigantes de 200 pulgadas para la proyección de presentaciones, videos y documentos de forma inalámbrica desde las curules; equipos de proyección de datos, audio y video; 500 monitores touch screen (tipo iPad), de 17 pulgadas, para cada una de las curules de los legisladores; puertos USB; 10 monitores touch screen de 17 pulgadas para la mesa directiva, y un monitor touch screen de 21 pulgadas para la tribuna".

¡Ja! Si con un ícono que les muevas del escritorio de su computadora se incapacitan para trabajar... ¿qué rayos van a hacer con un dispositivo de última tecnología? ¿Para qué quieren todo lo que proyecta este flamante diputado, si no van a aprovecharlo al 100%?

Qué bonito debe de ser diputado... trabajar lo menos posible, ganar miles de pesos al mes totalmente libres para gastar en lo que uno quiera, comer en los mejores restaurantes, tener atención médica privada de la mejor calidad, y encima "legislar" para ver de dónde saca uno más dinero... claro es, todo esto a costa de los millones de mexicanos que sí nos "partimos el lomo" y/o nos "quemamos las pestañas" para trabajar y, en promedio, sobrevivir a la difícil situación económica... sobre la que deberían estar trabajando realmente los integrantes del Poder Legislativo... ¡ah, cierto! Que no les gusta trabajar sino es para su beneficio.

Pero, bueno... uno también tiene la culpa... qué nos cuesta investigar un poquito acerca de los candidatos a funcionarios públicos, ¿verdad?

Opiniones católicas mejor pensadas

José de Jesús Aguilar, sacerdote y subdirector de Radio y Tv de la Arquidiócesis de México, se ha caracterizado en años recientes por figurar en el ámbito de los espectáculos, concretamente en algunos programas de televisión como invitado, como actor de telenovelas o series, e incluso casando a diversas personalidades de la farándula. Algo que hay que destacar es que él puede salir en programas de cualquiera de las dos principales televisoras (Televisa y TV Azteca), sin ninguna restricción de por medio, cosa de la que no todos pueden jactarse.

Si bien puede ser un poco raro que un sacerdote católico esté involucrado en este ambiente, tampoco creo que esté haciendo nada ajeno a las labores que desempeña, puesto que se muestra como una persona coherente y afin a su dogma, además de ser una persona con mucho carisma que da sus opiniones sin necesidad de recurrir a agresiones hacia nadie, aún cuando puede haber quien no esté de acuerdo con su sentir.

Aún así, debo admitir que me sorprendieron los comentarios recientes que hizo el fin de semana pasado durante el programa de análisis "Frente a frente", conducido por Lolita de la Vega, en donde se habló de la aprobación de la adopción infantil por parte de parejas del mismo sexo.

Básicamente se pronunció a favor de la medida (contrario a la ola de declaraciones de altos jerarcas católicos en el país) y agregando todo lo siguiente; lo enlisto de esta manera porque de verdad son cosas para reflexionar:

• "Hay catequistas (homosexuales) que ayudan en el apostolado y en grupos juveniles, porque cuando se trata del trabajo del apostolado se les reconoce y en otro momento determinado se regresa a la mala imagen"
• "No todos los homosexuales van a adoptar. En ellos hay una conciencia y Dios les dice en qué momento van adoptar, establece capacidad afectiva y otros elementos que deben exigir"
• "¿Realmente qué conoce la gente de los homosexuales? A veces conoce sólo lo que pasa en los programas, donde se burlan de ellos, donde los presentan como peinadores, miedosos o loquitas. Esos programas presentan a un homosexual que la gente dice, '¿ese modelo va ser mamá o papá, esa persona débil que no tiene carácter, que no tiene una vida respetable, que anda con este, ese y con aquel más?'. Gran parte de estos programas y la poca información han hecho que existan perjuicios"
• "No puedo decir a nombre personal o de la Iglesia que una persona por tener una atracción distinta es mala"
• "Conozco personas que son homosexuales y que han educado a un niño y que incluso los hijos no saben que él es homosexual"
• "Dicen que no hay que quitarle el derecho al niño de un padre y una madre; entonces pregunto, ¿en dónde están esos padres?"

La verdad, da gusto que haya un poco más de razonamiento en algunos de los miembros de la Iglesia Católica. No se trata de estar a favor o en contra nada más porque sí, sino PENSAR el por qué... y aún estando en contra, saber reconocer los argumentos de ambos lados... y, sobre todo, saber ver la realidad de las cosas.

Revés en pro de la no discriminación

La semana pasada, en la Suprema Corte de Justicia, se empezó si los matrimonios entre personas del mismo sexo, que fueron legislados en la Ciudad de México, sería declarados constitucionales, lo cual obligaría a los Códigos Civiles de los estados a aceptar este tipo de uniones civiles.

Era obvio que la medida causaría algo de ámpula no solo en ciertos sectores de la sociedad, sino además entre diversos funcionarios políticos que tienen esa extraña costumbre de dejarse llevar por sus creencias religiosas y prejuicios no siempre bien fundamentados... y era obvio que eso pasaría también en Querétaro, donde todos sabemos que la sociedad y algunos funcionarios (pese al cambio de partido en el gobierno) también tienen esa mentalidad.

El diputado por el Partido Acción Nacional, Salvador Martínez Ortíz, y presidente de la comisión de la familia, había declarado el jueves pasado que "protegería" a Querétaro de los matrimonios entre personas del mismo sexo al preparar una reforma que "anulara" la aprobación de dicha unión civil en la Ciudad de México, como buscando prevenir que la Superma Corte declarara como constitucionales este tipo de uniones... cosa que tampoco no me extrañaba tratándose de este señor, tan honorable y de alta moral.

Pues da la casualidad de que finalmente la Suprema Corte declaró constitucionales los matrimonios civiles (resalto esta palabra porque luego hay quien asocia "matrimonio" sólo por la parte religiosa) entre personas del mismo sexo. Esto de por sí creo que en materia de igualdad de derechos significa muchísimo para México.

Lo mejor del caso es que el mismo diputado Salvador Martínez... pues tuvo que rectificar y aceptar que, al menos en Querétaro, se tendrán que aceptar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Dicen que es de sabios cambiar de opinión... pero que un panista mojigato se trague sus palabras... no tiene precio.

Planeando vacaciones

Solo resolver algunos pendientes más... ¡y allá vamos, Puerto Vallarta! :3

De inconsciencias y descuidos, propios y ajenos

No soy una persona que se cuide integralmente; mi manejo de estrés es muy malo, como demasiado a veces y no hago ejercicio; gracias a un tratamiento médico supervisado, he podido bajar de peso y reducir el peligro de desarrollar alguna enfermedad crónica, y eso fue debido a que decidí aplicarme un poquito más en cuanto a mi salud... sí, aún me falta mucho para estar "bien" de salud, pero si voy mejorando, es porque estoy consciente de que soy responsable de lo que pase conmigo mismo... bueno, eso creo.

Desde hace meses atrás se ha hablado mucho de lo que implica que México tenga una de las tasas más altas en obesidad infantil, las estadísticas son de preocuparse, no por el hecho de que hay más niños gordos, sino el por qué están gordos.

Las causas de la gordura a cualquier edad pueden ser muchas, algunas por cuestiones fisiológicas, aunque en general es por malos hábitos en la persona, no siempre es por comer demasiado; cuando yo era niño, mi padre me decía "tú puedes comer lo que quieras, pero tienes que hacer ejercicio", y si bien esta premisa puede no aplicar a todos, tampoco es como para echarla en saco roto; una buena dieta, más o menos balanceada (se vale comer ciertas cosas de vez en cuando), con adecuada actividad física, es en general la clave para llevar una buena salud.

El problema en México viene por diversos factores, pero en general, la dinámica económica, social familiar y laboral ha cambiado; ya no es que papá/mamá trabaja y mamá/papá cuida de los hijos, ahora los dos padres tienen que trabajar y los hijos quedan al cuidado de otros familiares, vecinos, o guarderías, ya no conviven con los hijos como antes, si acaso los ven temprano o muy tarde, y ni pensar en salir a jugar al parque, porque es tarde y la colonia es insegura en las noches como para salir, y/o al día siguiente hay que trabajar, aún siendo sábado o domingo; los padres están más preocupados en cobrar para pagar la renta, la luz, la despensa, y las colegiaturas.

Al mismo tiempo, los trabajos son más estresantes y van más allá de las 8 horas; si tienes tiempo de ir a comer, qué bueno, si no, pues o no comes, o comes lo primero que haya; no es secreto que en muchas áreas laborales poco importa si se es un ser humano y tiene necesidades básicas, pero esa es otra historia.

Cierto es que estas cuestiones son ajenas y generalmente no es tan fácil tomar control de ellas... pero en lo que sí podemos tener control, generalmente no lo hacemos.

El ritmo de vida se ha acelerado mucho, y apenas nos da tiempo de salir a comprar algo para comer, amén de que generalmente lo que necesitamos es energía para nuestras labores diarias; de ahí entonces que tenemos las tortas de la esquina, los tacos de canasta, los refrescos, las frituras, galletas, pastelitos y demás comida precongelada o instantánea. Por eso también las cadenas de comida rápida se han expandido enormemente, porque es algo rico y rápido.

Igualmente, los padres ya no se preocupan del todo por la alimentación de los hijos, ya no es tan común que los niños lleven una torta de jamón o de frijoles, fruta o agua natural; ahora o les dan dinero para que compren algo en la cooperativa de la escuela o incluso llevan jugos, galletas o pastelitos que compraron en una tiendita de camino a la escuela.

Esto refleja lo poco sano de nuestros hábitos alimenticios; el problema no es la prisa, el problema es que muchas veces, por flojera, no contemplamos otras opciones o no buscamos preparar algo un poco más sano. Hay quien dice que, es algo tedioso y tardado preparar algo en casa, además de caro, a comparación de comprar algo en la esquina.

Yo no creo que esas sean justificaciones para comer mal; si vamos a una cadena de comida rápida, lo primero que compramos es una hamburguesa con papas y refresco, cuando por ejemplo hay opciones que involucran pan integral, más verdura, o de plano, una ensalada con la misma cantidad de carne, y agua natural o de menos saborizada, en lugar del refresco; del tiempo y del tedio al cocinar, no hay mucho por discutir, pero dudo que comer sano sea caro, no se trata de ir a un restaurante, opciones como la comida corrida (sopa, guisado y agua) son bastante buenas y baratas.

El caso de los niños es un poquito más delicado, porque uno como adulto sabe que si estás muy gordo, no es raro que en algún momento tengas presión arterial alta, problemas por colesterol o triglicéridos, o incluso diabetes, y sabes que se pueden evitar; pero los niños están en etapa de crecimiento y están aprendiendo, por lo que si en casa la familia come mal, entonces ellos van a comer mal y lo llevarán como un hábito en el futuro.

Inicialmente llegó a los legisladores una propuesta para evitar en las cooperativas escolares la denominada "comida chatarra" (aquella que no tiene nutrientes pero sí alto contenido calórico y en grasas); hasta la fecha, la polémica al respecto no se ha detenido.

El tener la "concesión" de una cooperativa escolar representa un buen negocio, principalmente porque las industrias que elaboran parte de esta comida chatarra buscan participar en dicha cooperativa "obligando", digo, patrocinando, con la venta de sus productos en dicho establecimiento. Generalmente la comida chatarra es el resultado de un estudio de mercado que resalta elementos que gustan principalmente a los niños, como sabores, texturas, o algunos externos como promociones y regalos incluidos. Si a esto aunamos lo comentado arriba de que los padres se limitan a darle dinero a los hijos para que compren algo para comer en el recreo, el problema se intensifica, ya que como padres, están "patrocinando" la mala alimentación.

También es cierto que evitar los alimentos chatarra en las cooperativas no solucionaría de fondo el problema, porque al salir de la escuela, los niños suelen correr a la primera tienda que encuentren, o de plano le compran al señor o señora que se pone en la entrada de la escuela.

Se ha propuesto al mismo tiempo que las cooperativas preparen y vendan alimentos mucho más sanos, como fruta y verdura cortada y aderezada con limón y chile, o agua preparada con fruta natural... pero todos sabemos que a los niños no les gusta eso, y eso también es responsabilidad de los padres.

Como sea el caso, Pepsico, quien vende Pepsi-Cola, las botanas Sabritas, y las golosinas Sonric's, ha anunciado que durante el próximo año empezará a dejar de vender sus productos, mientras Coca-Cola hará lo propio hasta dentro de dos o tres años (cuando se quieren hacer las cosas, se hacen en el acto, así de simple... pero bueno).

Sin embargo, ahora resulta que la propuesta legislativa de eliminar la comida chatarra de las escuelas no será del todo implementada, sino que, en palabras del Secretario de Salud, todavía se podrán vender "bolsitas pequeñas, de baja densidad calórica", aunque sí se dejarían de vender bebidas azucaradas. Cuando la propuesta original fue publicitada, la CANACINTRA puso el grito en el cielo, argumentando que afectaría el ingreso de las empresas productoras relacionadas con este tipo de alimentos. Mhhhh... me pregunto si estas empresas habrán tenido que ver en la postura actual del Secretario de Salud.

No es un secreto que nadie nos va a cuidar excepto nosotros mismos, pero también tenemos la responsabilidad de dar el buen ejemplo a las nuevas generaciones... mientras esto no ocurra, seguiremos con altos índices de diabetes infantil, y niños muertos por infarto... y todo por gordos... y todo por culpa de nosotros mismos.

Evadiendo realidades

Hace un par de semanas se anunció que el Presidente del Senado, Carlos Navarrete Ruíz, participaría en un proyecto denominado "El Senado Responde", en donde a través de una nueva funcionalidad de Google, los internautas podríamos enviar preguntas a la página del proyecto, las cuales serían evaluadas y respondidas por dicho presidente. Esta idea fue una propuesta hecha dado el éxito que tuvo un proyecto similar en donde participara Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos de América.

No es una idea tan desabellada, finalmente era un intento de acercamiento de tan importante funcionario legislativo nacional a la ciudadanía, aquellos quienes le pagamos y por lo que él debe procurar nuestro bienestar.

Si bien el sitio no fue tan publicitado, sí se recibieron varias decenas de preguntas, generalmente de forma respetuosa, las cuales iban en general sobre un mismo cuestionamiento/reclamo al Senado... ¿por qué ganan tanto, no hacen nada, y no les importa realmente que los ciudadanos la estemos pasando tan mal?

Llegado el cierre de recepción de preguntas, se transmitió el lunes pasado, por el Canal del Senado, la participación de Navarrete Ruíz durante la respuesta a las preguntas más votadas. Desgraciadamente, como al menos yo me andaba imaginando, a la mera hora el Presidente del Senado evadió responder a algunos reclamos, tales como la eliminación de legisladores plurinominales. También trató de justificar el alto salario que reciben los senadores, sin dar alguna razón realmente creíble... aunque sí pretendió empatizar con los ciudadanos: "Sepan que el presidente del Senado y su familia vivió con menos. Empezó a trabajar a los 7 años de edad; sé lo que es ganar unos pesos en el empleo informal"; además de eso, también evitó comprometerse a revisar la prestación de seguro de gastos médicos mayores (¡claro! ni modo que fueran al IMSS o al ISSSTE como los ciudadanos comunes).

De lo más rescatable durante este ejercicio fue que Navarrete firmó una carta comprometiéndose a avalar la aprobación de los candidatos independientes (traducción: "te prometo que lo vamos a pensar"), y que las oficinas del Senado usarán software libre en lugar del software propietario que tienen (sí, ya quiero ver que el personal esté dispuesto a cambiar el paradigma de Windows a Linux).

Es evidente que alguien propuso/"obligó" al Presidente del Senado a hacer este ejercicio, porque, como buen político mexicano, ni escuchó las preguntas/reclamos y ni se comprometió a algo que lo afectara (nada tonto); traducción: "nos dió atole con el dedo"... de nuevo.

Lástima... políticos al final.

Y para colmo...

Es habitual que cuando México gana algún partido de fútbol, se congregan aficionados en el monumento del Ángel de la Independencia en la Ciudad de México, con el objeto de festejar dicho triunfo. Digo, hasta ahí no veo mayor problema, se vale alegrarse aunque sea porque México gana un partido de fútbol internacional.

Sin embargo, ante la "excelsa" actuación de nuestra Selección Mexicana el día de hoy, en donde empató a 1 gol con la Selección de Sudáfrica, ya se congregaron aficionados en dicho lugar para festejar el empate.

Esperen un segundo... ¿festejar un empate?

Pues da la casualidad de que sí... tan mal estamos anímicamente en el país, ante tanta corrupción, inseguridad y demás noticias diarias, que la mentalidad del mexicano aficionado al fútbol ha caído a tal grado de que se siente feliz y realizado con un mediocre empate de la Selección Nacional.

Festejar algo mediocre... ¿hace a la gente mediocre?

Prefiero no pensar en la respuesta.

Como reza el título del programa de la periodista Cristina Pacheco... "aquí nos tocó vivir".

Y al final...

Bueno, pues el juego inaugural entre México y Sudáfrica terminó empatado 1 a 1.

Lo siento por todos los que invirtieron tiempo y dinero en ver el partido y pasaron corajes... sigan soñando.

¡Jo, jo, jo!

Circo futbolero

En estos momentos estoy en mi trabajo, de espaldas a la proyección del medio tiempo del partido inaugural en el Mundial de Fútbol, donde México va empatado 0 a 0 contra Sudáfrica.

Por lo que he visto, la bronca de México siempre ha sido que no puede concretar las jugadas para llevarlas a gol, y a Sudáfrica lo he notado más débil de lo pensado... con tanto error de México, ya hubiera anotado.

Como sea, por lo visto tendré que echarme todo este circo que representa el fútbol... ni modo, es lo malo de vivir en un país futbolero... pero... ¿qué nos podemos esperar, si en el estado de Hidalgo suspendieron clases todo el día de hoy, por el partido?

Luego que no nos preguntemos por qué en México no progresamos.

Acercándome a los 30

29 años... caray, no es cualquier cosa.

Suelo bromear con el hecho de que pronto entraré a la crisis de los 30, como usualmente me gusta traumarme por mil cosas sin haber necesidad real. Pero no estoy seguro de que sea realmente una crsis; hay mil cosas de mí que todavía puedo mejorar, y posiblemente algunas de ellas ya no deberían ser problema a mi nueva edad, pero tampoco creo que esté todo perdido conmigo.

Hoy por hoy, me siento muy bien en general.

Tengo familia, amigos, pareja, trabajo... y mil cosas por hacer y por querer hacer. Dinero, pues ah'i la vamos llevando, y la salud ha mejorado mucho.

¿Qué más puedo pedir? Muchas cosas, pero no me quita el sueño realmente. Solo queda seguir adelante.

Gracias a todos por sus felicitaciones, los quiero mucho. ;)

Resistencia a aceptar el videojuego como una cultura

Semanas atrás, se había anunciado que Shigeru Miyamoto, el creador de importantes franquicias de videojuegos como Super Mario y The Legend of Zelda y parte imprescindible de la historia de Nintendo y de los videojuegos en general, estaba siendo nominado al premio Príncipe de Asturias de este año (premio otorgado en España), en la categoría de Humanidades y Comunicación. Al final, el premio en esta categoría no lo ganó Miyamoto, sino que fueron dos sociólogos de renombre, Alain Touraine y Zygmunt Bauman.

Muy seguramente el premio fue bien entregado, aún cuando es suficiente y todo un honor el ser nominado a este galardón, nadie discute eso. El problema es que horas antes que el jurado iniciara la selección del ganador, el secretario del jurado manifestó su preocupación por el hecho de que Miyamoto pudiera ganar el premio, ya que advirtió que supondría ver a los niños "más lejos de los libros y más cerca del videojuego".

Cabe aclarar que la intención del premio en esta categoría es el siguiente: "Será concedido a la persona, institución, grupo de personas o de instituciones cuya labor creadora o de investigación represente una aportación relevante a la cultura universal en esos campos". Obviamente no cualquier videojuego entra como aportación cultural (hay cada caso...), pero en el caso de videojuegos de las seres ya mencionadas, más de un juego ha representado un parteaguas no solo para la industria, sino para la cultura en general.

Esto deja en claro que, no solo en España, todavía hay gente reacia a aceptar a los videojuegos como parte de la cultura humana. Ciertamente no todo en los videojuegos es bello y hermoso, si bien esto mismo pueden presentar otras muestras culturales, pero de eso a prejuiciar un concepto sin tener un fundamento real, es bastante subjetivo y hasta grave, sobre todo cuando se tiene el poder de tomar decisiones más fuerte que la entrega de un premio (¿alguien dijo Hugo Chávez, presidente de Venezuela?). Lo peor del caso es que este tipo de "intolerancia", si así se le puede llamar, no viene solo de aquellos que no tienen relación con los videojuegos, sino también de algunos jugadores habituales.

Como si no fuera ya mala esta situación para quienes tenemos que estar viendo este tipo de actitudes, no falta el más reciente y brillante comentario en contra de los videojuegos, ahora cortesía de un terapeuta británico que declaró en un periódico: "jugar dos horas a un videojuego es el equivalente a consumir una raya de cocaína en cuanto al subidón [impacto en la adrenalina] que produce", además de decir que los videojuegos están afectando la mentalidad de los jóvenes, líderan las causas de problemas físicos como la obesidad... y, no podía faltar, el clásico comentario de que pueden provocar personas violentas.

O sea que ahora resulta que los videojugadores somos unos adictos que vivimos de "darnos unos toques" (como se suele decir en México) en un videojuego. Su estudio resalta el caso de un joven de 14 años que estuvo jugando cerca de 24 horas seguidas, "sin parar de comer y con signos de deshidratación", y que cuando los padres le querían quitar la consola, el joven "se volvió agresivo e intentó saltar por la ventana".

No, pues si a esas nos vamos, ¿en qué cabeza cabe, como padres, dejar a tu hijo jugar tanto tiempo seguido? Además, ¿el especialista comentaría lo mismo si el joven fuera adicto a Internet o a la TV?

Igual que siempre, es más fácil echarle la culpa a "algo" o alguien que no sea uno mismo, ya sea como padre, o como un jugador responsable.

Deshumanización llevada al odio irracional

El caso de la desaparición de Diego Fernández de Ceballos, reconocido político del Partido Acción Nacional, ha dado mucho de qué hablar durante los últimos días, y más en cuanto a la especulación de que pudo haber sido secuestrado por un grupo armado y/o de que ha fallecido.

No es un secreto que el "Jefe" Diego (como se le ha apodado durante años) es un personaje trascendental en la historia de la política mexicana, en algunos casos no precisamente para bien, puesto que es sabido que es una persona de muy amplio poder político que en más de una ocasión ha usado a su favor (que, bueno, eso es "normal" en la clase política de México).

Se entiende que podríamos estar hablando de un personaje, como miles, de esos que no debíeran ser ejemplo para la sociedad; se entiende que haya un "resentimiento" por la impunidad con la que actúan... pero de eso, a alegrarse por lo que le está pasando, creo que tampoco es normal.

La sociedad Mexicana, sobre todo los ciudadanos que estamos muy lejos del interés de "nuestros representantes políticos", está harta, está cansada, está molesta al ver cómo los políticos nada más no hacen nada útil por México, sino para ellos mismos; de cómo ganan salarios cuantiosos cuando hay gente que no tiene ni para comer el día de hoy, de que son atendidos médicamente en hospitales privados sin pagar nada de su bolsa, cuando el sistema de salud es nefasto y aún teniendo acceso a él millones de personas ven mermada su calidad de vida y sus recursos económicos; de cómo estamos a merced del crimen organizado mientras que los políticos tienen un sistema privado de seguridad porque ni siquiera la seguridad pública es confiable.

¡Caramba! Por supuesto que es lógico que tengamos un resentimiento contra la clase política mexicana... pero eso de decir "qué bueno que le está pasando eso"... caray, ¿qué nos está pasando?

Ya que hablamos de consecuencias negativas por la gestión política, un hombre fue linchado en la explanada de un pueblo del Estado de México, cuando éste intentó asaltar a una pareja; cuando lo agarraron, se tocaron las campanas del pueblo convocando a cerca de 300 personas quienes con saña golpearon al delincuente hasta dejarlo malherido; cuando unos paramédicos llegaron y pretendían llevárselo a un hospital dada la gravedad de las lesiones, los pobladores no lo permitieron; esto ocasionó que el ladrón muriera dentro de la ambulancia.

Como si no hubiera sido suficiente, cuando las autoridades judiciales llegaron, hubo un enfrentamiento entre éstas y los pobladores (quienes poncharon las llantas y querían volcar la ambulancia para evitar que se la llevaran -¿para qué?-); para no hacer largo el cuento, el alboroto dejó como resultado algunas patrullas dañadas y varios pobladores detenidos.

El 17 de mayo está instituido el Día contra la Homofobia en varios países, mientras que en México la solicitud ha permanecido guardada en espera de que el Presidente lo instituya, ya que en esta semana solamente decretó el "Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias", lo cual, aunque es un avance, es bastante ambiguo a la hora de oficializar los crímenes por homofobia como un delito.

No es un secreto que la sociedad mexicana tiene serios problemas de prejuicios en contra de cualquier comunidad o persona que no sea como "la mayoría"; esta necedad de "segregar" a lo que no sabemos y/o a lo que tenemos miedo nos lleva a creer ciegamente en estos prejuicios desde niños, y "solamente por que dicen que es malo", actuamos en consecuencia sobrepasando los derechos de los demás. Ocurre con las mujeres, con las comunidades indígenas, con las personas discapacitadas, con las que tienen preferencias sexuales distintas a la heterosexual, con las que viven modestamente, con los que no son católicos, con los que son de algún partido político, con los que escuchan música duranguense, con los que son del norte o del sur o del centro del país y hasta con los que le van al América o al Jaguares.

No se trata de que todos nos deben de caer bien ni de que tenemos que procurar agradarle a todo mundo; las diferencias son válidas y hasta necesarias; el problema viene cuando no solo no se respeta a la persona con esas diferencias, sino que además las rechazamos y creemos que tenemos el derecho de decidir que esas personas no deben existir.

Una cosa es tener envidia o cierto resentimiento a alguien, o que de plano no nos agrade, pero alegarse porque a un ser humano le pasa algo malo o incluso desear hacerle algo malo, habla de que como sociedad tenemos un serio problema de valores; el odio no es normal, no es sano, ni mucho menos cuando es producto de la ignorancia, de nuestra frustración, o de la falta de amor propio y a los demás.

¿Alguien a quien le pasa algo malo se lo merece? ¿Por qué sentir que tenemos el derecho de lastimar a aquel que nos ha quitado algo? ¿No nos ponemos al mismo nivel de aquel que nos hizo daño? ¿Nos hace mejores personas "desquitarnos" con alguien que cometió un delito, al grado de matarlo? ¿Tenemos el derecho de decir quién vive y quién muere? Se nos olvida que somos, supuestamente, seres racionales, y el odio no es muy racional que digamos.

En el caso del hombre linchado, alguien dirá que si yo pensaría como pienso ahorita si hubieran asaltado a alguien cercano a mí... ha pasado, y sí me da coraje, pero no voy a pedir más de lo que me es permitido (que atrapen al delincuente, sea juzgado y pague por su delito)... y en este sentido, yo preguntaría... ¿y si el delincuente fuera alguien cercano a ti? ¿Permitirías que lo linchen "porque se lo merece?

Más, más y más... deshumanización

En mi lectura habitual de las noticias, topé con una nota que indica que en Ciudad Juárez, Chihuahua, diversas instituciones de seguros están negado la venta de sus servicios o cobran una sobretasa por los mismos a los periodistas de aquella región, argumentando que la zona es de alto riesgo para ejercer su profesión. Corporativamente hablando, las aseguradoras acordaron tampoco asegurar a pilotos y policías en las consideradas "zonas de guerra", dado el índice de criminalidad y violencia que se vive en el norte de México.

Es lógico pensar la iniciativa privada va a buscar el beneficio o al menos no perder dinero si puede evitarlo, creo que eso no está abierto a discusión ya que no serían ni los primeros ni los últimos. Lo que sí me llama la atención es que, si bien no podemos hablar de discriminación, sí es extraño que sigan operando y prestando sus servicios en esa región cuando, muy tristemente, hemos visto que nadie en aquellas regiones está exento de ser víctima del crimen organizado.

Por otro lado, y lo que me motivó a escribir esto, fue un comentario que dejó un visitante y que dice más o menos así:

Aqui se ve lo "justo y equitativo" del pensamiento empresarial. Recuerden que una empresa tiene sólo un fin: ingresos, riqueza, más más más (sic). Claramente no les importa la vida o dignidad de las personas, sino sólo cuánto dinero le pueden sacar a cuántos, y con quién no gastar para no perder. Son negocios, por lo que es normal que todos pierdan su humanidad en esto. Se dejan llevar por dinero, que finalmente se queda en esta vida superficial. Por eso hay conflictos y guerras, porque algunos ganan con eso. El problema es muy claro, y los ejemplos abundan. Hora de despertar.

Qué triste es darse cuenta de que en todos lados las personas solo somos un número, una estadística o simplemente un usuario, y que solamente somos parte de una referencia para el trabajo de alguien más. Ciertamente el ritmo de vida se ha acelerado, andamos a las carreras de un lado a otro y a veces tenemos mucho trabajo y tenemos que atender todo rápido y eficientemente, incluyendo a quien requiere algo de nosotros... pero hay situaciones y momentos en que no podemos ni debemos dejar de lado que la persona que está del otro lado del escritorio, mostrador, teléfono, correo electrónico o en la calle es un ser humano, que, sea como sea, tiene una vida y merece ser tratado como tal.

Me acuerdo cuando se estaba implementando por parte de la pasada administración gubernamental un programa de apoyo a personas desempleadas, en el que colaboré elaborando la pantalla de precaptura, y el día de arranque del programa estuve en el lugar donde la gente presentaba sus solicitudes (por cualquier eventualidad que se presente). Sobra decir que las filas de gente eran enormes, y fue cuando me cayó el veinte de que, finalmente, nadie estaba ahí por gusto, sino por necesidad. Hubo un caso de una señora que no procedía su solicitud porque no podía demostrar que había trabajado como personal de limpieza para una tienda de cierta cadena de artículos para el hogar (claro, nunca hubo contrato)... llega un momento en que se siente horrible no poder hacer nada porque, aún como desarrollador de software, no se te permite interferir con la información que ahí se manejó.

No tiene nada de malo trabajar y esforzarse por tener cosas materiales, si bien no son para siempre. Lo malo viene cuando para obtenerlas vemos a los demás como un medio para trabajar y no como seres humanos. "¿De qué sirve ganar el mundo, si se pierde a sí mismo?", dice la cita bíblica que he comentado anteriormente.

¿Qué es y qué no es el "Diario de Gilgamesh"?

Hace un par de semanas ocurrió algo curioso debido a un comentario que hice, en donde posiblemente habré dicho algo que a alguien no le gustó. Gracias a Dios, no pasó a mayores, aunque sí me dejó algo intrigado... pero esa es otra historia.

Ante este hecho y otro que ocurrió por el comentario que puse el día de ayer con respecto al transporte público, creo que es pertinente puntualizar lo siguiente:

El "Diario de Gilgamesh":

• Es un diario

  Algo como una versión alterna de "querido diario..."; si bien lo usual es que uno escriba algo cada día acerca de lo que le ocurrió, simplemente a mí me agradó ese nombre y ya, no tiene mayor explicación.
  
• Puede hablar de cualquier tema

  Si bien mi fuerte pudieran ser las cuestiones tecnológicas y los videojuegos, si la ocasión lo amerita, pues hablamos de religión, de fútbol, de sexualidad, de noticias chuscas o trágicas, de política... en fin, cualquier cosa
  
• Es un espacio abierto de opinión

  Aunque se entienda como programa barato de política, aquí puede entrar el que sea, leer lo que quiera, y abstenerse de opinar si quiere, o dejar expresada su opinión; en cualquier caso, agradezco cada vez que alguien se toma el tiempo de entrar a este espacio.
  
• Es la opinión de Gil Galindo Bucio

  No es la opinión de mi lugar de trabajo, no es la opinión de un partido político, no es la opinión de un periodista; algunas de mis opiniones y comentarios pueden estar medio exagerados (muy "malviajados", pues), pero finalmente es lo que pienso y es totalmente válido que alguien no esté de acuerdo.
  
• Es un lugar donde debe prevalecer el respeto

  Salvo alguna vez que me haya excedido, la idea es que las opiniones se hagan de manera clara y respetuosa; quienes me conocen saben que usualmente soy mal hablado, pero una cosa es hacerlo en persona, y otra es expresarse públicamente, no porque sea un hipócrita ni mucho menos, simplemente pienso que el respeto se da y en esa medida se puede recibir.
  
• Procura ser para todos

  Si bien hay temas que podrían no ser aptos para cualquier persona, creo que en general trato de escribir para que, quien no entiende o conoce de alguna situación o contexto, tenga la idea necesaria para ver el punto al que deseo llegar.
  
• No es un blog de política

  Cierto que toco muchos temas que entran en este escabroso tema, pero en la mayoría de casos son decisiones que a mí o a alguien más pueden afectar, y a veces también es para reírse un poco, si el caso aplica.
  
• No pertenece a ningún partido político
  A este autor le han hecho invitaciones para afiliarse a partidos políticos; por convicción tengo mi preferencia política, pero creo que me queda algo de vergüenza como para perderla metido en cuestiones que en lo personal aborrezco... además, si de por sí no tengo tiempo para las cosas importantes o las que me gustan... ¿de dónde voy a sacar tiempo para andar en mítines, juntas, y demás, por obligación además?
• No pretende cambiar la opinión de nadie

  Con el paso de muchos años, entendí que no puedo agradarle a todos, es inevitable dado la diversidad de personas y opiniones que existe, la cual es necesaria y gratificante. No quiero que nadie cambie de opinión con solo leer lo que escribo; si acaso, me doy por bien servido con que "validemos" si lo que creemos es cierto o no, ya la decisión final no tiene que ver conmigo.
  
• 
  

Señoras y señores, este es el Diario de Gilgamesh, el diario de alguien en el vasto ciber-mundo que desea dejar su opinión para sí mismo y para los demás.

Desobediencia sobre ruedas... ¿pero necesaria?

Anteriormente solo los estudiantes de tres instituciones queretanas (UAQ, Normal e ITQ) podían gozar del descuento en el transporte público (de $6.50 a $3.50); pero a partir del día lunes pasado todos los estudiantes de escuelas públicas de nivel medio superior y superior gozarían de este descuento.

El servicio de transporte público en la ciudad de Querétaro es bastante deficiente, y aunque se han hecho acuerdos y acciones para regularizar cosas como el estado de las unidades, el trato de los choferes a los usuarios, y el orden vehicular en las paradas, la realidad es que actualmente las cosas siguen igual, aún cuando después del incremento al pasaje los concesionarios juraron y perjuraron que iban a mejorar el servicio.

Como si no fuera suficiente, también es una realidad que muchos choferes no hacen el descuento a los estudiantes, argumentando cualquier cosa. Y dado que a mí no me gusta pelear y soy estudiante de inglés en la UTEQ, la semana pasada, a manera de experimento, intenté pagar con descuento mis pasajes, debidamente con mi credencial y con el periódico a la mano de la noticia antes referida.

El resultado, a grandes rasgos, fue el siguiente:

• Durante los primeros días, un par de choferes me pidieron mi credencial y la examinaron, aún cuando decía claramente UTEQ, no fue sino hasta después de revisarla que me señalaron una etiqueta pegada a la unidad donde indicaba que el descuento era solo aplicable a las tres escuelas iniciales; después de recordarles lo publicado en el periódico, uno se molestó pero me hizo el descuento, mientras que, dado que el otro me había atendido más amablemente, le pague el costo completo (no me voy a morir por $3).
• A media semana, otro revisó mi credencial y, amén de que no la identificaba, no me dijo más y me hizo el descuento... así, sin reclamar ni nada.
• Conforme iban pasando los días, los demás choferes que me hicieron el descuento ya no me pedían la credencial después de que yo se las mostrara.

Cabe aclarar aquí algo importante y que no muchos saben; quien "paga" el descuento otorgado a un estudiante no es ni el Gobierno ni el concesionario, sino el chofer; en alguna entrevista en radio ya hace tiempo, un chofer se quejó de que a su jefe no le importaba los descuentos aplicados, debía entregar la cuenta tal cual. Por este lado, primero, pues qué gandallas los concesionarios, en lugar de que, de menos, pusieran la mitad, y en segunda, no sé si sea peor que las autoridades correspondientes no sepan del asunto o que sí sepan.

También en este sentido, el viernes ocurrió una marcha organizada principalmente por estudiantes, solicitando que el costo del pasaje sea reducido permanentemente; la marcha, si bien ocurrió sin mayores incidentes (excepto la cancelación de un evento cultural que se estaba presentando en ese momento), sí ha generado un poco de polémica tanto a favor como en contra; mientras el movimiento afirma que fueron cerca de 2,000 estudiantes, lo indicado en los medios de comunicación (incluso nacionales) y lo que se vió indica que fueron entre 200 y 600 personas.

Lo que me llama la atención es el hecho de que el movimiento, al no haber sido escuchadas sus peticiones, está quejándose al respecto; obviamente que es importante pedir por un mejor servicio, pero no se nos olvide que "en la forma de pedir, está el dar".

Recordando el correo del águila de la bandera de México... ¿cuántos de los manifestantes harán buen uso del servicio de transporte público?

¡Hombre, qué solidarios somos!

Hay un pasaje en la Biblia (Lucas 21, 1-4) que dice más o menos así:

En aquel tiempo, alzando Jesús la mirada, vio a unos ricos que echaban sus donativos en el arca del Tesoro; vio también a una viuda pobre que echaba allí dos moneditas; Jesús dijo: "De verdad os digo que esta viuda pobre ha echado más que todos, porque todos éstos han echado como donativo de lo que les sobraba, ésta en cambio ha echado de lo que necesitaba, todo cuanto tenía para vivir."

Ciertamente no ayuda igual dar una moneda que dar diez, pero para uno mismo, creo, es más valioso dar una moneda de corazón, de lo que disponemos, a dar 10 por mera obligación o por pretender quedar bien ante los demás, y además que sea lo que "tenemos de excente". No es un secreto que quienes tienen mayor vocación de servicio y/o mayor disposición de ayudar porque sí, son aquellos que tienen alguna carencia, y de alguna forma también depende del nivel socio-económico. ¿Por qué será? ¿Porque quienes más desean ayudar es porque vivieron o viven una carencia similar, aunque en menor grado? ¿Será porque realmente el dinero y el poder deshumaniza a la gente?

Y sí, es una pedrada para quien le quede, desde el que obliga a sus empleados a aportar para alguna colecta (lo viví en cierta cadena de mueblerías), o los que donan esperando deducir dicha donación de sus impuestos u obtener algún otro beneficio. Claro... ¿apoco ustedes creen que las multinacionales que donan miles de pesos en cierto teletón anual decembrino lo hacen por gusto y desinterés? Si no existiera la figura de deducción de impuestos, nadie haría colectas, porque ninguna de esas empresas aportaría sin recibir algo a cambio... ¿o qué, alguien sí lo hace? (políticos absténganse, nadie les creería nada)

Peor que eso, que ya es mucho decir, es cuando nos quejamos de que alguien ayuda a terceros y no a su propio o más próximo entorno; candil de la calle, obscuridad de la casa, reza el popular refrán mexicano; lo mejor del caso es que nos quejamos porque no ayudan a "los suyos", pero nosotros tampoco ayudamos a "los suyos" y nisiquiera a "los nuestros".

Viene todo esto a colación, porque ingresaron al país cerca de 250 ciudadanos de Haití, con visa "humanitaria"; está de sobra decir que aún cuando el terremoto que sufrieron en aquella isla ocurrió en enero, pasarán incluso años antes de que se recuperen social y económicamente, por lo que autoridades mexicanas implementaron medidas temporales para recibir a ciudadanos de Haití que tuvieran algún familiar residiendo legalmente en México, así como flexibilizar trámites o incluso suspender deportaciones a otros tantos que hubieran ingresado ilegalmente al país. También les permite "trabajar, estudiar, desplazarse por territorio nacional, entrar y salir, además de acceder a los servicios públicos que se proporcionan en el país".

Obviamente es un poco extraño que, habiendo tantos millones de mexicanos que también requieren urgentemente ayuda, el Gobierno esté permitiendo el ingreso de gente que está necesitada de otros países, de ahí la posible validez del refrán ya citado, y muy posiblemente solo el Gobierno cree que las condiciones económicas y sociales de México están como para poder ayudar a inmigrantes de un país en desgracia.

Lo que no se vale es criticar, juzgar, etiquetar y, en general, discriminar a quienes estamos ayudando; basta ver los comentarios en la nota referida y en otra para poner de manifiesto la solidaridad que tanto nos caracteriza a los mexicanos. Entiendo que los haitianos podrán tener una mentalidad y una cultura distintas a la nuestra, pero de eso a opinar que "son sucios, viciosos, inclinados a la delincuencia, ladinos" o temerles por "qué enfermedades tendrán o qué mañas tan diabólicas tengan en su mente para sacar ventaja de las demas personas", ya es como para avergonzarse y sentir pena por el "caluroso" recibimiento.

Claro que tiene sentido decir "para qué traer mas pobres", y que serían "desempleados que se sumaran a los a los sicarios del Chapo y a los Zetas", pero eso ocurrirá si nosotros les cerramos las puertas; no es un secreto que a los mexicanos se nos olvida convenientemente que diariamente ciudadanos nuestros pretenden emigrar a Estados Unidos esperando recibir apoyo para trabajar y tener una mejor calidad de vida, y nos indignamos porque allá hasta los tachan de criminales sólo por el color de piel... ahhhhhhhhh... pero cómo nos gusta criticar a los migrantes de otros países que o vienen de paso o vienen a trabajar, y exigimos que "ya no más invasion de extranjeros que vienen a quitarnos nuestro trabajo".

Para quien tiene ganas de trabajar, lo de menos debe de ser dónde nació, cuál es su color de piel, o si le va al América o al Guadalajara; si muchos extranjeros progresan en México, y si algunos hasta "nos quitan" el trabajo (que creemos merecer sólo por ser mexicanos), es porque de verdad vienen aquí a trabajar y no a esperar que el Gobierno les dé todo lo que necesitan.

De verdad que a veces somos muy hipócritas los mexicanos; también aplicamos, según el dicho, que ni pichamos, ni cachamos, ni dejamos batear, y todavía nos indignamos por la ayuda a otros... claro que "los indios mexicanos (sic) están completamente aislados, sin escuelas, centro de salud, agua ni lo más mínimo"... pero, como siempre, en lugar de mandarles aunque sea una lata de atún nuestra, o ayudar a alguien originario de dichas comunidades, seguimos esperando a que el Gobierno les ayude, como si nosotros no pudiéramos. ¿No solemos decir que donde comen dos, comen tres?

Y todavía hay quien siente que piensa y amenaza "los que los defienden los invito a que los acojan en sus casas y verán"... me pregunto qué pasará primero, que yo reciba en mi casa a un haitiano que quiere corresponder a la ayuda que se le brida, o que los otros acojan en sus casas a un indígena mexicano... ah, ¿verdad?

Matar porque sí, o por irresponsables... igual es matar

Sin afán de meterme en cuestiones de hipocresía y doble moral, yo no entiendo qué está pasando en este mundo; día a día vemos ejemplos de cómo los seres humanos ya no pensamos en los demás, ni en sus circunstancias, ni en su situación, ni en siquiera si se puede defender o en si nos ha hecho algún daño.

Primero, se publicó un video en YouTube donde unos muchachos torturan y matan a un perro callejero, lo cual ya se está condenando en las redes sociales. ¿Qué pasa por la mente de un ser humano cuando, por gusto, mata a un ser indefenso? No se trata de ser ecologista o de la PETA, simplemente es sentido común; no es lo mismo matar por alimento, o matar por defensa propia, que matar simplemente porque nos da gusto hacerlo.

Encima de esto, los jóvenes se arrepintieron públicamente en radio, pero admiten que asesinaron y torturaron al perro, pues quería atacarlos. Déjenme ver si entendí bien... ¿están diciendo que porque el animal los quería atacar, se sintieron con el derecho de atacarlo, y encima de matarlo? Yo creo que una cosa es defenderse y evadir o mitigar el ataque, y otra es lastimarlo y torturarlo, hay una diferencia enorme, del tamaño del Gran Cañón.

Aunque, claro, si no somos capaces de respetar una vida de un animal que actúa por instinto, pues mucho menos nos vamos a interesar por aquellos que no pueden defenderse una vez que una mala decisión ha generado una consecuencia. El Secretario de Salud de la Ciudad de México declaró que en tres años se han realizado casi 40 mil abortos legales, desde que se despenalizara este procedimiento médico en la capital del país.

Lo digo ahora y lo digo siempre: yo, Gil Galindo, estoy completamente en contra del aborto. Es verdad que cada año miles de mujeres mueren por practicarse abortos clandestinos alrededor de todo el mundo, y es verdad que, por la razón que sea, muchas veces el embarazo de una mujer se vuelve riesgoso para la vida de ella y/o la del bebé. Entiendo también que, por desgracia, miles de mujeres son víctimas de violación sexual dentro o fuera de sus círculos familiares, y ello generalmente conlleva a un embarazo. Pero también hay que reconocer que muchos embarazos ocurren por irresponsabilidad de parte del padre y/o de la madre, por la razón que sea, ¿y saben qué es lo peor? Que un embarazo en estas circunstancias se puede evitar casi fácilmente.

Sin meterme en cuestiones teológicas, un aborto es un asesinato, aquí y en China; que si son células, que si es un cígoto, que si tiene consciencia y actividad cerebral... no importa, es una vida propia y que efectivamente depende de la madre para su subsistencia antes del nacimiento. Estoy de acuerdo en que las mujeres tienen total decisión sobre su cuerpo, y es totalmente válido, y hasta necesario, que decidan con quién, cuándo, y cómo, al igual que los hombres, tengan actividad sexual, yo no estoy en contra de eso. Pero... caramba, siendo tan fácil conseguir y usar un método anticonceptivo para el hombre o la mujer (¡de pérdida un condón en la farmacia u OXXO de la esquina!), ¿por qué todavía decimos "ah, a mí no me va a pasar", "no, la primera vez no se puede quedar embarazada", "no, no se siente lo mismo con condón"? ¡Caray! Eso es una reverenda tontería, y la verdad es de enojarse.

Lo peor del caso viene cuando, por desgracia, los padres del bebé no asumen totalmente su responsabilidad; muchos dicen que es mejor abortar para evitar niños en las calles y/o futuros delincuentes, y sí, tiene sentido, no está abierto a discusión. No es un secreto que ahorita los padres de familia no ponen cuidado, atención y cariño en sus hijos, en el mejor de los casos, siempre quedan a cargo de la abuela, tías, vecina, o niñeras. Muchos dirán "es que no alcanza y los dos tenemos que trabajar", o "soy padre o madre solteros"; trato de entender su situación, y por eso mismo siempre me he preguntado "¿y no es más fácil no tener hijos mientras uno no esté preparado?".

En el caso de cuestiones más graves como violación la cosa puede cambiar un poco; en ciertos casos, al igual que los embarazos de muy alto riesgo o en donde el bebé presenta alguna malformación, sí se puede permitir legalmente un aborto; una víctima de violación queda marcada de por vida, y seguramente no debe ser muy fácil asumir una responsabilidad no deseada, y desgraciadamente ocurren casos donde las "madres" descargan su furia y frustración con el bebé, en lugar de buscar ayuda profesional, de plano.

Aún así, cuando se tiene la responsabilidad de un hijo, pienso que debe ser aún mayor el amor por él que nuestro odio, frustración o rencor por lo que nos pase, ahí radica la verdadera fortaleza del ser humano. Un bebé, lo queramos o no, es un ser totalmente inocente, que no sabe por qué nació, y que igualmente merece ser tratado con amor. Quien no tenga amor para dar, no debe tener hijos, así se esté en las peores condiciones; es así de simple.

No se necesita tener el poder de decisión o haber estudiado, o tener recursos... de nada sirve eso cuando se está vacío de amor propio y, por ende, de amor a los demás. ¿A dónde va la humanidad?

Modas con competencia desleal

Admito que la serie de computadoras de escritorio y portátiles de Apple son en general un muy buen producto para la gente que desea un buen rendimiento... y que puede costear dicho equipo :P

Por otro lado, en cuando salió el primer iPod, de repente todo mundo se empezó a interesar en él y ya es común que muchos lo traigan en las calles; igualmente pasó con el iPod Touch y también con el iPhone, aún cuando no son precisamente baratos.

Lo admito, he usado un iPod Touch y me parece bastante útil, tiene muchas funcionalidades, y también han salido muy buenos juegos a precios realmente accesibles (Final Fantasy I y II -las versiones para PlayStation Portable- a menos de 10 USD cada uno), pero honestamente no está en mis planes comprar uno, porque, aunque a veces no sea tan práctico, con mi celular y DS/PSP tengo suficiente.

También es cierto que este tipo de productos se volvieron una moda, una especie de estilo de vida, en donde no importa tanto qué hace el dispositivo, sino que tener uno es una forma de estar "vigente" entre ciertos círculos sociales. Recientemente fue lanzado el iPad, un dispositivo que prácticamente es una mejora del iPod Touch; ha recibido muchos comentarios en contra, principalmente por la falta de ciertas capacidades tecnológicas tanto en el hardware como en el software, amén de que su tamaño no es precisamente práctico; con todo y eso, filas y filas de gente y de pedidos por adelantado saturan aún las principales tiendas en Estados Unidos y posiblemente ocurrirá lo mismo cuando se pueda comprar oficialmente o no en otros países.

Creo que finalmente cada quien es responsable de lo que hace con su dinero y en qué y cómo lo gasta, y en qué y cómo usa lo que compra; finalmente la premisa de no afectar a terceros aquí también aplica.

Este tipo de productos Apple maneja un catálogo de aplicaciones y juegos que pueden ser comprados en línea en la Apple Store, la cual procura supervisar que los productos sean... "moralmente correctos", aunque se les han escapado algunas relacionadas con comunismo y demás. Lo curioso aquí no es que uno no espere encontrar alguna aplicación de contenido para adultos, sino que Steve Jobs, el creador del concepto iPod y derivados, demerite a uno de sus principales competidores, Google Android, diciendo que si los usuarios queremos contenido sexual para adultos, que mejor compremos un Android.

Nunca me ha gustado la publicidad que en lugar de enfocarse en decir por qué su producto es bueno, se la pasan diciendo que sus competidores son malos (a veces sin un verdadero argumento); tengo entendido que no es la primera vez que Jobs hace una declaración no precisamente inteligente, aunque esta en particular me parece muy desatinada... como si un poseedor de un iPod Touch o un iPhone no pudiera entrar desde el navegador Safari a buscar este tipo de contenido.

"Gracias a los que vi"

Vengo llegando a la oficina, y ,de hecho, apenas estoy desayunando; primero tuve una junta en Fomento y Regulación Sanitaria (SESEQ) de estatus de los proyectos que estamos desarrollando en conjunto con ellos.

La junta no duró mucho, en parte porque todos los empleados de Informática teníamos que estar en el evento de cierre del Programa de Apoyo a la Economía Familiar. Básicamente es el nombre "bonito" que tuvo el programa de exención de pago de tenencia que el Gobierno Estatal impulsó a principios de año, y que llegó a su fin el último día de marzo pasado. En este proyecto, algunas personas de Informática gestionan la aplicación de cobro de tenencia vehicular y adeudos fiscales (elementos clave para el programa ya mencionado) que utiliza la Dirección de Ingresos. Por otro lado, yo participé en dar funcionalidad a una página Web donde los ciudadanos podían consultar sus adeudos en base a su número de placa.

Para esta página, se armó un aplicativo que obtenía la información de los poseedores de vehículos y sus adeudos, con el objeto de generar archivos de texto de información, dado que la demanda esperada para la página Web sería muy alta para obtener los datos "en el momento" (en línea), por lo que se optó por que la página consultara, interpretara y mostrara la información de los archivos de texto generados. Amén de que me llevó un poco de esfuerzo implementar dicha funcionalidad en su inicio, cada semana se debía actualizar la información de los cerca de 400,000 contribuyentes regenerando los archivos de texto, que rondaban los 800,000. Tiempo después, se decidió que la página ya no iba a ser consultada de manera pública por los ciudadanos, sino que ahora solamente la gente de call center tendría acceso a ella; de todas formas, el trabajo para Informática era el mismo.

Hoy, durante la ceremonia de cierre del programa, el Gobernador José Calzada y el Secretario de Planeación y Finanzas dieron gracias a todos los que participamos en el programa... pero se enfocaron mucho a la gente de Dirección de Ingresos; cierto, ellos, dentro de sus funciones, se esforzaron para atender, aún fuera de su horario habitual, a las miles de personas que requerían orientación para ponerse al corriente en sus pagos y poder recibir el beneficio del programa, y se mencionó que tanto el Gobernador como el Secretario se estuvieron dando sus vueltas en las cajas para de menos fungir como "apoyo moral". Pero esperaba, al menos, también una mención adicional a la Dirección de Informática, no tanto a alguien en particular de nosotros.

Aún cuando todos en Informática recibimos formalmente la invitación/obligación para estar durante la ceremonia, me llamó la atención que nuestro Director no estuviera en la mesa en que se encontraban el Gobiernador, el Secretario de Planeación y Finanzas, el Director de Ingresos, y el de Oficialía Mayor. Desde ahí presentía que no se nos tomaría en cuenta. Entiendo que es normal que uno como desarrollador, como no estamos en contacto tan directo con la ciudadanía, pues pocas veces nos damos a conocer (excepto cuando el proyecto va mal, ja, ja, ja...); dentro de mi experiencia profesional, solamente una vez recibí, como parte del equipo de trabajo, un agradecimiento por un proyecto que se había hecho en conjunto con IBM y el Instituto Mexicano de Medicina Genética (INMEGEN), cuando trabajé en la consultoría.

Realmente no tengo problema en que me den o no las gracias "públicamente" en algún proyecto que haya tomado parte, finalmente es mi trabajo y por eso me pagan. Aquí en la oficina aprecio, entre otras cosas, que además me den las gracias cuando uno se queda tarde a trabajar o viene sábados y domingos para algún pendiente; yo no pido más de eso, porque habla de que se está tomando en cuenta el esfuerzo que uno hace (y, la verdad, eso no pasaba muy seguido en la consultoría). Sin embargo, de eso, a que la Dirección de Informática haya sido "ignorada" en la ceremonia y nos den pie a pensar que nada más fuimos a llenar lugares, pues como que tampoco, la verdad.

Posiblemente estoy en el límite entre pedir reconocimiento y ser soberbio, ya tendré tiempo para pensar en eso. En lo mientras, como la Virgen María, "guardaré esas cosas en mi corazón". :P

Carta sui-géneris a los mexicanos

Hace ya algo de tiempo, me enviaron un correo a manera de cadena, que la verdad me gustó mucho por su contenido con el cual concuerdo: simplemente nos "recuerda" que no debemos sentarnos y esperar a que el Gobierno nos dé todo para vivir. Por esta vez, pondré el correo tal cual, creo queda mejor así, además de alguna aportación mía.

 
MEXICANO:

Hoy quiero decirte que estoy hasta la madre de escuchar tus mismas quejas y lloriqueos desde hace doscientos años: que si los españoles nos conquistaron, que si los gringos nos invadieron, que si Porfirio Diaz fue un dictador y Salinas un ladrón [pueden agregar a Fox y/o a Calderón si quieren].

Quiero decirte que estoy hasta la madre de tus inútiles manifestaciones donde no logras nada y solo perjudicas a los demás, que estoy hasta la madre de que siempre quieres vivir del Gobierno y que éste te mantenga, te baje precios, te dé luz, Agua y tierra, todo lo quieres en la boca. Ah, pero eso sí, te encanta colgarte de la luz con tu "diablito" para no pagarla, te encanta robarte el cable de tu vecino, darle mordidas a los policías para no pagar la multa y te encanta evadir impuestos.

Estoy hasta la madre de tu frasecita "la tierra es de quien la trabaja" ¿Para qué? De todas formas acabas emigrando al otro lado donde la tierra no es de quien la trabaja. Allá la tierra le pertenece a quien tiene el capital para trabajarla, pero eso es algo que tu, en tu ignorancia nunca vas a entender. 

Gente como los judíos y los españoles que vienen de afuera igual de jodidos que tú se ponen a trabajar juntos, no pisándose unos a otros, vienen a hacer negocios, no a humillarse ellos mismos haciendo el trabajo sucio que tú no quisieras hacer. Dices que los mexicanos somos chingones porque les hacemos el trabajo pesado a los gringos y que ellos son huevones...  yo creo más bien que son demasiado listos. Cuántos mexicanos han llegado a ser empresarios en Estados Unidos? Por qué la gente de otros países tiene fama de comerciantes, de empresarios o hasta de usureros? Y nosotros? tenemos fama de carpinteros, plomeros y jardineros. Te valoras tan poco que no crees ser capaz de tener un empleo de otro nivel? Los árabes y asiáticos llegan a ese país muchas veces igual que tú, sin hablar el idioma ni conocer a nadie y terminan por lo menos siendo dueños de sus propios negocios.

Estoy hasta la madre de que te sientas orgulloso de tu PEMEX creyendo que el petróleo es tuyo si la gasolina la traes del extranjero. Estoy realmente cansado de ver como te haces la victima para todo y entre mas jodido estés, en vez de pelear para salir del hoyo mas te haces la víctima y el ofendido [basta recordar aquella metáfora de la cubeta con cangrejos mexicanos en ella, medio quiere subir uno, y los demás lo bajan].

Otra cosita, ¿En serio crees que la situación y futuro del país esta en manos de quien lo gobierne? me lleva la chingada, por eso no avanzamos MEXICO ERES TÚ, no el gobierno!!!

Ni los pendejos incompetentes del PAN, ni los mentirosos arrastramasas populistas del PRD y mucho menos los rateros y metirosos del PRI, harán que tu vida sea mejor, ninguno de estos políticos será un buen gobierno para nuestro país, quienes mejor pueden sacarlo adelante son ustedes raza, ciudadanos normales pero con los pantalones suficientes para pelear por los sueños del pueblo mexicano [el voto nulo no cuenta, ¿eh?, es inútil].

Me da lastima verte como dices que la riqueza en México no se Distribuye bien, !!La riqueza no se distribuye cabrón!!, se gana con trabajo e inteligencia ¿o que, no puedes?

Trabaja con entusiasmo, deja de hacer las cosas a medias... pero sobre todo ESTUDIA. LEE!!  no te quedes con el contenido digerido que te dan en la televisión, investiga.. Los chinos van para arriba como potencia no porque sean muchos, sino porque ESTUDIAN, 8 de cada 10 profesionistas son ingenieros que desarrollarán tecnología. Los japoneses no tienen petróleo ni recursos naturales más que cultivos de arroz, cerezas y mucho mar pero están años más avanzados que nosotros porque importan materias primas que transforman en teléfonos celulares, autos, computadoras, etc. Porque a pesar de estar geográficamente enmedio de la nada están sumamente preparados!

"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece". Piénsalo pero no dos veces, que no es tan difícil, gente chingona hace gobiernos chingones, no al revés.

Empieza a cambiar México hoy, apaga tu telenovela o el mediocre fútbol y lee un libro... o te da hueva? entonces no te quejes... [me encantó la frase, por eso la enfatizo]

Ayuda a quien tengas al lado en lugar de meterle el pie, fíjate primero en tus propios actos antes que en los de los demás.

Atentamente,
El Águila de tu Bandera

¿O qué, no es cierto lo que dice? Obvio que no estamos exentando al Gobierno de su responsabilidad en cómo andamos ahorita... pero también hay que cumplir para poder exigir, ¿no?

Tradiciones politizadas

En México existe la tradición de las fiestas de XV años, en donde las hijas adolescentes que cumplen 15 años se "presentan en sociedad" y se conmemora su transición "de niña a mujer". Esta tradición se ha hecho desde hace décadas, y es común que aún las familias de bajos recursos buscan celebrar esta fiesta como un gran acontecimiento.

Normalmente el evento empieza por una ceremonia religiosa de acción de gracias, y posteriormente, durante la fiesta, existe un vals en donde la quinceañera, acompañada de sus "chambelanes", hace acto de presencia; también es tradición que el padre de la adolescente de diga algunas palabras, momentos que, también nos dice la tradición, son usualmente algo bochornosos, pero nada de gravedad.

En años recientes, esta tradición, aún cuando sigue existiendo, ha perdido fuerza, en parte por cuestiones económicas, y en parte porque muchas adolescentes de ahora ven la fiesta de XV años como algo bobo y hasta "ñoño", mientras que para otras es su máximo en la vida... o, bueno, en sus 15 años de vida. También hay casos en donde son prácticas y prefieren no tener fiesta pero en su lugar que los papás les paguen un viaje con sus amigos, o hasta un automóvil. Alguna vez, hace muchos años, también supe por las noticias de un niño que igualmente tuvo su fiesta de XV años... pero esa es otra historia.

En el caso de mis hermanas mayores, no ocurrió ni lo uno ni lo otro, simplemente no quisieron fiesta, no les interesaba, y mis papás respetaron su decisión (¡ah! porque hay casos en donde los papás se quieren realizar "socialmente" a través de la famosa fiesta, aún cuando la hija no quiera). Dentro de la familia, sí existe la tradición e incluso una vez fui "chambelán" de la hija de mi padrino. Al mismo tiempo que me fue extraño todo eso, admito que los ensayos del vals me ayudaron a tener ritmo y coordinación para cuando necesitara intentar bailar posteriormente (antes, ni de chiste lo hacía).

Finalmente, como muchas de las tradiciones, este evento está arraigado en la sociedad mexicana y es totalmente válido y respetable quien quiera tomar parte en él; finalmente es una forma de convivencia familiar y está bien, aún cuando muchas veces signifique un desembolso económico algo elevado.

Naturalmente que hay casos en donde las familias no pueden costear este evento, por lo que algunos gobiernos toman la iniciativa de organizar fiestas colectivas en donde muchas adolescentes pueden tomar parte y disfrutar con los suyos, y muchos otros más, de este momento especial. Creo que hasta aquí no tiene mayor problema, finalmente es algo para la sociedad. Lo malo, como siempre, es cuando se politiza y se lleva a un extremo en donde ya cae en lo absurdo. Resulta ser que el Gobierno del Distrito Federal ha estado organizando un evento de Princesas Urbanas con el objetivo de reunir la mayor cantidad de adolescentes que deseen celebrar sus XV años y de establecerlo como Record Guiness... claro es, con cargo a los contribuyentes.

El problema aquí es que, independientemente de que no todos los que pagan impuestos simpatizan con este tipo de eventos, ¿qué no hay otras cosas más importantes qué atender en la Ciudad de México?

En fin... políticos al final... cómo no se ponen mejor sus zapatitos de ballet.

Deseos de cosas imposibles

No, no me refiero a la canción de La Oreja de Van Gogh... simplemente que, ante el pago de una apuesta, Cuauhtémoc Blanco tuvo que vestir una playera del club de fútbol Guadalajara (odiado rival del club América) durante la emisión de su programa de televisión.

Caray, el Apocalipsis debe estar cerca... ¿luego qué sigue? ¿Que Querétaro sea la sede del Nacional de Pokémon TCG? ... oh, esperen... ya es la sede...

Tenemos lo que queremos

Un analista de videojuegos por parte de una consultoría de inversiones en esta industria declaró que si se hubieran lanzado juegos basados en la saga Crepúsculo (Twilight), estos hubieran generado millones en ventas.

El analista hizo perfectamente su trabajo, nadie lo niega. Desde el punto de vista económico, por supuesto que un juego basado en una licencia popular de película o serie vende bastante solamente porque es de esa licencia... y no importa si el juego, como pasa comúnmente en estos casos (salvo contadas excepciones), tiene una calidad muy pobre: malos gráficos, control deficiente, mal sistema de juego... pero como ahí sale "el o la de la película/libro/serie", pues con esto basta para comprarlo.

Me limitaré a tomar parcialmente un comentario vertido en la página donde mencionan el artículo:
La gente pide basura, véndeles basura.

Timados por tontos

Alguna vez hablé de que me molesta no tanto el hecho de que me envíen correos y cadenas, sino el que se crean lo que está escrito en algunos de ellos y los reenvíen sin preguntarse si son o no ciertos.
Un día se me ocurrió que cuando me llegara un correo de este tipo, en 5 minutos haría una búsqueda rápida en Google para ver si era o no cierto, y respondería a todos con lo que había investigado. Casi todos los correos han resultado ser falsos, mientras que otros actualmente ya no son ciertos.

Gracias a eso, se ha reducido la cantidad de hoax (correos falsos) que me han llegado... no sé si sea porque realmente ya se están dando cuenta de que no siempre pueden ser ciertos... o simplemente algunos de mis contactos se sintieron ofendidos por puntualizarles lo cierto: el no saber y el no querer saber. Para el caso, no es algo que me quite el sueño, la verdad.

Me acaba de llegar un correo de este tipo, el cual, a estas alturas del partido, está para... no sé si para reírse de la ingenuidad, o para llorar de la tristeza al ver que la gente quiere seguir como está, y por eso en este país no avanzamos:

----------------------------

Hola ¿cómo estás?

Me dieron un truco para duplicar el Saldo de tu Amigo Kit Telcel. Este truco funciona al 100%, ya lo comprobé, me lo dió un amigo que trabajó en Telcel, así que aprovecha. No abusen mucho de este servicio para que no lo den de baja OK.

Mediante este truco obtendrás el doble de saldo en tu telcel, lo único que debes hacer es lo siguiente. No tienes nada que perder, a lo mucho $1.00 el mensaje, créeme, sí funciona:

1.- Envía un mensaje de texto a la central de promociones de Telcel
Mensaje al: 7373

2.- En el mensaje debes colocar el siguiente código:
8110313121 100
(Nótese que hay un espacio antes del 100, Puedes poner el número que quieras, el número tiene que ser menor al saldo que tengas, ejemplo: tengo 101 y lo quiero duplicar, pongo 100)

3.- Recibirás un mensaje confirmando el duplicado de tu saldo.

Condiciones para el uso de esta promoción:

1.- No puedes utilizar este truco más de 4 veces al mes.

2.- Solo puedes usar este truco para aumentar tu saldo si dispones de 20 pesos o más de saldo activo. (Así telcel confirma que acostumbras abonar saldo a tu celular).

Aprovechen la promoción y no abusen mucho para que todos puedan usar el tip.
Y no se gasten el saldo duplicado en "marca y gana" ni concursos parecidos porque ahí nunca ganas.

Ya lo comprobé, sí funciona. COMPÁRTANLO ASÍ COMO YO 

----------------------------

Lo más absurdo del caso, es que aún cuando el servicio para pasar saldo de un teléfono Telcel (Amigo Kit) a otro lo usa mucha gente, ¡hay quien se cree este truco! Y le terminan regalando de su propio saldo al del número que viene en el correo.

Dicen que "el pez por la boca muere"... yo diría que el que da vueltas por tonto, que se aguante y luego no se esté quejando.