Eclipse 2024

Estoy desde mi casa viendo el eclipse de hoy. 

En mi descanso para comer, soltero, saliendo con alguien. Bajando de peso, reaprendiendo todos los días. Tratando de vivir y seguir adelante buscando alguna razón. 

El próximo eclipse será en el 2052. Me pregunto dónde estaré. Con quién. Qué consolas serán éxito en ese momento. Dónde estará mi familia.

Si estaré vivo.

Super Metroid evidenciando al gamer actual

De entre los intentos de Nintendo (no, no fue chiste idiomático) por levantar su consola reciente, el Wii U, hay que destacar brevemente que ha lanzado en la Consola Virtual algunos de sus juegos importantes a un costo realmente atractivo, 0.30 USD, que equivale a $4 en México.

Entre esos juegos se acaba de añadir hace un par de días Super Metroid, el cual saliera hace casi 20 años (caray, 20 años...), el cual es catalogado como uno de los mejores juegos de la saga de Samus Aran de todos los tiempos. Recomiendo encarecida y personalmente que si no lo han jugado y tienen un Wii (por 800 Wii Points) o Wii U lo adquieran... o ya de menos que lo jueguen en emulador. Realmente es una aventura fantástica que se disfruta de principio a fin, donde la acción por momentos es muy intensa sin mencionar la posibilidad de ir descubriendo nuevas áreas tras obtener diversas mejoras y armas.

Sin embargo, el tema central de este post no es el juego en sí mismo... sino lo que yo considero que ha estado poniendo de manifiesto a través de su comunidad en Miiverse: el gamer actual tiene muchas dificultades en pasar los juegos de antaño.

Ok, ok, hay otras formas más prácticas de decirlo... pero no políticamente correctas. El término es lo de menos.

Basta revisar este artículo o este donde se comenta los diversos posteos que hacen en Miiverse sobre este juego, para darse cuenta que es curioso cómo los gamers de ahora (que por lo general no pasan de los 20 años en promedio) pueden manejar con mucha destreza los juegos actuales, avanzar sin tanto problema, hacer jugadas o combos increíbles, disparar con una puntería que ya quisiera Mario Almada, ganar las carreras más complicadas... pero que con un juego "simple y viejo" como Super Metroid llegan al extremo de no saber qué hacer en alguna parte.

Evidentemente no estoy poniendo en tela de juicio su inteligencia. Tampoco quiero decir que lo deban saber todo. Se vale que alguna vez estás tan ofuscado en una parte de un juego que no ves la solución más evidente del mundo. Te sientes tonto cuando la encuentras, lo sé perfectamente, dado que aún me pasa. Ese no es el punto.

Si una o dos personas se atoran en la misma parte del juego, pues es algo habitual... pero ya que muchas preguntas ronden sobre lo mismo... está de pensarse, ¿no?

Creo que sería interesante intentar desmenuzar el asunto más allá del juego. Si lo pensamos fríamente, la mayoría de juegos actuales están atiborrados de tutoriales, ayudas, items de sobra, puntos de guardado en cada paso que das, etc.

Pongamos un ejemplo práctico: el primer Castlevania de NES y Castlevania Mirror of Fate para Nintendo 3DS. Mis respetos para quien termine el primero, la verdad es que tiene su grado de dificultad; te matan y tienes que empezar si no del principio de la fase, sí de la mitad si bien te va. En cambio, el de 3DS, te matan, y empiezas exactamente en el mismo cuarto donde moriste, porque cada que te cambias de cuarto el juego se graba. Tan es así que este último juego lo terminé en 12 horas con el 100% de cosas. Se me hizo "absurdamente" fácil.

Los juegos de antes prácticamente "te aventaban al ruedo" tras presionar START. Tenías que saber qué hacía cada botón en el momento, mientras aprendías qué era enemigo y qué no: frases de frustración como "¿qué, a qué horas me pegaron?" eran habituales mientras entendías cómo funcionaba el juego. Por supuesto, muchos tendíamos a leer los manuales del juego, pero aún así la curva de aprendizaje era un tanto alta. Te mataban, y "vas pa' tras"; perdías todas tus vidas, y ni modo, a empezar de nuevo. Aprendías sobre la marcha, pero realmente "trabajabas la neurona gamer" descubriendo cosas; vamos, aprendías a aprender. ¿Internet? ¿Revistas especializadas? ¿Códigos? N'ombre, eso no existía.

Y eso lo traspolabas a otros aspectos de tu vida. A equivocarte, a caerte, a levantarte, y a aprender.

¿Qué pasa ahora? ¿En qué momento acabamos con ese aprendizaje?

No es nada más Super Metroid; dénle cualquier Mega Man de NES (puntos extra si es cualquiera de los tres primeros), un Ghost 'n Goblins, un Metroid, un Kid Icarus a un gamer actual que domina al 100% Gears of War o HALO... y tengan por seguro que van a "parir chayotes" (van a sufrir, pues).

Lo grave en este asunto es que también esta actitud, esta falta de destreza, también podrían estarla aplicando en sus vidas cotidianas. Yo digo.

Arte de matar (Seguimiento)

Finalmente en Barcelona, España, entró en vigor una legislación que prohíbe las corridas de toros (o la "fiesta brava"... terminología "bonita" al final); la última corrida ya ocurrió por aquellos lares.

Estoy seguro que muchas organizaciones a favor de los derechos de los animales estarán contentas por este triunfo, y de alguna forma no es para menos. Ya había comentado hace algún tiempo mi opinión de la tauromaquia y realmente no ha cambiado para nada: es un evento bárbaro, casi primitivo equiparable al Coliseo Romano, con la diferencia de que acá es "artístico" el marear y ver cómo sufre y se desangra un animal.

¿Es casi sociópata el disfrutar algo así cada semana, como si fuera un máximo evento social y hasta familiar?

¿Es enfermo calificarlo de arte y de cultura, y hasta de herencia y tradición?

...yo diría que sí.

Pero, hey, calma, no me voy a volver intelectual de izquierda, ni político, ni mucho menos activista; no tengo ni la preparación, ni el tiempo, ni el cinismo, ni el interés de ninguna de esas cosas (gracias a Dios). Simplemente es lo primero que pienso cuando se habla de este tipo de eventos.

Además, el asunto de tocar este tema viene a colación porque en México, extrañamente, algunos actores políticos ya empezaron a aprovechar la polémica generada (si tienen o no calidad moral para hacerlo ya no viene a discusión)... y por otro lado, no faltan aficionados y empresarios que defenderán, literalmente, "a capa y espada" esta "sana" actividad.

Sería tentador no pensar mucho y decirles a estas personas que los derechos de los animales son más importantes que una cultura, una tradición, una afición, y hasta un negocio. Pero... ¿y si le pensamos un poco más hacia todo lo que implican las corridas de toros?

Ahora que estuve de vacaciones, tuve la oportunidad de ver la película "Bee Movie"... y aunque la traspolación va a ser un poco bárbara, creo que hay cosas que pueden aplicar de la trama de la película al tema que nos concierne. Para ser breves... ok, supongamos que se acabaran las corridas de toros... ¿y qué va a pasar con las familias que se sustentan de la crianza de toros de lidia o del mantenimiento de ruedos u organización de las corridas de toros?

Momento, amigos anti-capitalistas, tampoco me estoy pasando al lado obscuro del dinero inescrupuloso, no se me alboroten tan rápido.

Creo que es válido trabajar y ganar dinero por actividades que involucren animales... pero no por aquellas que incluyen agresiones violentas que hagan sufrir al animal. Y no, no estoy poniéndome en el plan de que todos nos hagamos vegetarianos (¿qué? ¿apoco me van a decir que las plantas y vegetales no tienen vida ni sentimientos y no sufren cuando uno las corta al cosecharlos?). El chiste de todo esto es el para qué y el cómo. Es así de simple, y así lo planteé en la otra entrada del blog: no es lo mismo matar (de manera "controlada" y "sin sufrimiento") para comer, a matar nada más porque es divertido, porque es un arte el dar una estocada o el salir triunfante con dos orejas y un rabo (me pregunto qué harán los toreros con esas cosas al salir, ¿las guardan?).

¿Entonces? ¿Debemos de prohibir las corridas de toros o no? Yo pensaría, sin ser conocedor de esta "fiesta" ni perteneciente a alguna corriente ideológica, política ni activista... que no, no es como para ponerse en el extremo de prohibirlas porque sí. Si realmente tienen un valor cultural, una tradición... o un "algo así bien quién sabe cómo" que haga valer la pena ir a una plaza... entonces, ¿por qué no omitir de las corridas toda la parte de mutilaciones y lesiones a los toros? ¿No sería viable? Digo, así todos quedamos contentos... ¿no?

"¿Qué el Gobierno haga algo?"... ¿cómo esto?

Hoy en el trabajo me enviaron un correo de esos re-re-re-enviados, pero creo que por el contenido, vale la pena compartirlo. Lo comparto íntegramente y sin comentarios esta vez. Y no, el saco no es unitalla.

-----------------

Tengo un primo que estuvo en el tutelar por asalto a mano armada, después de salir de dicho lugar, estuvo vendiendo "vino adulterado". Su madre y hermanos estaban felices, por que vendía veneno mezclado con un veneno todavía peor. Decían que era bueno, y que ganaba buen "dinero fácil" con ello. ¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que en casa dió mi tía a su hijo?

 

Tengo un primo que ya padeció sífilis, gonorrea y se infestó de pedículus humanus pubis (piojos genitales), aunque está casado y tiene ya dos niñas "adora a las prostitutas". Por suerte en la actualidad está sano (o eso espero), y dice que "ya es especialista en enfermedades de transmisión sexual" (aunque no terminó la escuela preparatoria). Justo hoy fué a gastar otros $550.oo pesos en una ramera, y se mantiene un poco preocupado de no saber si ya contrajo VIH. Su padre (mi tío), a corta edad lo llevó con una prostituta, "para que se hiciera hombrecito" y supiera "qué es estar con una vieja".

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que  en casa dió mi tío a su hijo? ¿Por qué mi tío no acudió a donde se les explique sobre educación sexual y no a las "agencias de masajes"?

 

Tuve un tío, el "Tío Vicho" (Victor) que murió hace dos años por alcoholismo, de joven era bravo y broncudo, le llamaban "El Burgues". El me platicaba como se encerraba con mujeres, pues él "era el chido", el que cargaba "la cocais", el guapo y fornido (y claro que de joven lo fué, y de sobra). Se internó en centros de recuperación para drogadictos y alcohólicos cantidad de veces. En una ocasión, estando él "en reposo", en casa de mi madre, en la madrugada empezó a gritar: - Las arañas, ¡Maten a las arañas! ¡¡¡Las arañas!!! - cuando corrimos a su recámara mi madre y yo, lo vimos saltar de un lado a otro de la cama, despierto, asustado, con esos ojos gigantes de drogadicto asustado, por fin lo pudimos controlar. ¡En esa limpia recámara no había ningún ataque de arañas gigantes!

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la ruta que mi tío fué fortaleciendo entre familia y amigos, hasta lograr su muerte? Mi abuela siempre dijo: Son hombres, deben ser cabrones y viejeros. ¿Esto lo podía corregir el gobierno? ¡Si ni en casa interesó! Cuando Victor murió, mi abuela y yo contamos 34 botellas de alcohol del 96 de 300ml (el que se usa para curar heridas) encontradas debajo de su cama.

 

En México, mi país, cada que tenemos un terremoto o inundación la gente se pelea por la ayuda que llega de fuera y del propio gobierno. Mientras algunos tratan de salvar su vida, otros entran a casas de hermanos y vecinos para ver que se roban, de preferencia en la noche, "cuando es más fácil", sino es que los propios policias, militares y rescatistas encueran las casas. En Japón, hace unas semanas tuvieron una contingencia nuclear, la gente, damnificados, aun con hambre, esperaban formados agua y alimento, ayudaban a quien podían ayudar, "nadie robó nada", y se publicó a Japón como un pueblo organizado y moral por todo el mundo. Un ejemplo a seguir, un país que "aun con hambre y oliendo muerte" se sabe formar y esperar un turno, donde los ancianos son sabiduría y no un estorbo. ¿Qué podría hacer el gobierno mexicano para corregir a un pueblo desorganizado, indiferente, amoral, semireligioso y conformista, novelero y bebedor?

 

Hace unos días, estando dos niños menores de quince años "jugando" en casa, uno embebió al otro con un solvente y le prendió fuego. ¿Necesitamos un policia en la sala - comedor de cada casa?Mientras, en otra colonia, una mujer permitía que su propio amante violara hasta la saciedad a su hija menor de edad, siendo esta testigo ocular y presencial, "para que no buscara el hombre algo en la calle y no le fuera infiel" ella mejor ofrecía a su propia hija. ¿Que el gobierno haga algo? A una mujer no le importa su propia hija, ¿Cómo cambia esto el gobierno?

 

¿Que hará el gobierno para tirarnos los televisores a la basura y meternos la cabeza en los buenos libros?

 

¿Qué hará el gobierno para mantener a los treinta vagos, alcohólicos y dogadictos que se juntan en la esquina de mi negocio y de mi casa? Si sus "mamis" los quieren tanto.

 

¿Cuál gobierno? ¿El de hace 100 años o el de hoy...? O peor, el gobierno de mañana... donde estarán tus hermanos y nietos... ¿Que el gobierno haga algo?

 

No estoy de acuerdo en quejarme de el gobierno, pues uno u otro partido está "lleno de mexicanos", como yo, mexicano. Esos que tuvimos una revolución que nos enorgullese, donde soldados por un lado y revolucionarios por el otro violaban ancianas, mujeres y niñas, delante de sus hermanos, maridos e hijos, que después de presenciar el evento serían asesinados, sino torturados antes de esto. Y además, quemaban los cultivos, robaban las gallinas, guajolotes y puercos... los puercos. Mexicanos contra mexicanos, como hoy.

 

Los cantores españoles y latinoamericanos "saben" que vendiendo en México ya se abrieron mercado, por que aquí, cualquier extranjero vale más que un mexicano. "El argentino" (dueño de una gran maquiladora de Guadalajara), siendo patrón y buen amigo de mi primo "El Chivigón", en una ronda de cervezas le confesó: - Alberto, aquí en México españoles y argentinos vivimos felices, llegamos a pedir permisos y hacer trámites y los mexicanos nos tratan mejor que a sus propios compatriotas, nos brincamos filas y ahorramos tiempo gracias a ustedes, las mujeres, por alguna razón, aunque seamos horribles, siempre nos sobran. -

 

¡Viva México Cabrones! ¿Viva México? ¿Qué parte de México? ¿Los idiomas indígenas que nos avergüenzan o los tenis Nike que utilizamos? ¡Viva México! ¡Grítalo aquí!, en nuestras fiestas patrias, por que cuando te paras en China o España agachas la cabeza, pa' que no te vean que eres mexicano.

 

El presidente de mi país dice que acabará con el narco... NO, no es así. Cuando los medios de comunicación le piden resultado el no debe de prometer que terminará con los transportadores y productores de la cocaína, debe de pedir que revisen a "sus hijos" las narices pa' ver que se están metiendo... ¿quién creen que se está aspirando tantas toneladas de polvo blanco? ¿Los extraterrestres?

 

¿Qué hará el gobierno para que dos de mis vecinos dejen de querer modificar, pintar y rayar mi propiedad?, ¿Qué hará el gobierno para que mi vecina deje de arrojar los escrementos de sus perros en mi azotea?, ¿Qué hará el gobierno para que mi vecino deje de fumar marihuana junto a mi tanque de gas desde las 8:00am, cuando sus padres se van?

 

Que si la policía es corrupta... tengo familiares y amigos policias, y sí, (no todos, pues estamos también llenos de héroes anónimos) pues no entran a ese oficio ni por lo seguro del oficio ni por el sueldo. Los médicos, que recién fueron testeados en exámen, no tuvieron aprobación científica ni en 5%... ¿Qué va a hacer el gobierno? ¿Ponerles orejas de burro a todos los que traen batas blancas por que sus pacientes no importan y se mantienen en hospitales solo por las prestaciones, esperando jubilarse tempranamente?

 

En Huentitán, donde vivo, hace dos años un joven murió a balazos...y no, no fue víctima de la delincuencia, fue víctima de su estupidez. Los de "Los departamentos" contra "Los de el panteón" se apedreaban hacía meses o años, un día, uno sacó cuete pa´ darles a los otros, y las pedradas se han convertido en balaceras. Los encuentros se dan entre las 9:00pm y las 3:00am, ¡Que el gobierno haga algo! Si a sus propias madres no les importa que se maten unos a otros, y como son menores, "no pueden ir a prisión" todavía. Eso sí, a los que han sido recogidos por patrullas, acude la familia rápidamente a buscar hacia donde se los llevaron para liberar a sus angelitos. Se tatúan a "La Virgencita" en un brazo y "Una pistola" en el otro.

 

¿Que el gobierno haga algo? Sí, tienen parte importante, pero organizados no necesitamos ni a un gobierno. El gobierno no es y no puede ser más que "administrador".

 

¿Que el gobierno haga algo? ¿Qué va a hacer el gobierno para que tu familia y la mía no insulte ancianos, respete a los niños, evitemos las drogas, enseñemos "valores" en casa? ¿Qué hará el gobierno para que no gastemos "más" de lo que podemos pagar? ¿Cómo el gobierno nos va a "desiflar" estos senos jugosos de grasa por comer 10 veces más calorías de las que requerimos? ¿Cómo el gobierno nos pondrá a caminar 2 kilómetros diarios o a trotar 10 minutos por día?

 

¡Que el gobierno haga algo! Por que las calles están llenas de perros y gatos abandonados, por que NO ENTENDEMOS que son seres vivos que respiran, aman y sienten. Por que tu familia y la mía tira a las mascotas cuando crecen y se hace obvio que "no son de raza". Por que todos esos perros y gatos sin raza que están en las calles son como yo, pues soy una mezcla de Mayas, Aztecas, Españoles y Árabes, y ¿quién sabrá de que más? Yo, como los perros amarillos. ¡Que el gobierno haga algo! Para que mis jóvenes vecinos (casi niños) ya no electrocuten gatos ni los "hagan explotar", a veces desechos con vidrio o raticidas que "compra sus madres" en cualquier ferretería.

 

¡Que el gobierno haga algo! Por que en el Sanatorio que está entre Circunvalación y Artistas hay una mujer abandonada que dio a luz un niño hace tres días, no hay quien pague la cuenta ni quien la acompañe en su bendición.

 

¡Que el gobierno haga algo! Por que mis tíos que viven en Los Estados Unidos de Norteamérica cruzan las calles por las esquinas, no tiran basura, no manejan bajo los efectos del alcohol..., por que allá te dan "un ticket" o multa, hay cámaras en las calles y te pueden arrestar o quitar la licencia sino es que te arrestan. ¡Que el gobierno ponga más cámaras! Como las de el periférico de la zona metropolitana de Guadalajara, que multaron a más de 2,300 tapatíos en una semana, por que NO SABEMOS LO QUE SIGNIFICA 80km por hora max. Por que aquí lo "chido" es ir rebasar a exceso de velocidad y matar perros, niños y ancianos, aquí es "chido" burlarnos de los pendejos que obedecen las reglas y al prójimo. Porque Cristo y Gandhi nos enfadan, los chidos son Hitler y Napoleón, ¡Arriba los narcocorridos y la música de banda! ajua. ¡Que el gobierno nos presente a Vivaldi, Mozart y a Silvio Rodríguez!

 

Por que aquí "el que no es transa no avanza", por que en la "normalidad" somos gandallas. Por que lo "normal" es quedarte el billete que otro tiró en el piso, el "anormal" regresa el billete a su dueño. Por que el "normal" no hace caso al profesor y se burla en su cara, el "anormal" hace tareas, estudia y se prepara. Por que el "normal" grita, mienta madres y es agresivo, el "anormal" es callado, respetuoso y tranquilo. ¡Que el gobierno haga algo! Por que es "normal" que no entendamos entre lo moral y lo indecente.

 

¿Que el gobierno haga algo? Producimos los libros para el sur de américa, ¡pero en México no se leen!

 

¡Que el gobierno haga algo! Por que en mi familia son famosas las telenovelas (no las novelas escritas), el refresco negro, la señora Chapoy y el fútbol, por que a mis tías y primos les enfada escuchar hablar de Sócrates, Platón, Aristóteles, Copérnico, Galileo, Kepler, Newton y Einstein... ¿quién diablos es John Nash? Por que los libros como la Biblia son adornos de casa, "no para leerse". Por que solo los idiotas pagan diezmos e impuestos. ¡Arriba las Chivas!, ¡Arriba el América!, ¡Arriba el Atlas!, ¡Vamos Chicharito! Por que en los clavados, tae kwon do y otros deportes, a los mexicanoscampeones se les reconoce en todo el mundo, así como a nuestros ancianos y paraolimpistas medallistas, pero "me aburre" saberlo, pues a mi compadre no le gusta tomar cagüamas (ballenas ó chelotas) con esos temas.

 

¡Que el gobierno haga algo! Por que Martita es madre soltera y tiene tres niños de tres diferentes padres. Y ¡ya está embarazada otra vez!, y ¿sabes qué?, son "gemelitos" esta vez. ¡Que el gobierno haga algo! Por que aunque Martita "no sabe" ni quién es el padre, ella pide la "ayuda" del gobierno, por que también tiene a su madre en silla de ruedas y "no hay quien le tienda la mano".

 

Cuando el DIF fué a la primaria de mi sobrino Beto, ofreció la institución dar una comida "de calidad" por solo $5.oo pesos, un desayuno balanceado con agua de frutas o leche, proteínas, vegetales y carbohidratos de calidad. Las madres de los niños "se molestaron": - A mi hijo no le gusta la leche. - Mi hijo no come frijoles. - Mi hijo no come verduras - (mi primo, el padre de Beto y yo, no lo podíamos creer), así, hasta el día de hoy, los niños siguen comiendo frituras, hot dogs y dulces en el recreo. ¿Que el gobierno haga algo? Por que POR MAYORÍA DE VOTOS se desprecio la ayuda de la institución.

 

Me asusta cada persona que dice: ¡Que el gobierno haga algo! Y cada que lo pedimos, ni siquiera decimos "que debería de hacer" y "cómo se puede sustentar".

 

De cada 10 amigos que egresaron la facultad conmigo, 8 dicen que en la escuela "no les enseñaron nada", ¿entonces por que no se salieron?

 

Soy José Alfredo de la Cruz Murillo, Médico Veterinario dedicado a las Pequeñas Especies y Diseñador de Espacios, vivo en Guadalajara, trabajo en mi municipio y en Zapopan, hago práctica médica privada, organizo charlas "gratuitas" en parque, iglesias y escuelas sobre biología y mascotas, SOY MEXICANO, pero mi familia y mi pueblo no anda nada bien, tengo miedo por mis 2 hijas y el futuro que les espera. Puedo presumirte a mis familiares y amigos médicos, abogados, contadores, arquitectos y morales... pero hoy no es el tema.

 

Por el gobierno de este sexenio no podremos hacer nada, pero el que viene en 24 años será un ejemplo mundial, por que allí estará un hijo tuyo, y tú, lo educarás de forma ejemplar: con valores, formación científica, calidad humana, decencia y lo más importante, responsabilidad.

 

Te saluda un hermano mexicano.

 

P.D. Si tu dices: - ¡Que el gobierno haga algo! -, respeto tu postura, pero no me la comentes.

 

Si compartes mi punto de vista, eres un mexicano responsable y te interesa que 112 millones de habitantes logremos lo que unos cuantos "NO PUEDEN LOGRAR", hoy no envíes un chiste y manda esto a "algunos mexicanos" que conozcas.

Intolerancia y trolls

Con el paso de los años se ha vuelto costumbre hablar de "tolerancia", usado de manera a veces burda para definir el respeto o la no agresión hacia ciertas personas o sectores de la población susceptibles a ser atacados verbal, física o hasta institucionalmente.

Cuando se dio el asunto del capítulo sobre otakus en el programa de TV "La rosa de Guadalupe" (del cual hablamos aquí anteriormente), no habían pasado ni 10 minutos de haber publicado el previo (dos días antes, creo) cuando los foros sobre otakus y cosplay, además de las redes sociales involucradas, se inundaron de comentarios denostando y atacando a Televisa y a la producción de dicho programa. Alguna vez había escuchado de que los otakus en general eran personas muy intolerantes, pero la verdad no lo había considerado hasta ese momento.

Lo peor del caso vino cuando habiendo finalizada la transmisión del capítulo, los comentarios siguieron y siguieron en el mismo sentido de ataque. ¿Por qué fue lo peor? Porque yo creo que el capítulo, lejos de hacer quedar mal a las comunidades otakus y cosplayes, los terminó revindicando en un marco de lección breve sobre respeto y tolerancia. ¿Entonces qué pasa? ¿No les gustó? ¿Mi percepción "positiva" del capítulo fue totalmente errónea? Por cierto... me pregunto cuántos de los que comentaron habrán visto de manera analítica el capítulo... no me extrañaría que en su afán de "boicotear" a Televisa se habrán negado a ver el capítulo.

¿Qué rayos es la tolerancia? Según la Real Academia de la Lengua, "tolerancia" es el "respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias". Naturalmente esta definición puede ser tomada de manera muy ambigüa para conveniencia del lector, pero, de buenas a primeras, en lo primero que pienso cuando leo "respeto" es simplemente en no atacar, no criticar, no juzgar solo porque algo es diferente a lo que yo conozco. Sin embargo, de la teoría a la práctica, se dista mucho de que realmente hagamos patente el ser tolerantes.

Con estos antecedentes, iré al punto central de esta entrada.

Me he dado cuenta de que cada vez nos volvemos si no menos tolerantes, sí menos respetuosos con cosas que en algunos casos ni nos van ni nos vienen. Lo malo es que dentro del no respetar muchas veces conlleva el "no sé y no quiero saber"; lo desconocido usualmente genera cierto temor, y el temor en muchas personas lleva a la agresividad. Lo malo viene cuando teniendo las herramientas para saber, no quieres saber, o simple y sencillamente no te das cuenta de que por el "ejercicio" de tu intolerancia estás afectando el derecho de otros.

Me declaro una persona intolerante al fracaso, y asimismo de un tiempo para acá han habido personas que por X o Y razón no les gustan mis comentarios al grado de cuestionar mi persona y mi capacidad de opinar; ni una cosa ni la otra me van a hacer llegar al extremo y emular a Aleks Syntek o Ninel Conde, quienes terminaron cerrando sus cuentas en Twitter a raíz de la oleada de malos comentarios y chistes por sus decisiones (la Canción de Bicentenario y sus declaraciones sobre cultura general, respectivamente).

Selena Gómez y Danna Paola ("Patito feo") fueron masivamente atacadas por las fans de Justin Bieber, la primera por su relación sentimental con él, y la segunda solamente porque se especuló que abriría el concierto del intérprete canadiense en sus presentaciones.

Hoy me vengo enterando que Ángel Verdugo, analista económico y comentarista de un programa de radio en la Ciudad de México, exhortó a los automovilistas de dicha ciudad a "acabar con la plaga" de ciclistas, lanzándoles el vehículo, "y aplastándolos". Esto obedece a su molestia porque en días recientes un par de ciclistas estuvieron a punto de "estamparse" contra su modesto vehículo (un Peugeot 206), por "soberbios" y no respetar el reglamento de tránsito. Por si fuera poco agregó que los ciclistas se sienten "europeos, se creen franceses", pero ignoran que son "mexicanos con todo lo que ello implica". Además de incitar a la violencia, ¿quiso poner a los mexicanos como inferiores a los europeos, o cómo?

Precisamente el sábado pasado tuve una discusión más o menos fuerte con alguien (derivada de un leve incidente en la carretera con un automovilista) en parte al hecho de que tiende a "calificar" a la gente según el estado de donde provienen sus placas de automóvil; si son del DF o del Estado de México "son unos naquetes" por su forma de conducir, o si son de Michoacán, "son narcos, seguramente".

En algunos casos no pasa de un chiste de quizá mal gusto, en otros es simplemente "dar el avión" y tomar las cosas de quien vengan, y en otros quizá es trabajar un poquito más en los prejuicios propios. Pero, ¿qué nos está pasando que nos hemos vuelto no solo menos respetuosos, sino que reaccionamos agresivamente a veces sin sentido?

Sobre este último punto, cabe mencionar el concepto de troll que se ha difundido mucho últimamente en redes sociales. Según Wikipedia:

"(...) Describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí".

O sea, ahora resulta que el no respetar ya tiene una definición "institucionalizada", ¡y además "aceptada" sino es que hasta pretendida por muchos!

¿No es como para ponerse a pensar a dónde estamos llevando toda esta situación? ¿Por qué está pasando? Ayer oía en las noticias que muchos mexicanos podríamos desarrollar neurosis y no lo sabemos... ¿será por esto? ¿El clima de violencia e inseguridad? ¿La frustración e impotencia por nuestras autoridades? ¿Porque perdió mi equipo de fútbol favorito? ¿Porque Paulina Rubio cantó con los Tigres del Norte (lección aprendida, lo admito)? ¿Porque me las doy de muy lector? ¿Porque soy de izquierda? ¿Porque no me sonrió la cajera del súper mercado? ¿Porque no tengo nada qué hacer?

Razones, válidas y no válidas, simples o complejas, existen. Pero no debe superar nuestra capacidad de análisis ni de aprendizaje. Lo diferente no es malo, el no respetarlo, sí.

De rosas guadalupanas y prejuicios japoneses

Esta vez quiero empezar diciendo "honor a quien honor merece"... dedicado a la producción del programa de TV "La Rosa de Guadalupe" y que es transmitido por Televisa.

"¿Eh?", dirán algunos... pues sí, ese canal de TV abierta en México, que se las ha ingeniado por sacar producciones de paupérrima calidad, que se empeña en imponer al público de todo el país contenidos frívolos, vacíos, mal actuados, carentes de argumentos sólidos, esa cadena que todo mundo sabemos que es altamente corrupta y tiene sus entrañas en las más altas esferas políticas... sí, señores, eso me queda bien claro y no está abierto a discusión. Pero hay que saber reconocer cuando hacen algo pequeño pero bien dentro de todo lo malo, como decimos en México, cuando se avientan "un garbanzo de a libra".

¿Qué es "La Rosa de Guadalupe"? Un programa unitario que se transmite todos los días entre semana, que trata en un capítulo de una hora un caso alrededor de un tema en especial; en sí no es muy diferente de producciones similares tipo "Mujer, casos de la vida real" entre muchos otros de muchas cadenas televisivas; lo diferente aquí es que en algún momento se involucra a la Virgen de Guadalupe, una imagen religiosa muy importante para todos los católicos al menos en México. De manera a veces un poco exagerada llega un momento donde el personaje sobre quien gira la trama siente un "alivio espiritual" poco antes del final del capítulo, llevándonos a una reflexión, a veces atinada, a veces forzada, a veces nada más para terminar el capítulo y ya.

Se generó mucha polémica, de la cual me enteré anoche, porque se anunció un previo del capítulo del día de hoy donde se trataría el tema de los denominados Otakus. Los Otakus, según Wikipedia, "en el mundo occidental, (...) es empleado para calificar a aquel que es aficionado a la animación, computacion y cultura japonesa". Dicho de una manera menos técnica, refiere a chicos y chicas que gustan de manera dedicada ver animaciones japonesas, disfrazarse y participar en convenciones (los denominados cosplayer), amén de reunirse con otras personas afines para intercambiar sus opiniones o simplemente para divertirse.

Pues bien, yo, como muchos, me parecía de principio desatinada la idea porque ya es sabido que Televisa suele hacer producciones basura sobre cualquier tema, pero, más grave que eso, cubrir muy superficialmente los aspectos de dicho tema y/o dejarse y generar prejuicios de paso. La idea de ver a dos chavos otakus llegar disfrazados a la escuela y de plano "tomarse en serio su personaje" fuera de su grupo de amigos o eventos dedicados no me daba buena espina, sobre todo por el hecho del posible mal manejo del concepto otaku, ya que temía que lo demostrarían como algo "raro", "freak", y en una de esas hasta como algo "malo" que solamente el poder de la Virgen de Guadalupe podría "curar". De ahí que foros y páginas dedicados al Animé en todo el continente tenían con qué cuestionar... bueno, atacar a dicha cadena televisiva.

Realmente ha sido rara la vez que he visto ese programa, pero esta vez decidí dejarme llevar un poco por el morbo de ver qué tontería harían con el tema en dicha emisión... pero, eso sí, haciéndolo de manera analítica... después de todo, si iba a hablar de él, tenía que ser con la base principal: habiendo visto el capítulo, ¿o no?

Bueno... ¿y qué pasó entonces en este quizá sui géneris capítulo?

Iniciamos, como bien lo apuntaba el avance, con un par de chavos disfrazados de personajes que por supuesto que, con nombres diferentes, son referencias de dos de las principales series de animé en México: Dragon Ball y Sailor Moon, adicionado con otros conceptos en cuanto al manejo de las representaciones otakus y el "personaje" que representaban.

Se entiende perfectamente que a muchos les guste ser otakus, pero, de verdad, ¿alguien se animaría a ir a su escuela disfrazado de uno de sus personajes favoritos, en un día común y corriente? Desde ahí empezábamos mal. A lo largo de todo el capítulo la chava no paraba de decir "soy la diosa del Génesis..." y llegó a causar cansancio, aún en los momentos buenos del capítulo. Por supuesto, en la escuela, donde al menor indicio de ser diferente ya eres rechazado, esto les provocaba a los chavos agresiones primero verbales y luego físicas de sus "compañeros" de clase... y no es para menos. Perdón, pero una cosa es tener un gusto, y otra, como esta chica, es llevarlo al extremo de sentirse al 100% su personaje; y no digo que no haya gente así, pero la idea que va a tener la gente ignorante que ve el programa es "ah, está disfrazada, entonces, ¡está loca!". ¿Qué querían transmitir los escritores, un valor, o un anti-valor?

Para colmo de males, no mucho después sale la "explicación" del enajenamiento de la chica... su personaje de animé era alguien feliz, alguien fuerte, mientras la niña, la "real", era triste y abandonada por su padre... o sea... ¿necesitábamos tocar el punto de los otakus para llegar a lo mismo de toda la vida? La niña bien pudo haber sido darketa o emo o corredora de autos y no habría cambiado mucho el argumento final.

A medio capítulo, se tocó un punto interesante, sin embargo: las lolitas, esas casi niñas que se disfrazan de personajes muy provocativos para los chicos y no tan chicos; se llega a un intento de violación de la chica, "provocado" por su apariencia. Y, por favor, aunque no hay que llegar al extremo de pensar en violar a una lolita, negar que las lolitas son un éxito entre los otakus es como decir que no hay hombres que lo único que saben y ven de animación japonesa es el hentai (animación con muy alto contenido sexual).

Algo muy interesante ocurre con la mamá y la abuela de la niña, aunque por supuesto están conscientes de que el gusto de la chica lo lleva muy al extremo y por supuesto que su primer reacción es rechazarla, desde el principio la abuela tiene una actitud comprensiva, diciéndole a su hija muy tranquila y cariñosamente "¿te acuerdas que tú hacías lo mismo con Parchís? y no quería salir por perderte ni un programa de 'Candy, Candy'", ¡ándale, pues! No era una recriminación a la mamá, para nada, sino una forma de dar a entender que era un gusto, y que había que darle una oportunidad a la chica de entenderla.

En las siguientes escenas, tenemos a la mamá investigando un poco sobre "tribus urbanas de caricaturas japonesas", con el único objetivo de entender a su hija y poder hablarle en "su idioma", el de su personaje de "la diosa del Génesis...". Aunque la mamá falla en un principio al acercarse a su hija (también la hija no ayuda mucho poniéndose a la defensiva), la señora es muy bien apoyada por la abuela de la niña, pidiéndole que tuviera paciencia al irse acercando a su hija. Honestamente, esto me pareció bien manejado y con un par de lecciones simples: "no te rindas", y "haz el intento de comprender a los demás". Ya eso era de admirarse de parte de la producción, aunque quizá no hubiera sido su primer "destello" en todos sus capítulos.

No les voy a platicar más de la trama, es algo que tienen que ver, porque aunque los momentos tensos entre la chica y sus compañeros de la escuela son un tanto predecibles y exagerados, el desenlace es, ¡grandioso! (¡y sí, casi grité de emoción!), en la historia de la TV abierta en México; de verdad yo no recuerdo haber visto algo de ese nivel, y no lo digo por que la mamá empieza a tomar en serio su rol de madre (típica madre trabajadora que no ponía tanta atención a su hija, cosa ya muy vista), sino que logró conectarse con su hija (de una manera un tanto cursi, creo yo, ya lo juzgarán ustedes, pero es válida) con algo tan simple como "darketa, punketa, como sea, te quiero", y llegamos al grado de hablar abierta y dedicadamente sobre tolerancia y no discriminación en la sociedad... bueno, al menos en la escuela, que ya es un avance.

¿Lo mejor? Que en ningún momento a la chica le dijeron "tienes que dejar tus locuras", sino simple y sencillamente la mamá termina de entender lo que la chica resume como "tenía que aprender a hacer respetar mis ideas", y la mamá responde que "tenía que aprender a entenderte", pero que una cosa era ser otaku y otra cosa era ser ella misma, quien es, y que ambas cosas se pueden llevar juntas sin ningún conflicto de por medio.

Aún con algunos errores técnicos, como el "animé es una tribu urbana" y "animés (sic) japoneses" (todo un pleonasmo), el capítulo cierra muy bien con la máxima frase del personaje histórico mexicano Benito Juárez "entre las personas, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz".

¿Y la parte religiosa, que se supone que es parte fundamental del programa? Hasta eso la metieron solo donde debía ser necesario, de manera sutil y creíble, nada exagerado... bueno, salvo lo del "aire aliviador espiritual" que acompaña cada capítulo de la serie.

Señores, cuando hay que despotricar contra Televisa, pues a darle con todo... pero hoy, ahorita, yo, Gil Galindo Bucio, me quito el sombrero ante la producción de "La Rosa de Guadalupe" por un muy buen capítulo que, sí, empezó como siempre... pero terminó como debió ser. Mis respetos... esta vez.

Después de la marcha... ¿qué?

(iba a titular esto como "Why the marcha?", pero pues es un tema serio...)

Cada día las cosas en México, en materia de seguridad, están peor, hay que admitirlo. Ya es de todos los días que encuentran ejecutados por aquí, matanzas por allá, enfrentamientos... y en general el crimen organizado ha permeado en todos los niveles donde se le ha permitido, tanto públicos como privados.

Nos podemos llevar líneas y líneas de quiénes son los responsables, pero, a efecto de llegar al punto de esta entrada, nos lo ahorraremos de momento.

La semana pasada se convocó vía redes sociales a una serie de marchas a lo largo de todo el país para protestar por la violencia y para exigir paz, incluyendo, de hecho, a Querétaro (me tocó verlos pasar cuando estaba comiendo). Inicialmente estas marchas fueron iniciadas por el poeta Javier Sicilia, quien desgraciadamente perdiera en días anteriores un hijo a manos del crimen organizado.

Pese a que tuve una semana muy agitada en términos de trabajo y en cuestiones personales, no quise dejar de tomarme un tiempo para pensar; y, antes de continuar, quiero dejar algo muy en claro (para no herir susceptibilidades, ustedes saben): esta es mi opinión, después de meditarlo un buen rato, y por lo tanto estoy en mi derecho de exigir que sea respetada y debatida con civilidad. Bien, la pregunta que me hago ante todo esto es... ¿y para qué sirven este tipo de marchas, cuál es su propósito?

También se ha vuelto "pan de todos los días" el que nos encontramos marchas por todo y para todos, causas válidas y no válidas, pacíficas y violentas... ejemplos hay muchos, y creo que todos los días escuchamos alguna nueva, sobre todo las que ocurren en la Ciudad de México.

Queda claro que todo ciudadano mexicano está en su derecho de expresarse libremente y que igualmente está en su derecho de exigir a las autoridades que cumplan con el trabajo por el cual les pagamos. El detalle viene cuando haciendo uso de ese derecho, terminamos afectando los derechos que los demás ciudadanos tenemos por igual, por ejemplo, al del libre tránsito.

¿Es válido cerrar una calle para que un grupo de personas se manifieste? Por supuesto que sí... pero, ¿cualquier calle? Es decir... si mi presidente municipal no ha cumplido con algo que me prometió y "por las buenas" no cumple (acudiendo a la instancia correspondiente), entonces obviamente que me junto con mis vecinos y me manifiesto... pero, ¿para qué rayos me voy a manifestar en hora pico en una de las avenidas más congestionadas de la ciudad cuando la presidencia municipal está a las afueras de la ciudad, o cuando el mismo presidente municipal vive en otra zona que no es donde me estoy manifestando?

Ahora, desgraciadamente muchos de manera inconsciente, desbordados por la pasión o la "emoción" de manifestarse, no solamente impiden el flujo vehicular, sino que además terminan cometiendo actos delictivos que ponen en riesgo a los que tienen la mala fortuna de cruzarse en su camino... y ejemplos tenemos muchos... por ejemplo... ¿qué tal los "angelitos" del Sindicato Mexicano de Electricistas, que en días pasados hicieron destrozos en vía pública durante su manifestación? ¿Puede una manifestación ser considerada válida si, como en este caso, los mismos manifestantes provocan la violencia?

El punto de todo lo anterior es... ¿qué utilidad o provecho pretende obtener Javier Sicilia de las marchas en apoyo a su pesar y al mismo tiempo en contra de la violencia asociada con el crimen organizado?

Hey, hey, hey... tranquilos, antes de que me ataquen por ponerme insensible o "ajeno" o "irrespetuoso" de esta triste situación, déjenme detallar un poco más el asunto...

Hace algunos años hubo una marcha multitudinaria por la paz, en la Ciudad de México; medios de comunicación y ciudadanos de todo el país estuvimos pendientes de esa marcha en donde los participantes, todos vestidos de blanco, pideron, en silencio, un cese a la violencia, exigían paz en la sociedad. Bien... pues los años han pasado y hasta donde he visto... pues las cosas no mejoraron, sino que empeoraron.

¿Para quién iba dirigida la marcha? ¿Para la gente? ¿Para el crimen organizado? ¿Para las autoridades y gobernantes? ¡Por Dios! Sí, muy bonita la marcha de aquel entonces, y muy solidaria la de la semana pasada a gritos de "¡No más violencia!" y "¡No más sangre!"... y me imagino que en Querétaro pasaron frente a la Casa de  la Corregidora donde está Palacio de Gobierno... ¿y qué hacían también en un andador que está una calle más adelante donde solo hay negocios (y que era donde yo estaba comiendo)?

Bueno, retomando el punto... ¿para quién iban dirigidas estas marchas? ¿Para el Presidente Felipe Calderón? ¿Hubo alguna frente a Los Pinos? ¿Para las autoridades del estado de Morelos (donde ocurrió la tragedia del hijo de Javier Sicilia)? ¿Dónde se manifestaron? ¿Frente a palacios municipales, procuradurías? ¿En las cámaras de diputados y senadores? ¿En los juzgados federales? Bueno, para pronto... ¿hubo alguna manifestación afuera de las casas de alguno de los funcionarios referidos?

¿A dónde quiero llegar con esto? No se trata de dejar de manifestarse ni de represión ni nada de eso... sino de saber para qué y por qué... y, sobre todo, para quién se hace una marcha.

En el sentido teórico, las marchas ocurren por una necesidad que alguien no cumplió... entonces, ¿qué se necesita para que una marcha sea efectiva y obligue a quien no cumplió a cumplir lo que prometió? Dudo mucho que bloqueando cualquier calle y/o provocando actos de violencia, que al final afectan los derechos de personas inocentes, sea la forma más eficaz de manifestarse.

Revés en pro de la no discriminación

La semana pasada, en la Suprema Corte de Justicia, se empezó si los matrimonios entre personas del mismo sexo, que fueron legislados en la Ciudad de México, sería declarados constitucionales, lo cual obligaría a los Códigos Civiles de los estados a aceptar este tipo de uniones civiles.

Era obvio que la medida causaría algo de ámpula no solo en ciertos sectores de la sociedad, sino además entre diversos funcionarios políticos que tienen esa extraña costumbre de dejarse llevar por sus creencias religiosas y prejuicios no siempre bien fundamentados... y era obvio que eso pasaría también en Querétaro, donde todos sabemos que la sociedad y algunos funcionarios (pese al cambio de partido en el gobierno) también tienen esa mentalidad.

El diputado por el Partido Acción Nacional, Salvador Martínez Ortíz, y presidente de la comisión de la familia, había declarado el jueves pasado que "protegería" a Querétaro de los matrimonios entre personas del mismo sexo al preparar una reforma que "anulara" la aprobación de dicha unión civil en la Ciudad de México, como buscando prevenir que la Superma Corte declarara como constitucionales este tipo de uniones... cosa que tampoco no me extrañaba tratándose de este señor, tan honorable y de alta moral.

Pues da la casualidad de que finalmente la Suprema Corte declaró constitucionales los matrimonios civiles (resalto esta palabra porque luego hay quien asocia "matrimonio" sólo por la parte religiosa) entre personas del mismo sexo. Esto de por sí creo que en materia de igualdad de derechos significa muchísimo para México.

Lo mejor del caso es que el mismo diputado Salvador Martínez... pues tuvo que rectificar y aceptar que, al menos en Querétaro, se tendrán que aceptar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Dicen que es de sabios cambiar de opinión... pero que un panista mojigato se trague sus palabras... no tiene precio.

Resistencia a aceptar el videojuego como una cultura

Semanas atrás, se había anunciado que Shigeru Miyamoto, el creador de importantes franquicias de videojuegos como Super Mario y The Legend of Zelda y parte imprescindible de la historia de Nintendo y de los videojuegos en general, estaba siendo nominado al premio Príncipe de Asturias de este año (premio otorgado en España), en la categoría de Humanidades y Comunicación. Al final, el premio en esta categoría no lo ganó Miyamoto, sino que fueron dos sociólogos de renombre, Alain Touraine y Zygmunt Bauman.

Muy seguramente el premio fue bien entregado, aún cuando es suficiente y todo un honor el ser nominado a este galardón, nadie discute eso. El problema es que horas antes que el jurado iniciara la selección del ganador, el secretario del jurado manifestó su preocupación por el hecho de que Miyamoto pudiera ganar el premio, ya que advirtió que supondría ver a los niños "más lejos de los libros y más cerca del videojuego".

Cabe aclarar que la intención del premio en esta categoría es el siguiente: "Será concedido a la persona, institución, grupo de personas o de instituciones cuya labor creadora o de investigación represente una aportación relevante a la cultura universal en esos campos". Obviamente no cualquier videojuego entra como aportación cultural (hay cada caso...), pero en el caso de videojuegos de las seres ya mencionadas, más de un juego ha representado un parteaguas no solo para la industria, sino para la cultura en general.

Esto deja en claro que, no solo en España, todavía hay gente reacia a aceptar a los videojuegos como parte de la cultura humana. Ciertamente no todo en los videojuegos es bello y hermoso, si bien esto mismo pueden presentar otras muestras culturales, pero de eso a prejuiciar un concepto sin tener un fundamento real, es bastante subjetivo y hasta grave, sobre todo cuando se tiene el poder de tomar decisiones más fuerte que la entrega de un premio (¿alguien dijo Hugo Chávez, presidente de Venezuela?). Lo peor del caso es que este tipo de "intolerancia", si así se le puede llamar, no viene solo de aquellos que no tienen relación con los videojuegos, sino también de algunos jugadores habituales.

Como si no fuera ya mala esta situación para quienes tenemos que estar viendo este tipo de actitudes, no falta el más reciente y brillante comentario en contra de los videojuegos, ahora cortesía de un terapeuta británico que declaró en un periódico: "jugar dos horas a un videojuego es el equivalente a consumir una raya de cocaína en cuanto al subidón [impacto en la adrenalina] que produce", además de decir que los videojuegos están afectando la mentalidad de los jóvenes, líderan las causas de problemas físicos como la obesidad... y, no podía faltar, el clásico comentario de que pueden provocar personas violentas.

O sea que ahora resulta que los videojugadores somos unos adictos que vivimos de "darnos unos toques" (como se suele decir en México) en un videojuego. Su estudio resalta el caso de un joven de 14 años que estuvo jugando cerca de 24 horas seguidas, "sin parar de comer y con signos de deshidratación", y que cuando los padres le querían quitar la consola, el joven "se volvió agresivo e intentó saltar por la ventana".

No, pues si a esas nos vamos, ¿en qué cabeza cabe, como padres, dejar a tu hijo jugar tanto tiempo seguido? Además, ¿el especialista comentaría lo mismo si el joven fuera adicto a Internet o a la TV?

Igual que siempre, es más fácil echarle la culpa a "algo" o alguien que no sea uno mismo, ya sea como padre, o como un jugador responsable.

Deshumanización llevada al odio irracional

El caso de la desaparición de Diego Fernández de Ceballos, reconocido político del Partido Acción Nacional, ha dado mucho de qué hablar durante los últimos días, y más en cuanto a la especulación de que pudo haber sido secuestrado por un grupo armado y/o de que ha fallecido.

No es un secreto que el "Jefe" Diego (como se le ha apodado durante años) es un personaje trascendental en la historia de la política mexicana, en algunos casos no precisamente para bien, puesto que es sabido que es una persona de muy amplio poder político que en más de una ocasión ha usado a su favor (que, bueno, eso es "normal" en la clase política de México).

Se entiende que podríamos estar hablando de un personaje, como miles, de esos que no debíeran ser ejemplo para la sociedad; se entiende que haya un "resentimiento" por la impunidad con la que actúan... pero de eso, a alegrarse por lo que le está pasando, creo que tampoco es normal.

La sociedad Mexicana, sobre todo los ciudadanos que estamos muy lejos del interés de "nuestros representantes políticos", está harta, está cansada, está molesta al ver cómo los políticos nada más no hacen nada útil por México, sino para ellos mismos; de cómo ganan salarios cuantiosos cuando hay gente que no tiene ni para comer el día de hoy, de que son atendidos médicamente en hospitales privados sin pagar nada de su bolsa, cuando el sistema de salud es nefasto y aún teniendo acceso a él millones de personas ven mermada su calidad de vida y sus recursos económicos; de cómo estamos a merced del crimen organizado mientras que los políticos tienen un sistema privado de seguridad porque ni siquiera la seguridad pública es confiable.

¡Caramba! Por supuesto que es lógico que tengamos un resentimiento contra la clase política mexicana... pero eso de decir "qué bueno que le está pasando eso"... caray, ¿qué nos está pasando?

Ya que hablamos de consecuencias negativas por la gestión política, un hombre fue linchado en la explanada de un pueblo del Estado de México, cuando éste intentó asaltar a una pareja; cuando lo agarraron, se tocaron las campanas del pueblo convocando a cerca de 300 personas quienes con saña golpearon al delincuente hasta dejarlo malherido; cuando unos paramédicos llegaron y pretendían llevárselo a un hospital dada la gravedad de las lesiones, los pobladores no lo permitieron; esto ocasionó que el ladrón muriera dentro de la ambulancia.

Como si no hubiera sido suficiente, cuando las autoridades judiciales llegaron, hubo un enfrentamiento entre éstas y los pobladores (quienes poncharon las llantas y querían volcar la ambulancia para evitar que se la llevaran -¿para qué?-); para no hacer largo el cuento, el alboroto dejó como resultado algunas patrullas dañadas y varios pobladores detenidos.

El 17 de mayo está instituido el Día contra la Homofobia en varios países, mientras que en México la solicitud ha permanecido guardada en espera de que el Presidente lo instituya, ya que en esta semana solamente decretó el "Día de la Tolerancia y el Respeto a las Preferencias", lo cual, aunque es un avance, es bastante ambiguo a la hora de oficializar los crímenes por homofobia como un delito.

No es un secreto que la sociedad mexicana tiene serios problemas de prejuicios en contra de cualquier comunidad o persona que no sea como "la mayoría"; esta necedad de "segregar" a lo que no sabemos y/o a lo que tenemos miedo nos lleva a creer ciegamente en estos prejuicios desde niños, y "solamente por que dicen que es malo", actuamos en consecuencia sobrepasando los derechos de los demás. Ocurre con las mujeres, con las comunidades indígenas, con las personas discapacitadas, con las que tienen preferencias sexuales distintas a la heterosexual, con las que viven modestamente, con los que no son católicos, con los que son de algún partido político, con los que escuchan música duranguense, con los que son del norte o del sur o del centro del país y hasta con los que le van al América o al Jaguares.

No se trata de que todos nos deben de caer bien ni de que tenemos que procurar agradarle a todo mundo; las diferencias son válidas y hasta necesarias; el problema viene cuando no solo no se respeta a la persona con esas diferencias, sino que además las rechazamos y creemos que tenemos el derecho de decidir que esas personas no deben existir.

Una cosa es tener envidia o cierto resentimiento a alguien, o que de plano no nos agrade, pero alegarse porque a un ser humano le pasa algo malo o incluso desear hacerle algo malo, habla de que como sociedad tenemos un serio problema de valores; el odio no es normal, no es sano, ni mucho menos cuando es producto de la ignorancia, de nuestra frustración, o de la falta de amor propio y a los demás.

¿Alguien a quien le pasa algo malo se lo merece? ¿Por qué sentir que tenemos el derecho de lastimar a aquel que nos ha quitado algo? ¿No nos ponemos al mismo nivel de aquel que nos hizo daño? ¿Nos hace mejores personas "desquitarnos" con alguien que cometió un delito, al grado de matarlo? ¿Tenemos el derecho de decir quién vive y quién muere? Se nos olvida que somos, supuestamente, seres racionales, y el odio no es muy racional que digamos.

En el caso del hombre linchado, alguien dirá que si yo pensaría como pienso ahorita si hubieran asaltado a alguien cercano a mí... ha pasado, y sí me da coraje, pero no voy a pedir más de lo que me es permitido (que atrapen al delincuente, sea juzgado y pague por su delito)... y en este sentido, yo preguntaría... ¿y si el delincuente fuera alguien cercano a ti? ¿Permitirías que lo linchen "porque se lo merece?

Más, más y más... deshumanización

En mi lectura habitual de las noticias, topé con una nota que indica que en Ciudad Juárez, Chihuahua, diversas instituciones de seguros están negado la venta de sus servicios o cobran una sobretasa por los mismos a los periodistas de aquella región, argumentando que la zona es de alto riesgo para ejercer su profesión. Corporativamente hablando, las aseguradoras acordaron tampoco asegurar a pilotos y policías en las consideradas "zonas de guerra", dado el índice de criminalidad y violencia que se vive en el norte de México.

Es lógico pensar la iniciativa privada va a buscar el beneficio o al menos no perder dinero si puede evitarlo, creo que eso no está abierto a discusión ya que no serían ni los primeros ni los últimos. Lo que sí me llama la atención es que, si bien no podemos hablar de discriminación, sí es extraño que sigan operando y prestando sus servicios en esa región cuando, muy tristemente, hemos visto que nadie en aquellas regiones está exento de ser víctima del crimen organizado.

Por otro lado, y lo que me motivó a escribir esto, fue un comentario que dejó un visitante y que dice más o menos así:

Aqui se ve lo "justo y equitativo" del pensamiento empresarial. Recuerden que una empresa tiene sólo un fin: ingresos, riqueza, más más más (sic). Claramente no les importa la vida o dignidad de las personas, sino sólo cuánto dinero le pueden sacar a cuántos, y con quién no gastar para no perder. Son negocios, por lo que es normal que todos pierdan su humanidad en esto. Se dejan llevar por dinero, que finalmente se queda en esta vida superficial. Por eso hay conflictos y guerras, porque algunos ganan con eso. El problema es muy claro, y los ejemplos abundan. Hora de despertar.

Qué triste es darse cuenta de que en todos lados las personas solo somos un número, una estadística o simplemente un usuario, y que solamente somos parte de una referencia para el trabajo de alguien más. Ciertamente el ritmo de vida se ha acelerado, andamos a las carreras de un lado a otro y a veces tenemos mucho trabajo y tenemos que atender todo rápido y eficientemente, incluyendo a quien requiere algo de nosotros... pero hay situaciones y momentos en que no podemos ni debemos dejar de lado que la persona que está del otro lado del escritorio, mostrador, teléfono, correo electrónico o en la calle es un ser humano, que, sea como sea, tiene una vida y merece ser tratado como tal.

Me acuerdo cuando se estaba implementando por parte de la pasada administración gubernamental un programa de apoyo a personas desempleadas, en el que colaboré elaborando la pantalla de precaptura, y el día de arranque del programa estuve en el lugar donde la gente presentaba sus solicitudes (por cualquier eventualidad que se presente). Sobra decir que las filas de gente eran enormes, y fue cuando me cayó el veinte de que, finalmente, nadie estaba ahí por gusto, sino por necesidad. Hubo un caso de una señora que no procedía su solicitud porque no podía demostrar que había trabajado como personal de limpieza para una tienda de cierta cadena de artículos para el hogar (claro, nunca hubo contrato)... llega un momento en que se siente horrible no poder hacer nada porque, aún como desarrollador de software, no se te permite interferir con la información que ahí se manejó.

No tiene nada de malo trabajar y esforzarse por tener cosas materiales, si bien no son para siempre. Lo malo viene cuando para obtenerlas vemos a los demás como un medio para trabajar y no como seres humanos. "¿De qué sirve ganar el mundo, si se pierde a sí mismo?", dice la cita bíblica que he comentado anteriormente.

Desobediencia sobre ruedas... ¿pero necesaria?

Anteriormente solo los estudiantes de tres instituciones queretanas (UAQ, Normal e ITQ) podían gozar del descuento en el transporte público (de $6.50 a $3.50); pero a partir del día lunes pasado todos los estudiantes de escuelas públicas de nivel medio superior y superior gozarían de este descuento.

El servicio de transporte público en la ciudad de Querétaro es bastante deficiente, y aunque se han hecho acuerdos y acciones para regularizar cosas como el estado de las unidades, el trato de los choferes a los usuarios, y el orden vehicular en las paradas, la realidad es que actualmente las cosas siguen igual, aún cuando después del incremento al pasaje los concesionarios juraron y perjuraron que iban a mejorar el servicio.

Como si no fuera suficiente, también es una realidad que muchos choferes no hacen el descuento a los estudiantes, argumentando cualquier cosa. Y dado que a mí no me gusta pelear y soy estudiante de inglés en la UTEQ, la semana pasada, a manera de experimento, intenté pagar con descuento mis pasajes, debidamente con mi credencial y con el periódico a la mano de la noticia antes referida.

El resultado, a grandes rasgos, fue el siguiente:

• Durante los primeros días, un par de choferes me pidieron mi credencial y la examinaron, aún cuando decía claramente UTEQ, no fue sino hasta después de revisarla que me señalaron una etiqueta pegada a la unidad donde indicaba que el descuento era solo aplicable a las tres escuelas iniciales; después de recordarles lo publicado en el periódico, uno se molestó pero me hizo el descuento, mientras que, dado que el otro me había atendido más amablemente, le pague el costo completo (no me voy a morir por $3).
• A media semana, otro revisó mi credencial y, amén de que no la identificaba, no me dijo más y me hizo el descuento... así, sin reclamar ni nada.
• Conforme iban pasando los días, los demás choferes que me hicieron el descuento ya no me pedían la credencial después de que yo se las mostrara.

Cabe aclarar aquí algo importante y que no muchos saben; quien "paga" el descuento otorgado a un estudiante no es ni el Gobierno ni el concesionario, sino el chofer; en alguna entrevista en radio ya hace tiempo, un chofer se quejó de que a su jefe no le importaba los descuentos aplicados, debía entregar la cuenta tal cual. Por este lado, primero, pues qué gandallas los concesionarios, en lugar de que, de menos, pusieran la mitad, y en segunda, no sé si sea peor que las autoridades correspondientes no sepan del asunto o que sí sepan.

También en este sentido, el viernes ocurrió una marcha organizada principalmente por estudiantes, solicitando que el costo del pasaje sea reducido permanentemente; la marcha, si bien ocurrió sin mayores incidentes (excepto la cancelación de un evento cultural que se estaba presentando en ese momento), sí ha generado un poco de polémica tanto a favor como en contra; mientras el movimiento afirma que fueron cerca de 2,000 estudiantes, lo indicado en los medios de comunicación (incluso nacionales) y lo que se vió indica que fueron entre 200 y 600 personas.

Lo que me llama la atención es el hecho de que el movimiento, al no haber sido escuchadas sus peticiones, está quejándose al respecto; obviamente que es importante pedir por un mejor servicio, pero no se nos olvide que "en la forma de pedir, está el dar".

Recordando el correo del águila de la bandera de México... ¿cuántos de los manifestantes harán buen uso del servicio de transporte público?

¡Hombre, qué solidarios somos!

Hay un pasaje en la Biblia (Lucas 21, 1-4) que dice más o menos así:

En aquel tiempo, alzando Jesús la mirada, vio a unos ricos que echaban sus donativos en el arca del Tesoro; vio también a una viuda pobre que echaba allí dos moneditas; Jesús dijo: "De verdad os digo que esta viuda pobre ha echado más que todos, porque todos éstos han echado como donativo de lo que les sobraba, ésta en cambio ha echado de lo que necesitaba, todo cuanto tenía para vivir."

Ciertamente no ayuda igual dar una moneda que dar diez, pero para uno mismo, creo, es más valioso dar una moneda de corazón, de lo que disponemos, a dar 10 por mera obligación o por pretender quedar bien ante los demás, y además que sea lo que "tenemos de excente". No es un secreto que quienes tienen mayor vocación de servicio y/o mayor disposición de ayudar porque sí, son aquellos que tienen alguna carencia, y de alguna forma también depende del nivel socio-económico. ¿Por qué será? ¿Porque quienes más desean ayudar es porque vivieron o viven una carencia similar, aunque en menor grado? ¿Será porque realmente el dinero y el poder deshumaniza a la gente?

Y sí, es una pedrada para quien le quede, desde el que obliga a sus empleados a aportar para alguna colecta (lo viví en cierta cadena de mueblerías), o los que donan esperando deducir dicha donación de sus impuestos u obtener algún otro beneficio. Claro... ¿apoco ustedes creen que las multinacionales que donan miles de pesos en cierto teletón anual decembrino lo hacen por gusto y desinterés? Si no existiera la figura de deducción de impuestos, nadie haría colectas, porque ninguna de esas empresas aportaría sin recibir algo a cambio... ¿o qué, alguien sí lo hace? (políticos absténganse, nadie les creería nada)

Peor que eso, que ya es mucho decir, es cuando nos quejamos de que alguien ayuda a terceros y no a su propio o más próximo entorno; candil de la calle, obscuridad de la casa, reza el popular refrán mexicano; lo mejor del caso es que nos quejamos porque no ayudan a "los suyos", pero nosotros tampoco ayudamos a "los suyos" y nisiquiera a "los nuestros".

Viene todo esto a colación, porque ingresaron al país cerca de 250 ciudadanos de Haití, con visa "humanitaria"; está de sobra decir que aún cuando el terremoto que sufrieron en aquella isla ocurrió en enero, pasarán incluso años antes de que se recuperen social y económicamente, por lo que autoridades mexicanas implementaron medidas temporales para recibir a ciudadanos de Haití que tuvieran algún familiar residiendo legalmente en México, así como flexibilizar trámites o incluso suspender deportaciones a otros tantos que hubieran ingresado ilegalmente al país. También les permite "trabajar, estudiar, desplazarse por territorio nacional, entrar y salir, además de acceder a los servicios públicos que se proporcionan en el país".

Obviamente es un poco extraño que, habiendo tantos millones de mexicanos que también requieren urgentemente ayuda, el Gobierno esté permitiendo el ingreso de gente que está necesitada de otros países, de ahí la posible validez del refrán ya citado, y muy posiblemente solo el Gobierno cree que las condiciones económicas y sociales de México están como para poder ayudar a inmigrantes de un país en desgracia.

Lo que no se vale es criticar, juzgar, etiquetar y, en general, discriminar a quienes estamos ayudando; basta ver los comentarios en la nota referida y en otra para poner de manifiesto la solidaridad que tanto nos caracteriza a los mexicanos. Entiendo que los haitianos podrán tener una mentalidad y una cultura distintas a la nuestra, pero de eso a opinar que "son sucios, viciosos, inclinados a la delincuencia, ladinos" o temerles por "qué enfermedades tendrán o qué mañas tan diabólicas tengan en su mente para sacar ventaja de las demas personas", ya es como para avergonzarse y sentir pena por el "caluroso" recibimiento.

Claro que tiene sentido decir "para qué traer mas pobres", y que serían "desempleados que se sumaran a los a los sicarios del Chapo y a los Zetas", pero eso ocurrirá si nosotros les cerramos las puertas; no es un secreto que a los mexicanos se nos olvida convenientemente que diariamente ciudadanos nuestros pretenden emigrar a Estados Unidos esperando recibir apoyo para trabajar y tener una mejor calidad de vida, y nos indignamos porque allá hasta los tachan de criminales sólo por el color de piel... ahhhhhhhhh... pero cómo nos gusta criticar a los migrantes de otros países que o vienen de paso o vienen a trabajar, y exigimos que "ya no más invasion de extranjeros que vienen a quitarnos nuestro trabajo".

Para quien tiene ganas de trabajar, lo de menos debe de ser dónde nació, cuál es su color de piel, o si le va al América o al Guadalajara; si muchos extranjeros progresan en México, y si algunos hasta "nos quitan" el trabajo (que creemos merecer sólo por ser mexicanos), es porque de verdad vienen aquí a trabajar y no a esperar que el Gobierno les dé todo lo que necesitan.

De verdad que a veces somos muy hipócritas los mexicanos; también aplicamos, según el dicho, que ni pichamos, ni cachamos, ni dejamos batear, y todavía nos indignamos por la ayuda a otros... claro que "los indios mexicanos (sic) están completamente aislados, sin escuelas, centro de salud, agua ni lo más mínimo"... pero, como siempre, en lugar de mandarles aunque sea una lata de atún nuestra, o ayudar a alguien originario de dichas comunidades, seguimos esperando a que el Gobierno les ayude, como si nosotros no pudiéramos. ¿No solemos decir que donde comen dos, comen tres?

Y todavía hay quien siente que piensa y amenaza "los que los defienden los invito a que los acojan en sus casas y verán"... me pregunto qué pasará primero, que yo reciba en mi casa a un haitiano que quiere corresponder a la ayuda que se le brida, o que los otros acojan en sus casas a un indígena mexicano... ah, ¿verdad?

Matar porque sí, o por irresponsables... igual es matar

Sin afán de meterme en cuestiones de hipocresía y doble moral, yo no entiendo qué está pasando en este mundo; día a día vemos ejemplos de cómo los seres humanos ya no pensamos en los demás, ni en sus circunstancias, ni en su situación, ni en siquiera si se puede defender o en si nos ha hecho algún daño.

Primero, se publicó un video en YouTube donde unos muchachos torturan y matan a un perro callejero, lo cual ya se está condenando en las redes sociales. ¿Qué pasa por la mente de un ser humano cuando, por gusto, mata a un ser indefenso? No se trata de ser ecologista o de la PETA, simplemente es sentido común; no es lo mismo matar por alimento, o matar por defensa propia, que matar simplemente porque nos da gusto hacerlo.

Encima de esto, los jóvenes se arrepintieron públicamente en radio, pero admiten que asesinaron y torturaron al perro, pues quería atacarlos. Déjenme ver si entendí bien... ¿están diciendo que porque el animal los quería atacar, se sintieron con el derecho de atacarlo, y encima de matarlo? Yo creo que una cosa es defenderse y evadir o mitigar el ataque, y otra es lastimarlo y torturarlo, hay una diferencia enorme, del tamaño del Gran Cañón.

Aunque, claro, si no somos capaces de respetar una vida de un animal que actúa por instinto, pues mucho menos nos vamos a interesar por aquellos que no pueden defenderse una vez que una mala decisión ha generado una consecuencia. El Secretario de Salud de la Ciudad de México declaró que en tres años se han realizado casi 40 mil abortos legales, desde que se despenalizara este procedimiento médico en la capital del país.

Lo digo ahora y lo digo siempre: yo, Gil Galindo, estoy completamente en contra del aborto. Es verdad que cada año miles de mujeres mueren por practicarse abortos clandestinos alrededor de todo el mundo, y es verdad que, por la razón que sea, muchas veces el embarazo de una mujer se vuelve riesgoso para la vida de ella y/o la del bebé. Entiendo también que, por desgracia, miles de mujeres son víctimas de violación sexual dentro o fuera de sus círculos familiares, y ello generalmente conlleva a un embarazo. Pero también hay que reconocer que muchos embarazos ocurren por irresponsabilidad de parte del padre y/o de la madre, por la razón que sea, ¿y saben qué es lo peor? Que un embarazo en estas circunstancias se puede evitar casi fácilmente.

Sin meterme en cuestiones teológicas, un aborto es un asesinato, aquí y en China; que si son células, que si es un cígoto, que si tiene consciencia y actividad cerebral... no importa, es una vida propia y que efectivamente depende de la madre para su subsistencia antes del nacimiento. Estoy de acuerdo en que las mujeres tienen total decisión sobre su cuerpo, y es totalmente válido, y hasta necesario, que decidan con quién, cuándo, y cómo, al igual que los hombres, tengan actividad sexual, yo no estoy en contra de eso. Pero... caramba, siendo tan fácil conseguir y usar un método anticonceptivo para el hombre o la mujer (¡de pérdida un condón en la farmacia u OXXO de la esquina!), ¿por qué todavía decimos "ah, a mí no me va a pasar", "no, la primera vez no se puede quedar embarazada", "no, no se siente lo mismo con condón"? ¡Caray! Eso es una reverenda tontería, y la verdad es de enojarse.

Lo peor del caso viene cuando, por desgracia, los padres del bebé no asumen totalmente su responsabilidad; muchos dicen que es mejor abortar para evitar niños en las calles y/o futuros delincuentes, y sí, tiene sentido, no está abierto a discusión. No es un secreto que ahorita los padres de familia no ponen cuidado, atención y cariño en sus hijos, en el mejor de los casos, siempre quedan a cargo de la abuela, tías, vecina, o niñeras. Muchos dirán "es que no alcanza y los dos tenemos que trabajar", o "soy padre o madre solteros"; trato de entender su situación, y por eso mismo siempre me he preguntado "¿y no es más fácil no tener hijos mientras uno no esté preparado?".

En el caso de cuestiones más graves como violación la cosa puede cambiar un poco; en ciertos casos, al igual que los embarazos de muy alto riesgo o en donde el bebé presenta alguna malformación, sí se puede permitir legalmente un aborto; una víctima de violación queda marcada de por vida, y seguramente no debe ser muy fácil asumir una responsabilidad no deseada, y desgraciadamente ocurren casos donde las "madres" descargan su furia y frustración con el bebé, en lugar de buscar ayuda profesional, de plano.

Aún así, cuando se tiene la responsabilidad de un hijo, pienso que debe ser aún mayor el amor por él que nuestro odio, frustración o rencor por lo que nos pase, ahí radica la verdadera fortaleza del ser humano. Un bebé, lo queramos o no, es un ser totalmente inocente, que no sabe por qué nació, y que igualmente merece ser tratado con amor. Quien no tenga amor para dar, no debe tener hijos, así se esté en las peores condiciones; es así de simple.

No se necesita tener el poder de decisión o haber estudiado, o tener recursos... de nada sirve eso cuando se está vacío de amor propio y, por ende, de amor a los demás. ¿A dónde va la humanidad?

Carta sui-géneris a los mexicanos

Hace ya algo de tiempo, me enviaron un correo a manera de cadena, que la verdad me gustó mucho por su contenido con el cual concuerdo: simplemente nos "recuerda" que no debemos sentarnos y esperar a que el Gobierno nos dé todo para vivir. Por esta vez, pondré el correo tal cual, creo queda mejor así, además de alguna aportación mía.

 
MEXICANO:

Hoy quiero decirte que estoy hasta la madre de escuchar tus mismas quejas y lloriqueos desde hace doscientos años: que si los españoles nos conquistaron, que si los gringos nos invadieron, que si Porfirio Diaz fue un dictador y Salinas un ladrón [pueden agregar a Fox y/o a Calderón si quieren].

Quiero decirte que estoy hasta la madre de tus inútiles manifestaciones donde no logras nada y solo perjudicas a los demás, que estoy hasta la madre de que siempre quieres vivir del Gobierno y que éste te mantenga, te baje precios, te dé luz, Agua y tierra, todo lo quieres en la boca. Ah, pero eso sí, te encanta colgarte de la luz con tu "diablito" para no pagarla, te encanta robarte el cable de tu vecino, darle mordidas a los policías para no pagar la multa y te encanta evadir impuestos.

Estoy hasta la madre de tu frasecita "la tierra es de quien la trabaja" ¿Para qué? De todas formas acabas emigrando al otro lado donde la tierra no es de quien la trabaja. Allá la tierra le pertenece a quien tiene el capital para trabajarla, pero eso es algo que tu, en tu ignorancia nunca vas a entender. 

Gente como los judíos y los españoles que vienen de afuera igual de jodidos que tú se ponen a trabajar juntos, no pisándose unos a otros, vienen a hacer negocios, no a humillarse ellos mismos haciendo el trabajo sucio que tú no quisieras hacer. Dices que los mexicanos somos chingones porque les hacemos el trabajo pesado a los gringos y que ellos son huevones...  yo creo más bien que son demasiado listos. Cuántos mexicanos han llegado a ser empresarios en Estados Unidos? Por qué la gente de otros países tiene fama de comerciantes, de empresarios o hasta de usureros? Y nosotros? tenemos fama de carpinteros, plomeros y jardineros. Te valoras tan poco que no crees ser capaz de tener un empleo de otro nivel? Los árabes y asiáticos llegan a ese país muchas veces igual que tú, sin hablar el idioma ni conocer a nadie y terminan por lo menos siendo dueños de sus propios negocios.

Estoy hasta la madre de que te sientas orgulloso de tu PEMEX creyendo que el petróleo es tuyo si la gasolina la traes del extranjero. Estoy realmente cansado de ver como te haces la victima para todo y entre mas jodido estés, en vez de pelear para salir del hoyo mas te haces la víctima y el ofendido [basta recordar aquella metáfora de la cubeta con cangrejos mexicanos en ella, medio quiere subir uno, y los demás lo bajan].

Otra cosita, ¿En serio crees que la situación y futuro del país esta en manos de quien lo gobierne? me lleva la chingada, por eso no avanzamos MEXICO ERES TÚ, no el gobierno!!!

Ni los pendejos incompetentes del PAN, ni los mentirosos arrastramasas populistas del PRD y mucho menos los rateros y metirosos del PRI, harán que tu vida sea mejor, ninguno de estos políticos será un buen gobierno para nuestro país, quienes mejor pueden sacarlo adelante son ustedes raza, ciudadanos normales pero con los pantalones suficientes para pelear por los sueños del pueblo mexicano [el voto nulo no cuenta, ¿eh?, es inútil].

Me da lastima verte como dices que la riqueza en México no se Distribuye bien, !!La riqueza no se distribuye cabrón!!, se gana con trabajo e inteligencia ¿o que, no puedes?

Trabaja con entusiasmo, deja de hacer las cosas a medias... pero sobre todo ESTUDIA. LEE!!  no te quedes con el contenido digerido que te dan en la televisión, investiga.. Los chinos van para arriba como potencia no porque sean muchos, sino porque ESTUDIAN, 8 de cada 10 profesionistas son ingenieros que desarrollarán tecnología. Los japoneses no tienen petróleo ni recursos naturales más que cultivos de arroz, cerezas y mucho mar pero están años más avanzados que nosotros porque importan materias primas que transforman en teléfonos celulares, autos, computadoras, etc. Porque a pesar de estar geográficamente enmedio de la nada están sumamente preparados!

"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece". Piénsalo pero no dos veces, que no es tan difícil, gente chingona hace gobiernos chingones, no al revés.

Empieza a cambiar México hoy, apaga tu telenovela o el mediocre fútbol y lee un libro... o te da hueva? entonces no te quejes... [me encantó la frase, por eso la enfatizo]

Ayuda a quien tengas al lado en lugar de meterle el pie, fíjate primero en tus propios actos antes que en los de los demás.

Atentamente,
El Águila de tu Bandera

¿O qué, no es cierto lo que dice? Obvio que no estamos exentando al Gobierno de su responsabilidad en cómo andamos ahorita... pero también hay que cumplir para poder exigir, ¿no?

Tradiciones politizadas

En México existe la tradición de las fiestas de XV años, en donde las hijas adolescentes que cumplen 15 años se "presentan en sociedad" y se conmemora su transición "de niña a mujer". Esta tradición se ha hecho desde hace décadas, y es común que aún las familias de bajos recursos buscan celebrar esta fiesta como un gran acontecimiento.

Normalmente el evento empieza por una ceremonia religiosa de acción de gracias, y posteriormente, durante la fiesta, existe un vals en donde la quinceañera, acompañada de sus "chambelanes", hace acto de presencia; también es tradición que el padre de la adolescente de diga algunas palabras, momentos que, también nos dice la tradición, son usualmente algo bochornosos, pero nada de gravedad.

En años recientes, esta tradición, aún cuando sigue existiendo, ha perdido fuerza, en parte por cuestiones económicas, y en parte porque muchas adolescentes de ahora ven la fiesta de XV años como algo bobo y hasta "ñoño", mientras que para otras es su máximo en la vida... o, bueno, en sus 15 años de vida. También hay casos en donde son prácticas y prefieren no tener fiesta pero en su lugar que los papás les paguen un viaje con sus amigos, o hasta un automóvil. Alguna vez, hace muchos años, también supe por las noticias de un niño que igualmente tuvo su fiesta de XV años... pero esa es otra historia.

En el caso de mis hermanas mayores, no ocurrió ni lo uno ni lo otro, simplemente no quisieron fiesta, no les interesaba, y mis papás respetaron su decisión (¡ah! porque hay casos en donde los papás se quieren realizar "socialmente" a través de la famosa fiesta, aún cuando la hija no quiera). Dentro de la familia, sí existe la tradición e incluso una vez fui "chambelán" de la hija de mi padrino. Al mismo tiempo que me fue extraño todo eso, admito que los ensayos del vals me ayudaron a tener ritmo y coordinación para cuando necesitara intentar bailar posteriormente (antes, ni de chiste lo hacía).

Finalmente, como muchas de las tradiciones, este evento está arraigado en la sociedad mexicana y es totalmente válido y respetable quien quiera tomar parte en él; finalmente es una forma de convivencia familiar y está bien, aún cuando muchas veces signifique un desembolso económico algo elevado.

Naturalmente que hay casos en donde las familias no pueden costear este evento, por lo que algunos gobiernos toman la iniciativa de organizar fiestas colectivas en donde muchas adolescentes pueden tomar parte y disfrutar con los suyos, y muchos otros más, de este momento especial. Creo que hasta aquí no tiene mayor problema, finalmente es algo para la sociedad. Lo malo, como siempre, es cuando se politiza y se lleva a un extremo en donde ya cae en lo absurdo. Resulta ser que el Gobierno del Distrito Federal ha estado organizando un evento de Princesas Urbanas con el objetivo de reunir la mayor cantidad de adolescentes que deseen celebrar sus XV años y de establecerlo como Record Guiness... claro es, con cargo a los contribuyentes.

El problema aquí es que, independientemente de que no todos los que pagan impuestos simpatizan con este tipo de eventos, ¿qué no hay otras cosas más importantes qué atender en la Ciudad de México?

En fin... políticos al final... cómo no se ponen mejor sus zapatitos de ballet.

Tenemos lo que queremos

Un analista de videojuegos por parte de una consultoría de inversiones en esta industria declaró que si se hubieran lanzado juegos basados en la saga Crepúsculo (Twilight), estos hubieran generado millones en ventas.

El analista hizo perfectamente su trabajo, nadie lo niega. Desde el punto de vista económico, por supuesto que un juego basado en una licencia popular de película o serie vende bastante solamente porque es de esa licencia... y no importa si el juego, como pasa comúnmente en estos casos (salvo contadas excepciones), tiene una calidad muy pobre: malos gráficos, control deficiente, mal sistema de juego... pero como ahí sale "el o la de la película/libro/serie", pues con esto basta para comprarlo.

Me limitaré a tomar parcialmente un comentario vertido en la página donde mencionan el artículo:
La gente pide basura, véndeles basura.

Timados por tontos

Alguna vez hablé de que me molesta no tanto el hecho de que me envíen correos y cadenas, sino el que se crean lo que está escrito en algunos de ellos y los reenvíen sin preguntarse si son o no ciertos.
Un día se me ocurrió que cuando me llegara un correo de este tipo, en 5 minutos haría una búsqueda rápida en Google para ver si era o no cierto, y respondería a todos con lo que había investigado. Casi todos los correos han resultado ser falsos, mientras que otros actualmente ya no son ciertos.

Gracias a eso, se ha reducido la cantidad de hoax (correos falsos) que me han llegado... no sé si sea porque realmente ya se están dando cuenta de que no siempre pueden ser ciertos... o simplemente algunos de mis contactos se sintieron ofendidos por puntualizarles lo cierto: el no saber y el no querer saber. Para el caso, no es algo que me quite el sueño, la verdad.

Me acaba de llegar un correo de este tipo, el cual, a estas alturas del partido, está para... no sé si para reírse de la ingenuidad, o para llorar de la tristeza al ver que la gente quiere seguir como está, y por eso en este país no avanzamos:

----------------------------

Hola ¿cómo estás?

Me dieron un truco para duplicar el Saldo de tu Amigo Kit Telcel. Este truco funciona al 100%, ya lo comprobé, me lo dió un amigo que trabajó en Telcel, así que aprovecha. No abusen mucho de este servicio para que no lo den de baja OK.

Mediante este truco obtendrás el doble de saldo en tu telcel, lo único que debes hacer es lo siguiente. No tienes nada que perder, a lo mucho $1.00 el mensaje, créeme, sí funciona:

1.- Envía un mensaje de texto a la central de promociones de Telcel
Mensaje al: 7373

2.- En el mensaje debes colocar el siguiente código:
8110313121 100
(Nótese que hay un espacio antes del 100, Puedes poner el número que quieras, el número tiene que ser menor al saldo que tengas, ejemplo: tengo 101 y lo quiero duplicar, pongo 100)

3.- Recibirás un mensaje confirmando el duplicado de tu saldo.

Condiciones para el uso de esta promoción:

1.- No puedes utilizar este truco más de 4 veces al mes.

2.- Solo puedes usar este truco para aumentar tu saldo si dispones de 20 pesos o más de saldo activo. (Así telcel confirma que acostumbras abonar saldo a tu celular).

Aprovechen la promoción y no abusen mucho para que todos puedan usar el tip.
Y no se gasten el saldo duplicado en "marca y gana" ni concursos parecidos porque ahí nunca ganas.

Ya lo comprobé, sí funciona. COMPÁRTANLO ASÍ COMO YO 

----------------------------

Lo más absurdo del caso, es que aún cuando el servicio para pasar saldo de un teléfono Telcel (Amigo Kit) a otro lo usa mucha gente, ¡hay quien se cree este truco! Y le terminan regalando de su propio saldo al del número que viene en el correo.

Dicen que "el pez por la boca muere"... yo diría que el que da vueltas por tonto, que se aguante y luego no se esté quejando.

Otra de menores

A un par de chavos se les hizo divertido ir a la Peña de Bernal (ubicada en el estado de Querétaro) y hacer pintas con aerosol en la base de la Santa Cruz que se encuentra en la cima de dicho monolito.

Por fortuna, un visitante se dio cuenta de esto, y aviso a las autoridades quienes detuvieron a los menores en cuanto bajaron de la cima de la Peña.

Qué pena que en este caso las leyes protejan demasiado a los menores ociosos, aunque también cabría la pregunta, ¿y los papás?

Hijos de... sus padres

En la mañana comentaban en un programa de radio sobre una noticia publicada en donde en la ciudad de San Juan del Río, Querétaro, fue detenido un menor que se le sorprendió grafiteando una pared. El menor fue detenido y presentado ante el juez civil, quien, a manera de castigo, le pintó los glúteos al detenido con la misma pintura en aerosol.

Cuando los Secretarios de Gobierno y Seguridad Pública enteraron al presidente municipal de dicha "acción correctiva", éste destituyó inmediatamente a dicho juez, alegando que había sido "una bajeza" y que no tiene que ver con la forma de conducirse de ellos como autoridad, en la que procuran salvaguardar la integridad de los sanjuanenses.

Se pueden pensar muchas cosas de esta noticia, que al mismo tiempo suena cómica y muy seria, justa e injusta, todo a la vez. Ciertamente las autoridades tienen la responsabilidad de apegarse a la ley y aplicar un correctivo que ésta permita, lo cual no incluye un castigo como el ocurrido al menor infractor. Hasta donde tengo entendido, este tipo de infracciones se consideran faltas administrativas en las que se suele llamar a los padres y se llega a un acuerdo para reparar el daño, y usualmente es el menor quien debería costear dicha reparación, incluyendo que él mismo lo haga. Creo que ese, dentro de lo que cabe, es un castigo justo para el infractor, ya que se le enseña que "si la haces, la pagas"... bueno... teóricamente, claro es.

También es verdad que hoy en día no sé qué esté pasando con la educación que se les da a los niños y jóvenes de hoy en día (¡ja, ni que yo estuviera tan viejo :P!); entiendo que las cosas ya no son como antes para muchos; ahora ya no solo es el papá, sino la mamá quien también tiene que trabajar para poder obtener un ingreso que les garantice (teóricamente) una calidad de vida digna; esto y muchos otros factores ocasionan que los hijos tengan que pasar buena parte de su niñez cuidados en guarderías y/o al cuidado de otros familiares o vecinos, mientras que los papás no quieren o no pueden pasar tiempo de calidad con sus hijos porque trabajan todo el día y terminan muy cansados o llegan muy tarde de vuelta a casa, y aunado a esto hay también el clima de inseguridad que vivimos ya no hace tan fácil salir juntos en la tarde o el fin de semana a dar un pequeño paseo aunque sea al parque más próximo.

A esto hay que añadirle la velocidad con la que tenemos acceso a la información y el uso no siempre consciente de la tecnología. Ya es casi común que los niños traigan un celular más o menos actual, o que tengan su perfil en Facebook, Hi5, Metroflog o similar, y ni qué decir del acceso que tienen a la TV, Internet y videojuegos. En sí eso no es tanto problema, el detalle aquí es el cómo y el para qué se usan. No es un secreto que ahora es común ver videos en YouTube de dos jóvenes peleando afuera de su escuela, o incluso emulando o haciendo ciertos tipos de contactos sexuales; es común ver que tienen miles de amigos por Internet pero no son capaces de relacionarse en persona con su familia o sus amigos; es común que ahora niños que apenas y llegan a la pubertad estén jugando videojuegos no aptos para su edad; y ni qué decir de ahora que cada vez empiezan a tomar alcohol, fumar o hasta drogarse a más temprana edad, con los riesgos a corto, mediano y largo plazo que ello implica... y me faltaba mencionar los embarazos de adolescentes, por la causa que sea, pudiendo prevenirse fácilmente.

¿Qué está pasando aquí? Simple y llanamente creo que hay una falta de valores impresionante, la gran mayoría de las veces son los padres quienes dentro de su ritmo de vida no han sabido o no han querido dar a sus hijos una buena educación, en la que se les enseñe a valorar lo que son y lo que quieren, y la necesidad de tomar sus propias decisiones y de hacerse responsables asumiendo las consecuencias que conlleven.