lunes, 29 de octubre de 2007

Halloween, ¿satánico?

Por una de esas cosas "misteriosas" en mi trabajo, estoy en la Ciudad de México en un curso sobre una metodología de desarrollo llamada JackBe, que funciona tanto en Java como en .NET ; en fin, eso no importa por ahora, con todo y mi temor de venir al DF... pues aquí ando, lo bueno es que tengo Internet.
Llegando hoy en la mañana a la Central de Autobuses del Norte (¡tuve que levantarme a las 3:40 AM!), me puse a leer los titulares de los periódicos mientras compraba el boleto del taxi; me llamó la atención una noticia en donde la Iglesia Católica colminaba a los feligreses a no seguir las tradiciones de la Noche de Brujas o Halloween (incluyendo disfrazarse de monstruos), ya que lo relacionan con cuestiones paganas y hasta satánicas; se dice que el 31 de octubre, en la propia Noche de Brujas, se hacen fiestas de ese tipo.
Me parece válido que, como católicos y más como mexicanos, debamos dar preferencia a nuestras muy hermosas tradiciones de Todos los Santos y Fieles Difuntos, porque es una forma de exponer la cultura mestiza y también de promover la convivencia, ¿o apoco no es padre que entre varios hagamos el altar de muertos? A mí es algo que me gusta muchísimo.
El detalle aquí es que siento que de eso a satanizarte hasta por disfrazarte de vampiro... vamos, creo que es una exageración. No creo que por el hecho de ponerte una capa o maquillarte como zombie te convierta en pagano, y de ahí a satánico. Es padre organizar una fiesta y disfrazarte de lo que sea, no necesariamente de monstruos (aunque obviamente es lo que se estila en estos días), y divertirte y bailar... y nada más (bueno, ligar es también posible ^_^).
En conclusión, no creo que sea tan satanizable el hecho de disfrazarte y pedir dulces o ir a alguna fiesta, pero lo que sí es también deseable es seguir nuestras tradiciones.

lunes, 17 de septiembre de 2007

Los "Nintendos"

En este largo ayuno de escribir por aquí, me llamó la atención un vínculo de YouTube que me mandó un amigo de EON Gamers.

El video trata de una reconocida personalidad que se dedica a "satanizar" cuanta cosa puede, desde las Tortugas Ninja, pasando por Xuxa y SpiderMan, hasta los videojuegos en general, o los "nintendos" como él los denomina.

Como buen político y líder de algún culto de esos que abundan en estos días, este cuate, sin ningún fundamento sólido y apoyándose en noticias ocurridas en este ámbito, se dedica a hablar y a asustar a la gente con cosas que son completamente falsas; por poner un burdo ejemplo, refiere el famoso capítulo de la serie animada Pokémon que provocó ataques epilécticos en niños japoneses... pues con todo y que todos supimos que era la serie animada, ah, no, el "señor" dijo que era un "nintendo" que posesionó a los niños por estarlo jugando y que "aventaban baba blanca y saltaban del piso al techo", ¡o sea, todo un completo ignorante!

Lo peor del caso, más allá de lo cómico que resulta este singular personaje, es que hay mucha gente así en todas las religiones y en todas las sectas; gente sin preparación que se dedica a engañar a la gente limitando su calidad de vida y, además, robándoles el dinero que tienen (¿alguien mencionó a los de "Pare de sufrir"?).

No digo con esto que las religiones y creencias sean malas, al contrario; el problema es cuando se valen de ello para beneficio propio, en lugar de mejorar la calidad espiritual de sus adeptos...

Y luego se pregunta la Iglesia Católica por qué hay tanta gente en las sectas...

sábado, 30 de junio de 2007

Aviso rápido

Acabo de crear un álbum de fotos en Flickr, de una visita que hice con mi familia la semana pasada a la feria de la ciudad.

http://www.flickr.com/photos/gilgameshqro

Espero sea de su agrado, ¡no dejen de enviar comentarios!

domingo, 24 de junio de 2007

Regresando a mis orígenes

¡Hola! Ha pasado mucho tiempo desde que escribí algo en el blog. En la primera semana de junio pasaron cosas muy importantes.

Primero, el 4 cumplí 26 años, obviamente en compañía de mi pareja y de mis seres queridos, fue muy padre ese día, porque además me dieron medio día libre en mi asignación en ALTEC Santander.
Después, el día 7 terminé mi asignación en dicha empresa, que si bien no está terminado el proyecto, hubo muchas causas para que llegara a su final mi trabajo. Ya contaré después a detalle lo ocurrido.
Y ese mismo día, en la madrugada, cumplí un año de iniciar mi relación sentimental, ¡fue muy padre para los dos! Nos tomamos un día a solas fuera de la ciudad.

Bueno, eso es todo lo que cuento por ahora.

miércoles, 30 de mayo de 2007

¡Es hombre!

De un tiempo para acá, Tecate, una de las marcas cerveceras nacionales más reconocidas, se ha estado anunciando por televisión mediante una serie de comerciales bastante interesantes y en cierta forma creativos.
En una serie de comerciales, se hace referencia a personajes y conceptos que se puedan numerar (El gordo y el flaco -2-, Los Beatles -4-, Los 7 enanitos de Blanca Nieves -7-), la cual se me hizo una publicidad interesante y creativa.
Por otro lado, hay otra serie de comerciales que hacen referencia a la cultura machista que existe en México, asociando de manera indirecta el concepto de la cerveza con "lo que debe ser un hombre"; no le había tomado mayor importancia, porque aunque el machismo existe y es un serio problema social, ya se va reduciendo la cantidad de "machos", y por otro lado me considero más inteligente que eso.
Sin embargo, el comercial recientemente transmitido nos muestran a varios hombres gritando y anunciando "¡es hombre!", para después otro entra a un bar diciéndole a los presentes lo mismo, finalizando con la voz del narrador, palabras más, palabras menos, "por los que están contentos por la llegada de un nuevo amigo, Tecate". El comercial habla de la llegada de un bebé de sexo masculino a este mundo, y las esperanzas e ilusiones machistas que desde antes de nacer ya tiene, como hombre, obligación de cumplir en el futuro.
El detalle aquí es que, ¿por qué se da tanta alegría a la llegada de un niño? Porque está de más decir que si hubiera sido una niña, claro, habría también alegría, pero para muchos "machos" también habría cierta decepción al no tener aún a un "heredero". No es un secreto que pasan casos donde el hombre, con tal de tener un varón, "obligan" a su mujer a tener y tener hijos hasta que tengan al niño, y en el inter, pues nada más niñas; esto es debido a que todavía la mayoría de mexicanos creen que el ser mujer es una desventaja y no tienen derecho a tener una vida propia en lo personal, ya no digamos en lo profesional ("¿para qué va a la escuela, si se va a casar?") y que el ser hombre es todo un orgullo y que se lo mejor se nos otorgará a nosotros por ser hombres...
Lo que también me da hasta risa, es que entre niña y niña, los machos le terminan echando la culpa a la mujer "porque no le puede dar un varón", ¿y qué creen? Que resulta que quien define el sexo del bebé es el hombre, a través de su cromosoma, pero para que ellos lo sepan, estará difícil porque como "son hombres", creen saberlo todo y ser capaces de todo.
Yo soy más de la idea de que el ser hombre no implica ser un macho y andarse pavoneando de su virilidad ni alardear de que como tiene muchas mujeres "es todo un hombre", eso es demasiado fácil y al mismo tiempo vacío. Antes que todo, un hombre debe ser todo un caballero ante todos y sacar la casta cuando realmente se necesita, y eso va mucho más allá de la apariencia y de la actitud, sale desde el corazón y el sentimiento, y eso no está peleado con el género.

lunes, 28 de mayo de 2007

La dictadura de Chávez

Dentro de mi despertar hoy en la mañana (que vaya que me cuesta trabajo levantarme de la cama todos los días), vi cómo se consumó lo que considero una arbitrariedad propia de una dictadura; una televisora de Venezuela finalizó sus transmisiones después de poco más de 50 años puesto que el gobierno de dicho país no le renovó la concesión, ¿la razón? Haber hecho un comentario crítico en contra del gobierno de Hugo Chávez.

Mucho se ha hablado del gobierno de tan singular personaje, sobre todo en cuanto a relaciones diplomáticas (?) se refiere, entre su enemistad con el gobierno norteamericano de George Bush, su afinidad con Fidel Castro de Cuba, hasta sus intromisiones y faltas de respeto con el gobierno mexicano en tiempos de Vicente Fox. También es conocida la situación en la que vive Venezuela, donde la gente está sometida a una dictadura en donde no se permiten críticas al gobierno, mientras que Chávez, aún viendo que la gente de su país no lo quiere, insiste en reelegirse y seguir en el poder.

Lo ocurrido con la televisora no fue la excepción, pero coartar la libertad que un medio masivo de comunicación debe tener para de manera objetiva opinar sobre la forma de gobernar en un país, y encima "callar" arbitraria y permanentemente ese medio, pisoteando derechos universales, es algo que de verdad indigna. ¿Cuál es el problema de que la gente sepa (o refrende) que su gobierno, que no es democrático, los tenga en la miseria y la represión? A Chávez le da miedo de que el pueblo se una y se levante contra él, y prefiere mantenerlos en la opresión y la ignorancia, justamente como lo hacen en otros países como Cuba.

Y no se trata de criticar por criticar, sino que es exactamente lo mismo que cuando le comentas a un amigo tuyo algo de él que consideras que no es correcto a fin de que esa persona crezca y se supere; ya si ese amigo lo toma en cuenta o lo ignora, o de plano se enoja, pues ya es bronca suya.

Ojalá y de verdad haya un cambio en Venezuela para que el gobierno recapacite y se dé cuenta de que no es con la opresión y la ignorancia como se gobierna un pueblo, sino con humildad, honestidad, respeto y tolerancia a las ideas diferentes de uno... que, bueno, por otro lado, tampoco es muy característico en los gobernantes mexicanos, pero de menos no andan clausurando medios de comunicación por una crítica, nomás los ignoran.

jueves, 24 de mayo de 2007

Sin inspiración

No sé qué me está pasando últimamente que me ha faltado inspiración para escribir, o quizá sea el poco tiempo del que dispongo, aún entre mis esperas en el trabajo para continuar las pruebas al software de Call Center...
Por lo que veo, esta falta de inspiración no es exclusivamente mía, revisando los blogs y fotologs de mis amigos, como que nuestros musos inspiradores andan de vacaciones y no nos dan muchas ganas de escribir.

En fin, espero esta "racha" pase pronto; por un lado, aparentemente mi asignación en ALTEC Santander está por terminar y eso significa que regresando a mi lugar de trabajo, ¡adiós, Internet! Así que puede que ya no escriba tanto como antes.

Saludos a todos, nos vemos después.

lunes, 21 de mayo de 2007

Un SpiderMan humano

El viernes pasado me fui con mi pareja a ver SpiderMan 3; al principio no me esperaba algo más de lo que se había visto en las entregas anteriores y unos nuevos enemigos basados en el comic, pero durante el desarrollo de la película estuve realmente satisfecho: más allá de la acción y de las peleas vi con agrado un lado de los súper héroes que rara vez he visto, su lado humano.

Peter Parker, más allá de sus habilidades sobrehumanas, no se debe olvidar que es un ser humano con sus propios problemas personales, empezando por ser el nerd de la clase a quien todos molestaban y que su tío (casi su padre) fue asesinado en un robo por un, ciertamente, descuido de Parker.
En esta tercera parte vemos cómo SpiderMan se empieza a hacer más famoso entre la gente de Nueva York, dejando a un lado su humildad y poniendo en peligro su relación con Mary Jane. Sus sentimientos más reprimidos salen a flote gracias a un simbiote caído del espacio, llevando a nuestro personaje arácnido a un extremo donde, sin querer, lastima a sus seres queridos (y uno que otro inocente) en más de una forma.

No les contaré más de la película, la verdad me agradó muchísimo, pero al mismo tiempo me dejó pensando sobre una situación que me pasó en la semana con mi pareja... también como que a mí se me olvidó por un momento que las cosas deben ser recíprocas en la relación aunque no sean siempre perfectas...

JRMC... gracias por todo lo que me das... TE AMO.

Cruz Azul dopado... y expulsado

Otra vez lunes... y otra vez a trabajar... en fin...

El sábado me di tremenda sorpresa al enterarme por todos los periódicos nacionales que el club de fútbol nacional Cruz Azul, quien había sido semifinalista en el Torneo actual, fue suspendido un partido por registrar para el partido anterior a un jugador, Salvador Carmona, quien reincidió en consumir sustancias prohibidas (como muchos recordaremos, él y otro jugador del mismo club fueron suspendidos un año por el mismo caso, ya hace tiempo) y que la FIFA suspendió de por vida para jugar fútbol. El detalle es que ese partido de suspensión para el club "se cobró" con el segundo partido de la semifinal que disputaría con el Pachuca; conclusión: perdió "por default" y fue eliminado del torneo.

El caso es realmente serio, más allá del desprestigio para el Cruz Azul que con este hecho ha tocado fondo entre su regular actuación en torneos anteriores (y más allá del dinero que debe pagar a patrocinadores y medios que cubrirían el susodicho partido). ¿Qué es lo que está pasando en el deporte? Ya es cada vez más común que se escuche de casos de dopaje, sobre todo habiendo autoridades que regulan el consumo de suplementos a deportistas profesionales... ¿o será que como estamos en México, donde no pasa nada, se nos hace fácil consumir determinadas sustancias, sabiendo que están prohibidas?

Para el caso, por el descuido de "alguien" (el jugador, los médicos, directivos del club, etc.), se ha demeritado al fútbol mexicano como deporte (¿alguna vez fue deporte?), ¿y saben qué es lo peor del caso? Que los únicos que de verdad lo lamentan son los seguidores del Cruz Azul, cada vez más decepcionados por limitar sus ilusiones... a los demás seguidores y autoridades del fútbol mexicano ni les importa mientras no sean afectados, en lugar de que eso sea un llamado a SANEAR este espectáculo y volverlo un evento donde se haga notar la sana competencia y la unión familiar y social, más allá de un espectáculo consumista.

miércoles, 16 de mayo de 2007

Wii, ¿puerta abierta al porno?

La nueva consola de Nintendo, Wii, ha tenido mucha aceptación en el mercado, sobre todo para quienes no habían tocado una consola de videojuegos en su vida; el concepto de un control inalámbrico con sensor, a mi gusto de ver, permite jugar de una forma más activa (hasta hay quienes lo usan como método para hacer ejercicio, ¡claro que también lo quiero para eso!).
Sus muchas funcionalidades incluyen la posibilidad de conectarse a Internet para, entre otras cosas, descargar juegos, ver noticias, clima, y otras cosas, navegar en Internet técnicamente hablando (si bien no sé hasta qué punto se puede navegar). Esta última funcionalidad ya despertó polémica, pues como se puede ver en esta nota, ahora resulta que, según un grupo cristiano, la consola puede facilitar el acceso a contenido no apropiado para el público infantil, es decir, acceso a pornografía, dado que los padres no están conscientes de que le están comprando a sus hijos una consola con acceso a Internet.
Es cierto que el Internet como tal es una puerta abierta a todo, pero TODO tipo de información, la que queramos y necesitemos, como la que no deseemos y represente un riesgo para nosotros. Pero también es cierto que, en el caso de los niños y niñas, los padres o tutores deben estar al pendiente de qué es lo que hacen sus hijos con este recurso; esta afirmación no es diferente hablando de videojuegos.
Mucho se ha hablado de que los videojuegos son un riesgo para el público no apto a consumir determinado producto, y que desgraciadamente, al menos en México, no hay una cultura definida de la supervisión con respecto a lo que los niños juegan. Para muchos papás, un videojuego, la TV o la computadora (con o sin Internet) es un sustituto de una niñera, y se les hace fácil darles esos recursos al niño y que se entretenga determinado tiempo sin que los padres estén detrás de él, ¡nada más peligroso que eso para el infante!
Lo mismo ocurre con la noticia que acabo de referenciar: no sé qué tipo de grupo cristiano sea el que hizo el comentario, pero me parece tonto pensar que un niño puede configurar una consola para acceder a Internet sin la ayuda de un adulto. Eso ya sería una irresponsabilidad de los padres en primera instancia, al dejar un Internet disponible (por ejemplo, de la red inalámbrica de su casa) sin ningún tipo de protección para prevenir conexiones no autorizadas.
Estoy seguro de que Nintendo sabe el riesgo que conlleva navegar en Internet a través de una consola, y seguramente irá añadiendo funcionalidades para proteger la navegación; pero eso no significa que podemos dejar a nuestros hijos que se las arreglen solos. La filosofía del Wii apunta a que toda la familia se reúna y juegue, y así debe ser, porque a final de cuentas, es tiempo familiar.

miércoles, 9 de mayo de 2007

México al desnudo... ¿escándalo?

Ya en estas épocas, como que no se nos hace tan raro o polémico ver a alguien desnudo, sobre todo si es un personaje público y/o lo suficientemente desinhibido como para aparecer en una publicación para adultos (aunque luego te toca ver cada cosa...). ¡Ah! Pero, ¿qué tal si el participante de ese desnudo es uno mismo? Ahí como que nos da penilla o vergüenza propia, ¿verdad?

La madrugada del día domingo se realizó en el Zócalo de la Ciudad de México un evento imposible de creer hace varios años; Spencer Tunick, un fotógrafo polémico por sus obras en donde convoca a miles de personas a participar desnudas en una foto masiva, realizó su trabajo en dicho lugar de la capital de México, en medio de una cierta polémica anterior al día. Escuché comentarios por el noticiero de TV en donde muchas señoras se escandalizaban, argumentando que cómo era posible que se permitiera un acto tan pecaminoso, el cual podría poner en peligro los buenos valores morales (no dijeron exactamente eso, pero la idea era la misma). Con todo y escandalizados, el famoso fotógrafo contó con el apoyo del Gobierno de la Ciudad de México para que realizara su trabajo sin mayor problema, incluso posteriormente al convocar a varias mujeres para hacer una especie de homenaje a Frida Kalho en otro punto de la ciudad.

Habrá muchos que sin tanta pena (ni vergüenza propia) aceptarán haber ido, y otros... er, bueno, como que definitivamente no hubieramos aceptado; a final de cuentas no tiene nada de malo, bien que mal, es una obra de arte y no es algo que necesariamente incite al morbo (no a nivel de la fotografía cuando la veamos, ya que los "detalles" no se ven =) ). Eso hablaría de que en México seríamos un poquito más abiertos... PEEEEEEEEERO, cuando Tunick solicitó que los hombres se retiraran y dejaran solas a las mujeres para una foto con ellas, nada mensos, se vistieron, sacaron sus celulares, y cuanta foto se pudo les sacaron a las mujeres aún desnudas, poniendo de manifiesto también el morbo reprimido que tenemos los mexicanos.

Por fin, ¿somos o no somos abiertos? La única respuesta es esa doble moral que tenemos, en donde por un lado nos damos golpes de pecho cada domingo por nuestros pecados, pero por otro lado si tenemos la oportunidad de asistir a un evento como Dios nos trajo al mundo por el mero morbo de ver gente desnuda, ahí vamos. Nos espantamos de ver a Niurka en TV con muy poco qué dejar a la imaginación, pero, a escondidas, vamos a un puesto de periódicos y compramos la revista PlayBoy en donde ella salió. Nos espantamos por la legalización del aborto, pero queremos andar de calientes y no usamos un método anticonceptivo porque es pecado (pecado sería más andar de calientes porque sí, ¿o no?). O incluso las personas homofóbicas que califican la homosexualidad como una perversión, pero que hacen y/o permiten aberraciones como la pederastía o simplemente se creen muy machos y se sienten dueños de sus parejas, humillándolas y violándolas.

Está bien que se haya hecho algo como lo de Spencer Tunick, qué bueno que haya habido convocatoria y que se logró el cometido... pero más allá de eso, veo con pena la hipocresía que nos rodea, la cual no nos permite en realidad desarrollarnos como personas y como sociedad, y que está muy lejos del concepto de libertinaje que muchos creen.

viernes, 4 de mayo de 2007

Vivir en la Ciudad de México

Por necesidades del proyecto en mi comisión en ALTEC Santander, fui enviado a la Ciudad de México a Crisol, la otra parte del call center de la institución bancaria y en donde atienden las llamadas de los clientes y/o te ofrecen otros servicios. No voy a mencionar todo el relajo que viví allá para poder desempeñar mi trabajo, eso lo dejaremos para después.

Reconozco que tengo cierta influencia (mi familia y los medios de comunicación) que no me permite ir a la ciudad con suficiente tranquilidad para no desarrollar una paranoia temporal; de casi todas las veces que ido a la capital del país, me siento con la presión de estarme fijando dónde estoy, quién pasa a mi alrededor o quién se me acerca, y, sobre todo, de no lucir como un fuereño y/o algo que pudiera llamar la atención e interés de alguien.
Mucha gente (sobre todo familiares y amigos que viven en esa ciudad) me dicen que no es para tanto, que se exagera mucho sobre los sucesos malos que ocurren allá (y de los que todos los días nos enteramos en las noticias: robos, asaltos, homicidios, corrupción y un largo etcétera), y, ¡que es una ciudad muy bonita!
Es verdad que hay lugares muy tranquilos o "seguros" y, sobre todo, interesantes para visitar (como ahora que fui en marzo al Papalote Museo del Niño y a la Zona Rosa), pero, y no es broma, desde que pongo un pie en la Central de Autobuses del Norte, ya ando volteando para todos lados, quizá porque soy demasiado distraído y mis padres siempre me recuerdan eso.

Ahora que estuve en Crisol, mientras esperaba mi taxi al terminar mi jornada para dirigirme al hotel (claro, pedí un taxi seguro), notaba cómo la gente que salía también de trabajar caminaba normalmente, algunos ostentando hasta un celular reciente o iPod, y se subían como si nada a un microbus lleno de gente incluso siendo las 9 o 10 PM. Lo mismo puedo decir del Metro, porque en horas pico se llena bastante y ni quien se preocupe o inmute. ¡Qué decir del tráfico! Los automóviles parece que van a cobrar herencia de lo rápidos que van, y para que te dejen cruzar una calle de dos carriles está difícil; si tienes suerte, contarás con algún puente peatonal, pero en lo personal, los he usado con mucha precaución de que no me vayan a acorralar o hasta se caiga un pedazo del mismo (como ocurrió hace no mucho, en donde se cayó un chavo por un hueco del puente, y al hacer la transmisión en el noticiero de la mañana por helicóptero, otro también se cayó).
Por otro lado, muchos compañeros de trabajo vienen de la Ciudad de México a vivir y trabajar aquí en Querétaro, y aunque regresan con frecuencia allá los fines de semana o similar, la mayoría decide quedarse aquí ya que está muy tranquilo para vivir.

¿Por qué la gente que vive en el DF, con todo lo malo que tiene (exagerado o no), vive como si nada, en medio de tráfico, contaminación y delincuencia? Esta pregunta seguramente muchos que hemos vivido en provincia nos la hacemos constantemente. Yo no me imagino salir allá con mi pareja a tomar un café, caminar por algún parque y platicar hasta altas horas de la noche, de la misma forma en que lo hago aquí; no me imagino asisitiendo a algún concierto u evento y salir a la hora que sea con tranquilidad; no me imagino poder jugar con mi Nintendo DS o escuchar música de mi celular en alguna parada de microbús o dentro del mismo sin preocuparme de que a alguien le interese quitármelo.

Cierto, todo eso no es privativo de la Ciudad de México, pasa en todos lados, y no estoy exento de que aquí en Querétaro me pase algo malo (que también pasa); entonces, ¿por qué tengo confianza? Porque veo que la gente no tiene tanta necesidad de robar puesto que hay trabajo (aunque sea mal pagado, pero hay), veo que las patrullas de policía pasan constantemente en casi toda la ciudad, y, en general, la calidad de vida es mejor, cosas que yo no veo allá en la capital (idea mía, quizá). Claro, Querétaro es aburridísimo comparado con la Ciudad de México, no se tiene la misma cantidad de lugares de esparcimiento, pero sí siento que hay más calidad humana y valores familiares un poquito más fuertes... quizá porque así somos en provincia, ¿o no?

¿Qué súper héroe soy?

Nuevamente por idea del blog de César decidí hacer otro test, ahora para determinar qué súper héroe sería yo; he aquí el resultado.

Your results: You are Green Lantern
Green Lantern
75%
Spider-Man
70%
The Flash
55%
Hulk
55%
Superman
45%
Batman
45%
Catwoman
45%
Robin
40%
Wonder Woman
38%
Iron Man
30%
Supergirl
28%
Hot-headed. You have strong will power and a good imagination.
Click here to take the Superhero Personality Quiz

(¡qué relajo acomodar el código HTML aquí en el Blogger!)

Supongo que está bien, aunque no estoy muy familiarizado con el personaje, en fin.

Pokémon

Entre el trabajo en ALTEC Santander tan estresante, con horario extendido incluido, me estuve al pendiente que saliera la nueva versión de una de las franciquicias de videojuegos más exitosas (casi rayando en lo extremadamente comercial) de Nintendo: Pokémon, en sus versiones Pokémon Pearl y Pokémon Diamond para el Nintendo DS.

Cuando salieron las primeras versiones con mercadotecnia incluida, me llamó la atención el concepto, y el juego el poco tiempo que lo tuve (un GameBoy prestado con una de las versiones del juego) fue suficiente para interesarme en la mecánica del juego (grosso modo, peleas por turnos entre seres que capturas y entrenas a tu gusto); sin embargo, no me era posible costearme una consola y juego, por lo que me desconecté de las versiones posteriores (en donde se fueron agregando más de estas creaturas) hasta que actualmente tengo la posibilidad de darme este tipo de lujos.
Pues bien, las nuevas versiones eran súper esperadas en la tienda en que suelo comprar mis juegos (GamePlanet), así que en la fecha que se proyectaba tendrían a la venta el juego (lunes 23 de abril), llamé a la tienda como a las 11 AM, y me dijeron que tenían ya el juego... no me arriesgaría a que se agotara (tenían solo 6 piezas por versión) e inmediatamente me salí de mi trabajo y me fui a comprarlo.
El día siguiente me mandaron al Distrito Federal (eso será tema de otra entrada) y en un ratito habiendo llegado al hotel todos los días que estuve allá (el resto de la semana), pude ir re-entendiendo el concepto del juego, viendo las cosas nuevas, y sobre todo, disfrutando entrenar mis Pokémon... aunque todavía me falta algo de paciencia, y deberé tenerla dado que la colección es de 400 y algo de creaturas.

Mucho se ha hablado de Pokémon, principalmente sobre su exagerada mercadotecnia (2 o hasta 3 versiones del juego por consola de Nintendo, películas, la serie animada, tarjetas tipo YuGiOh y un buen de artículos a la venta), la mecánica del juego (que básicamente no ha cambiado, solo se han añadido mejoras y otras cuestiones como concursos de belleza entre los Pokémon), y hasta se le ha relacionado con cuestiones religiosas (¿alguien recuerda cuando decían que era un concepto satánico y hasta los sacerdotes católicos invitaban a los niños a quemar todo lo que tenían de Pokémon?) y de salud (el famoso capítulo de la serie que provocó una ataque tipo epiléptico a niños en Japón).
Yo lo que puedo decir como videojugador es que si ha tenido tanto éxito es porque se partío de un concepto innovador y ha incentivado la comunicación entre la gente, dando la posibilidad de completar la colección a través del intercambio con otro videojugador que posea el juego en otra versión, o de ponerse a competir con sus creaturas; y si eso no fuera suficiente, el simple hecho de capturar a un Pokémon, darle el nombre que tú quieras, crecerlo, elegir los ataques que usará o si evolucionará o no a otra forma, son cuestiones que involucran al "entrenador" más allá de la competencia, sino a través de la expresión de sí mismo.

No sé cuánto tiempo me tome completar la colección, no sé cuántas veces pierda o gane al ponerme a competir con mis amigos, pero no es algo que me preocupe, solamente me avocaré a disfrutar el juego, como trato de hacerlo con todos los que compro (er... aunque a veces algunos los termine muy rápido :D).

lunes, 30 de abril de 2007

Adiós, Gallos... pero a lo que sigue, por favor

Debido a una comisión de trabajo en el DF (de lo cual pienso hablar después), no estuve tan al tanto de la última jornada del fútbol Mexicano, en donde se definiría el equipo que descendería de liga, quedando el Santos de Torreón y el Gallos Blancos de Querétaro.

Ayer camino a misa no pude evitar preguntarle al taxista dada la cantidad de gente que caminaba por la zona centro de la ciudad ataviados con sus playeras del equipo queretano. Como muchos deben saber, finalmente los Gallos Blancos perdieron su partido, yéndose con ello a la Primera División "A", de donde habían salido hace un año exactamente entre mucha ilusión de sus seguidores.
Lo que no terminó de cuadrarme es que la gente tenía caras largas, tratando de distraerse y "superar" (¿superar? ni que hubieran perdido algo importante); y hoy en la mañana en las noticias vi que unos hasta lloraban por dicho acontecimiento.
Más de una ocasión he hablado de la vanalidad que ha provocado el fútbol, y aunque reconozco que el fútbol es una pasión para millones de personas, hay de pasiones a pasiones. No es lo mismo lamentarte porque perdió tu equipo un partido imporante cuando dio lo mejor de sí, a que se detenga una ciudad catalogada como "trabajadora" porque un mediocre equipo (con la pena, pero los Gallos no tuvieron una buena temporada) simple y llanamente deshecharon su última esperanza de seguir en el máximo circuito.
Aclaro: no me extraña que pasen situaciones como estas, las he visto y peores en otras partes del país... pero sí me desconcierta que ocurra en Querétaro, ciudad catalogada entre las 10 mejores para vivir y que no ha dependido del fútbol para tener una infraestructura industrial, educativa y hasta comercial; dicho en otras palabras, aquí hay cosas más importantes que el fútbol.

En fin, quizá fue un prejuicio que había creado... tal vez resulte que yo soy el inadaptado social al ser minoría (bueno... en muchos aspectos soy minoría =) ) y sentir cierto fastidio al ver un partido de fútbol mexicano. Quizá finalmente a partir de hoy las cosas sigan como si nada, en donde nos dé igual ver a un Gallos Blancos en Primera "A" o en Primera, dado que tenemos otras aspiraciones en la vida... al menos yo (y muchos) sí.

lunes, 16 de abril de 2007

Test de personalidad... ¡dibujando!

Curioseando en el blog de César (Histerias Modernas) encontré un vínculo a un test de personalidad en base a un dibujo determinado. Como ahorita estoy en espera de que me llamen para unas pruebas, decidí intentarlo, y he aquí el resultado.


Intentando traducir el resultado, esto es lo que dice mi dibujo de mí (haciendo algunos comentarios):
  • Tiendes a hacer muchas actividades simultáneamente (¡sí!). Cuando algo malo pasa, no te afecta del todo (no siempre).
  • Eres una persona pensativa y cautelosa (tal vez...). Te gusta pensar acerca de tu método, buscando llegar a tu meta de la forma más efectiva (eso sí).
  • Eres creativo, mentalmente activo e industrial (¿industrial? eso no lo entendí).
  • Tienes una disposición alegre, animada (depende para qué).
En conclusión... bueno, es lo más acertado que he obtenido en este tipo de pruebas, creo en el futuro iré intentando otras.

Luchando por un sueño

La semana pasada durante la sesión del grupo de oración católico al que pertenezco, Roberto, un amigo a quien aprecio mucho, nos dió una invitación para asistir el domingo pasado a la grabación de su programa de espectáculos en el canal local, teniendo de madrina a Eugenia León. Por la amistad que le tenemos a Roberto, muchos decidimos apoyarlo y acudimos a la grabación. Más allá del foro, los bocadillos y la invitada de lujo, mi razón para asistir fue para acompañar a mi amigo en la realización de uno de sus más grandes sueños profesionales. Él ha sido un periodista de espectáculos en radio y medios impresos, pero el hacer un programa de TV, independientemente del alcance, siginifica para él un reto y una experiencia enorme para su vida.
¡Qué importante es tener sueños! Más allá de lo cursi que suena, no es algo descabellado decir que son el motor que nos impulsa a actuar; no importa si son buenos o no tanto, lo que sí es que sin ellos te sientes muy vacío ya que prácticamente estás perdiendo el rumbo de tu vida, ¿a dónde quieres ir si no sabes cómo llegar?
Y no se trata de tener un único sueño desde joven y fijarte solo en él; hay quien lo hace y como puede ser una verdadera vocación, a veces también causa mucha frustración cuando dejamos de lado otros sueños igual de importantes.
Yo tengo muchos sueños, unos grandes (conocer Japón, España e Italia), otros no tanto; algunos que cumplí sin darme cuenta (como tener mi propia consola de videojuegos), y otros que se van construyendo día a día (mi proyecto de vida al lado de mi pareja); unos tantos más son para mi (bajar de peso) y otros para los demás (ayudarles lo mejor que pueda).

¿Qué sueños tienes tú?

PD: ¡Mucha suerte, Roberto! Todos estamos aquí para animarte, y Dios te acompañará en este sueño.

¿Y las canciones originales?

Un día que regresaba de mi trabajo, a eso de las 10 pm, el radio del taxi sintonizaba una de las estaciones que menos me agradan, La KeBuena (¿o era La Z? para el caso, es lo mismo), pero no le di mayor importancia porque además de venir cansado, ya estoy acostumbrado a escuchar esa estación donde ponen solamente canciones de banda y norteñas.
En mi desvarío pensando en llegar a dormir, el viaje me dió para escuchar 3 canciones, las cuales no me resultaron del todo desconocidas, ¿por qué? ¡Porque las 3 eran covers (canciones que ya han sido interpretadas por otro cantante) de otros géneros, como la balada!

No es un secreto que muchos intérpretes, para darse a conocer, para dar un nuevo giro a sus carreras, o en muchos casos como intento desesperado para no desaparecer del gusto de su público, recurren a este recurso, el cual salvo contadas excepciones es garantía de que funcionará. Realmente son muy pocas las canciones de hoy en día que son netamente originales, más allá del género, en donde en ocasiones al "adaptarla" a otro género, me ha tocado oír un esperpento de la canción original.
He visto que este recurso se usa desde los intérpretes del rock de los 60-70's aquí en México (con canciones originalmente en inglés), pero nada que llamara la atención. A raíz de la existencia de los reality shows musicales, este fenómeno se hizo más notorio, pero una cosa es que los participantes en dichos programas usen este recurso para evaluar su desempeño artístico, y otra es que ellos y otros artistas usen esto como casi único recurso para mantenerse.
No niego que me gustan algunos covers (por ejemplo "Piel canela" de Natalia y la Forquetina que precisamente ahorita estoy escuchando, o muchos de La Academia), pero también prefiero producciones inéditas, como las que hace La Ley, Reyli, Sin Bandera, Mecano (bueno, en su momento), o hasta Intocable (sí, le he agarrado cierto interés al grupo), entre algunos otros.
Yo creo que también como público hemos provocado esa situación, ya que la mayoría prefiere comprar el CD de éxitos de Luis Miguel (o peor, el de Navidad), en lugar de darse la oportunidad de escuchar algo nuevo como Amaral o Keane (los cuales conocí gracias a mi pareja). También como que se nos da mucho eso de "escuchar lo de moda" (¿alguien dijo Alizeé -bueno, es tema para otra entrada- o RBD?) para que luego ni deje huella en nuestros recuerdos, a diferencia de otros que considero sus canciones son más significativas como Kelly Clarkson o Ricardo Arjona.
Ejemplos hay muchos; la reflexión, pues ahí está de mi parte. Me gusta escuchar algunas canciones pasadas con una nueva imagen, pero también hay que abrirse a lo nuevo. A final de cuentas, lo importante es lo que nos gusta y valorar también el por qué nos gusta... aunque a veces nos duela la respuesta... (¡sí, también me gusta Il Divo!).

martes, 10 de abril de 2007

El ser profesional

Llevo más de un mes dentro de un proyecto en el corporativo ALTEC Santander para el que fui enviado desde mi trabajo con miras a apoyar la instalación de un software en Argentina. Hoy, a media mañana, de repente sentí un cansancio un poco fuera de lo normal, quizá derivado del ritmo de trabajo que me hace quedarme más tiempo fuera de mi horario "normal".

Entiendo que en un nivel corporativo, donde se está tratando con información delicada de servicios que ofrece la institución bancaria, no se puede tener un horario cual oficinista de gobierno (sin ofender a los oficinistas de gobierno), pero trabajar cerca de 14 horas diarias sin ninguna consideración extra (no necesariamente económica), me ha hecho cuestionarme sobre qué es el ser (o comportarse como) un profesionista.

En el ramo del desarrollo de sistemas, claro que tienes que dar tu mejor esfuerzo, y comúnmente hay errores de parte de uno o externos, pero por igual hay que corregirlos, así tenga que quedarme trabajando toda la noche. Lo entiendo así y así lo acepto desde que decidí ser desarrollador. El detalle es que normalmente estas situaciones ocurren por temporadas (¡al final del proyecto!), y no durante todo el ciclo de desarrollo, como me ha estado pasando.

Más allá de que no he podido ni atender mis compromisos del grupo de oración entre semana y solo veo a mi pareja dos veces por semana en promedio, desde hace unos días me siento algo cansado. Trato de hacerme a la idea de que así trabajan aquí (sobre todo que las pruebas al software se hacen solo después de las 6 PM), y de que si fui asignado a este proyecto era porque confiaron en mis capacidades y sabrían que podría con el trabajo... pero ya me lo estoy cuestionando.

Me pregunto a qué se deberá... ¿me falta experiencia? ¿necesitaré adaptarme a este ritmo de trabajo? ¿me faltará madurar? ¿o de plano no soy tan profesional desde su punto de vista?

En fin, seguiré aquí haciendo lo mejor que puedo... lo único bueno, quizá, es que tengo Internet =).

lunes, 2 de abril de 2007

Manifestación por fútbol... ¿útil?

Hace ya casi dos semanas, en el centro de la ciudad de Querétaro se suscitó una manifestación, congregando a mucha gente. No es novedad que se manifiesten en el Centro Histórico de la ciudad (¿verdad, Antorcha, APPO y "maestros"?), pero sí fue inédito hasta donde yo conozco que los manifestantes fueron seguidores del club de fútbol Gallos Blancos de Querétaro, equipo que actualmente participa en la primera división del fútbol nacional.
¿Para qué se manifestaron? Según me comentaron, porque en partidos recientes, ciertas decisiones arbitrales han afectado los resultados en perjuicio del equipo queretano, quien se encuentra a punto de descender a la liga anterior, la Primera "A".
No estoy tan enterado como para dar credibilidad a su petición, ni me interesa; lo que no termino de comprender, es el grado al que llegamos por algo que, con la pena, está sobrevaluado, el fútbol.

Admito que no me agrada ese deporte, pero, vamos, hay muchas cosas que no me agradan y no por eso lo digo si no es importante; el punto es, la "idolatría" que se está dando a un deporte que ha sido corrompido en pro de la fama efímera, el consumismo, y la violencia.
Me acordé hace días de una película protagonizada por Roberto Gómez Bolaños "Chespirito" llamada "El Chanfle", en donde el gran comediante nos muestra desde su peculiar punto de vista el mundo del fútbol mexicano en los años 70-80, más concretamente del Club América. Me quedé pensando cuál era el contexto de aquel América, contra el del América de hoy, ¿y qué creen que enconté? Una diferencia abismal, excepto por un detalle: su gran popularidad, la cual se ha mantenido dentro de la respectiva proporción.
En el pasado, el América era popular porque era (sí, ERA) un buen equipo de fútbol, con un buen nivel futbolístico y sobre todo, con jugadores que daban su mejor esfuerzo, y que hasta cierto punto eran personas sencillas.
¿Qué pasa ahora? Pese a que sigue siendo popular, su nivel de juego dista mucho de los millones de pesos que invierten en los "grandes" futbolistas que tienen (algunos de los que han pasado por ese equipo han sido jugadores internacionales... pero ya retirados de sus ligas); ahora sehan vuelto el equipo favorito de una televisora al grado de hacer "sospechosos" movimientos para que los arbitrajes trabajen a su favor... y... ¿cuál sencillez de los jugadores? Solo uno o dos por ahí se salvan, pero basta con ver las "monadas" que hace Cuahutémoc Blanco tanto dentro como fuera de la cancha.

Obvio, esta situción no es privativa de tan "querido" club (sí, fue sarcasmo); en menor medida esta situación se reproduce en los demás equipos, pero, en promedio, el fútbol mexicano es un deporte, pero extremo para sus aficionados que asisten regularmente al estadio; ¿cuándo fue la última vez que han visto a toda una familia asisitir a un estadio como en décadas pasadas? Ahora muchos de los asistententes a los partidos (sobre todo entre fuertes rivales) creo que lo que menos les interesa el fútbol, sino aplastar a la persona de al lado nada más porque son del otro equipo. ¿Y saben qué es lo peor? Que en lugar de ver al fútbol como un encuentro DEPORTIVO y evitar todo tipo de violencia, tendemos a generar más, argumentando un amor a nuestro equipo favorito que, con la pena, nada nos deja y sí nos quita mucho.

Este tema da mucho de qué hablar, y reconozco que esta vez mi visión no fue objetiva; lo lamento, mi subjetiva opinión de este deporte no me hace pensar en que tenga algo bueno así como está ahorita, ¡sobre todo cuando en pleno domingo no encuentras nada en la TV que no sea fútbol!