martes, 1 de febrero de 2011

Crónica de una temida endoscopía

Desde hace unos años he tenido problemas gástricos, que como en la gran mayoría de casos en México, he aprendido a sobrellevar, aún cuando tampoco es sano vivir así. De ahí entonces que por recomendación de la nutrióloga con quien estoy acudiendo, y aprovechando que la semana pasada estuve de vacaciones, decidí hacerme una endoscopía.

Este examen, si bien es un procedimiento "común" en la medicina, requiere algunos cuidados antes y después; ayuno total de más de 12 horas (yo terminé esperando 22) y suspender ciertos medicamentos, además de tener un acompañante durante el examen y varias horas después del mismo.

El examen básicamente (y hasta donde entendí) consiste en introducir un tubo con una cámara hasta el esófago para examinar el sistema digestivo y ver qué está provocando los malestares gástricos; las razones pueden ser muchas: úlceras, hernias hiatales, o incluso cáncer. Obviamente, dada la complejidad del procedimiento, se requiere anestesiar completamente al paciente.

Para ser francos, los días previos al examen estaba bastante intranquilo, pero no por el examen en sí. Normalmente para las cuestiones de salud puedo no ser completamente cuidadoso, pero sí procuro hacer lo necesario para estar bien, incluyendo los exámenes que no me agradan mucho, como los de sangre... el chiste es saber qué está pasando.

El detalle entonces era el hecho de que me iban a sedar... desde niño me había estado imaginando cómo sería que "te durmieran"... ¿qué se sentirá?, ¿cómo despiertas?... y, sobre todo, ¿qué pasa si algo sale mal y no despiertas? La verdad esa sola idea me intranquilizaba desde niño y aunque tampoco era para quitarme el sueño, creo que sí me afectó un poco más de lo normal.

Afortunadamente, y como en otras ocasiones, el poderlo platicar me ayudó bastante (por cierto, mención especial a EON Torchic -tu comentario me hizo el momento-), y pues ni modo de echarme para atrás, ¿verdad?, finalmente es por salud.

El día viernes pasado llegó, y ya listo y dispuesto, fui con mi hermana a la unidad médica de atención ambulatoria de la ciudad (parte del sistema público de salud); se tuvo que retrasar mi examen puesto que hubo un par de emergencias por atender, lo cual no habría sido un problema sino fuera porque yo ya estaba muriéndome de hambre por el ayuno requerido.

Me hicieron pasar, me puse una bata, y después de explicarme todo el procedimiento, primero me pusieron suero (soy malo con las agujas, fue lo que más me dolió de todo el examen), me pasaron a la sala donde sería el examen; me aplicaron Xilocaína en la garganta, lo cual me hizo sentir algo incómodo por un momento, me pusieron oxígeno, y después de acostarme y tomarme la presión cardíaca (aquí es donde los médicos constataron que yo estaba realmente nervioso), me aplicaron un sedante vía intravenosa. Pasado un tiempo, me acosté de lado como me lo indicaron, y después de ponerme una especie de boquilla en mi boca... ya no recuerdo más.

Algunas personas que se han hecho este examen dicen que "sienten" cuando van introduciendo el tubo con la cámara, e incluso cuando "inflan" tu estómago como parte del procedimiento... en mi caso, quién sabe por qué, no sentí nada, absolutamente nada, ni siquiera sé cuándo hizo efecto el sedante; cuando desperté (creo que los médicos me llamaban por mi nombre), ya estaba en la sala de recuperación... calculo que habrían pasado de 40 a 50 minutos desde que había ingresado.

De acuerdo con los resultados, afortunadamente solo es reflujo, pero será necesario hacerme otro tipo de examen para determinar la causa del problema. Se dio la situación de que el médico que aplicó la endoscopía traía su propio equipo para hacerme una biopsia y poder acelerar el proceso del examen.

Naturalmente todavía estaba un poco aturdido por el efecto del sedante, por lo que me fui a pasar la tarde y noche de ese día a casa de mi hermana mayor, quien estuvo al pendiente de que estuviera bien, y que además, me preparó de cenar... y vaya que yo tenía hambre. Todavía el sábado, aún cuando fui a mi curso de inglés y viajé a casa de mis papás, tenía algo del efecto del sedante, pero no hubo mayor problema.

Finalmente, gracias a Dios, todo salió bien y sigo aquí. Mil gracias a todos los que estuvieron al pendiente de mí, lejos y cerca.

martes, 11 de enero de 2011

EON Gamers, 7 años

Cuando eres joven, buscas un sentido de pertenencia, buscas un lugar donde encajes y puedas llevar tu camino; no todos los "buenos" caminos encajan con uno, y no todos los caminos en donde uno encaja son buenos; a base de caer y levantarse es como uno encuentra dónde sí pertenece.

Dicen que los amigos son la familia que uno elige, aquellos con quien no solamente te la pasas bien, sino que entre todos se pueden apoyar cuando haga falta, ¿por qué? Porque somos amigos, y ya.

Una tarde de primavera del 2006 yo me encontraba jugando con mi recién comprado Nintendo DS a las afueras del Museo de la Ciudad aquí en Querétaro, mientras esperaba a que iniciara la proyección de una película organizada por el grupo de oración. Mientras mataba seres de ultratumba (Castlevania: Dawn of Sorrow), un par de chicos se me acercaron para invitarme a una serie de torneos de videojuegos que el clan al que pertenecían organizaban en el marco de un evento de animación japonesa que habría al día siguiente en dicho museo.

Así fue como contacté a los EON Gamers por primera vez; hasta antes de ese entonces, no había contemplado la oportunidad de anexarme a algún grupo "formal" y aficionado a los videojuegos, de hecho no conocía ninguno. Asistí frecuentemente al local que tenían abierto donde además de competir en diversos juegos y rentar consolas (y después jugar el juego de cartas de Pokémon), para mí era suficiente poder platicar no solo de videojuegos sino de muchos otros temas.

Me integré formalmente al grupo como EON Gilgamesh después de demostrar mis habilidades en Tetris DS al competir con ellos (lo cual provocó que se "picaran" con el juego al grado de ganarme con más facilidad posteriormente), y hasta la fecha creo que, en el aspecto de videojuegos, he encontrado un lugar más dónde ser quien yo soy, sin necesidad de ocultar absolutamente nada.

Tanto el "líder moral", Alí (conocido en los bajos mundos como "Papá EON", ja, ja, ja), como los demás integrantes del clan han hecho que me sienta aceptado, saben perfectamente de mi vida, de mi trabajo, de algunos aspectos personales, y saben que podrán contar conmigo por si algo se necesita y que podré contar con ellos igualmente. Creo que esto es mucho más de lo que cualquier videojugador desearía.

El fin de semana pasado celebramos los 7 años del grupo en la denominada "EON Party", donde no solo hay videojuegos toda la noche, sino una convivencia muy amena, comida, y el gusto de ser EON. Por desgracia el local donde nos reuníamos cerró el año pasado, pero no demerita ni el gusto ni las oportunidades para reunirnos en convenciones, torneos, o simplemente en casa de alguno de nosotros por el gusto de jugar videojuegos.

Gracias, Alí, y gracias a todos los EON Gamers, que sean muchos años más.

jueves, 6 de enero de 2011

Ataque conveniente a los videojuegos

Oh, sí, damas y caballeros... apenas llevamos 6 días de este 2011, y ya tenemos el ataque anual a los videojuegos por parte de los medios de comunicación.

Creo que al menos en este blog, y sobre todo los que llevamos años con esta afición, hemos hablado de quién es o no responsable de los videojuegos, su contenido, su clasificación, su compra, y la atención de y a aquellos que lo juegan... así que pasemos a los hechos.

Primero, se comenta el hecho de que con el incremento en la edad promedio y el número de videojugadores, la industria ha dependido de elementos como el sexo y la violencia para tener buenas ganancias. Se incluyen algunos comentarios de especialistas, e incluso hay una sección que titulan "¿Beneficios?". Luego nos dicen que los videojuegos generan ansiedad en ciertos sectores de la población, y refieren el caso del suicidio de un niño en el estado de Veracruz porque le quitaron su consola.

Si todos sabemos que los videojuegos no son un entretenimiento barato (es un artículo de lujo, pues), y que sí es obvio que hay ciertos juegos no aptos para todo el público, sobre todo niños... ¿por qué los padres no asumen su responsabilidad en lugar de echarle la culpa a lo que ellos compran?

Lo más triste es que ninguno de los artículos anteriores refieren el sistema de clasificación otorgado a todos los juegos por un organismo a nivel América, y mejor ni hablemos de que los papás lo conozcan... pero si tampoco los padres son capaces de seguir las recomendaciones de instituciones públicas a la hora de comprar videojuegos a sus hijos... no, pues sí estamos graves.

viernes, 24 de diciembre de 2010

viernes, 3 de diciembre de 2010

Obscuridad sin edad legal

A los 14 años yo solamente pensaba en la escuela, y en los videojuegos, como desde hacía años; probablemente ya empezaba con la presión psicológica de buscarme a mí mismo, de saber quién soy y qué pretendería hacer de mi vida.

Jamás he sido un santo, y dudo llegar a serlo; quizá mi dualidad geminiana ha hecho que me encuentre en periodos de luz y obscuridad, al menos en ciertos aspectos y en ciertos tiempos. Pero aún "mi obscuridad" tiene un límite que son los valores que me enseñaron en mi casa. Desde adolescente tengo perfectamente entendido que hay cosas que por más que uno quiera, no se deben de hacer, sobre todo porque estamos afectando a alguien más.

No sé qué me aterre más, el hecho de que en México se estuviera buscando a un joven de 14 años acusado de participar en diversos hechos delictivos, incluyendo homicidio, como parte del crimen organizado, o que dadas las condiciones sociales y de crisis de valores, no sea tanta sorpresa y/o no cause tanta expectación.

El denominado niño sicario, "El Ponchis", fue capturado el día de ayer junto con dos de sus hermanas, siendo una de ellas cabecilla de otro grupo delictivo. "El Ponchis" está acusado de degollar a adversarios de otro cartel del crimen organizado en el país; asimismo, él pertenece a un grupo de jóvenes, algunos también menores de edad, que publicaron fotografías en Internet "posando" con armas, droga, autos, y hasta haciendo "su labor" para deshacerse de sus adversarios.

Cuando fue capturado, este joven declaro que sabe lo que va a pasar a continuación y que no tiene miedo. También manifiesta que ha cometido todos estos delitos bajo amenazas de matarlo si no cooperaba con ellos, y que no sabía lo que hacía a la hora de matar a otros, puesto que lo drogaban.

De acuerdo a la ley y en base a su edad, podría ser enviado a un proceso en el sistema de justicia para menores de edad... del cual no es un secreto que en muchos casos termina siendo una escuela de preparación para futuros delincuentes.

Lo peor no es en sí esto, sino que este joven manifestó que está arrepentido y que de salir en libertad se iría "por la derecha", trabajando "de lo que sea menos de eso"... ¿le creemos?

¿Podemos creer en que hay posibilidad de que este joven, como miles que andan delinquiendo en las calles, pueda reformarse? ¿De verdad podemos confiar en que hizo lo que hizo sólo por que lo obligaron? ¿De verdad el ser menor de edad te exime de responsabilizarte por un delito? No sé, yo siento que a esa edad podrás creer en Barney el dinosaurio, pero ya sabes perfectamente que no está bien matar a otra persona nada más porque sí.

[Oyendo: Keane - Nothing in my way]

jueves, 25 de noviembre de 2010

El triángulo educativo

Si la memoria no me falla, desde los 4 o 5 años ya leía historietas que mis padres me compraban cada semana ("La pantera rosa" era de mis favoritas, también leía "Archi" y "Tom y Jerry"), nada más me tardé un poco más en poder pronunciar la letra "r".

De ahí que siempre me gustó leer, amén de mi naturaleza meido curiosa; leía las revistas que tenía mi mamá ("Teenager" y "Kena", creo), instructivos, manuales, y alguno que otro libro de casi cualquier tema; no les entendía del todo a muchos, pero el chiste era leer e ir mejorando esa habilidad.

Curiosa y extrañamente, mis materias favoritas en la escuela fueron Español y Matemáticas, en las demás sí llegué a tener una que otra dificultad. En casa era de llegar de la escuela, comer, descansar un poco y después hacer la tarea. Con el tiempo y los cambios de domicilio y ocupaciones de mis padres cambió un poco esa dinámica, pero todavía teníamos el firme hábito de responder bien en la escuela; mi padre nos dijo alguna vez "lo único que les voy a dejar son sus estudios, así que tienen que echarle ganas"; con esto me vienen a la mente en este momento algunos problemas familiares actuales, pero esa es otra larga historia.

Al menos cuando era niño, era muy disciplinado y no pensaba en otra cosa que no fuera la escuela y los videojuegos... fuera de eso, creo que era como otro niño normal, puesto que me encantaba ir al parque a jugar con mi "Avalancha"; y mis padres, lejos o cerca, estaban al pendiente de que mis hermanas y yo estuviéramos bien e hiciéramos lo que nos toca, estudiar y ayudar en casa. El qué pasó años después conmigo... también es otra larga historia, que ni yo entiendo. :P

Alonso Lujambio, el Secretario de Educación en México, declaró que los padres mexicanos deben implicarse mucho más, cooperar y corresponsabilizarse, junto con las autoridades, en la educación de sus hijos; esto viene a colación dada la crisis (para variar) que afecta a la educación en México. No es un secreto que los bajísimos resultados obtenidos de evaluaciones escolares a nivel nacional e internacional son prueba de que la educación en las escuelas mexicanas es seriamente deficiente.

¿Buscar culpables? Hombre, si ni se nos da el hacer eso.

Primero tenemos a los maestros, la mayoría cobijados bajo la mafia que representa el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y representados por su no menos mafiosa líder Elba Esther Gordillo, personalidad por desgracia bien conocida por sus intervenciones en el ámbito político más que en el educativo. Por muy buena preparación académica que un aspirante a docente tenga, si no tienes influencias o una plaza "heredada" en el sindicato, nada más no entras. Y de los que ya están ahí, lo único que escuchamos de la gran mayoría es que están en todo, menos en sus aulas, haciendo su labor; andan en marchas y plantones exigiendo incremento de prestaciones, quesque para mejorar la educación (¿alguien pensó en Michoacán o Oaxaca?). Y yo me pregunto, ¿a qué hora educan entonces? ¿De qué sirve que el Gobierno invierta millones en infraestructura, si no la usan correctamente? Uy... y mejor ni hablemos de la verdadera falta de vocación y profesionalidad, ese verdadero amor por el servicio, muchos no saben de eso, solo saben servirse... y eso que no son de la clase política mexicana.

También tenemos a los padres de familia; ya antes había comentado acerca de que las circunstancias sociales, económicas y culturales han provocado que los padres ya no tengan tanto tiempo disponible para dedicarlo a los hijos... pero caray, si no eres capaz de darte un tiempecito entre tus labores diarias para de menos preguntarle a tus hijos cómo les va en la escuela, entonces creo que no eres apto para tener hijos.

Aquí lo grave no es solo eso, sino el hecho de que ambas cosas incrementan el "natural" desinterés en los alumnos por la escuela (a todos nos llega a pasar, en distinto grado), y que, por lo tanto, no les interese dar seguimiento a sus clases... digo, si sus maestros ni les enseñan bien y con tal de que acrediten el año (o la prueba nacional ENLACE) les regalan calificación, y al mismo tiempo los papás les da igual si van bien o no... pues, ¿qué se puede esperar?

De ahí entonces que, a raíz de un comentario en el artículo, me quedé con el concepto del "triángulo educativo"; tan es importante que los maestros tengan vocación y amor al servicio y preparación como docente, como que los padres hagan su labor educando en casa de valores y procurando también la educación académica, y como que los alumnos pongan su mejor empeño en la escuela... todo en una forma balanceada, como un triángulo equilátero.

Pero pues como cada quién anda por su lado y no le importa lo que los otros dos hagan... pues sí estamos graves.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Tiempos y lugares de censura

De niño no recuerdo haber visto Plaza Sésamo con frecuencia, quizá lo veía más en mis épocas de secundaria a la hora de comer, y dado que era lo "más viable" para ver en la TV a esa hora. En aquel entonces me pareció una muy buena propuesta dirigida a los más pequeños; hasta el día de hoy sigue vigente en muchos países, y ha tratado de habituarse a los nuevos tiempos, como en el uso de la tecnología, sin dejar de lado lo más importante del programa: educar en conocimiento y tratar de fomentar valores de convivencia... si la memoria no me falla, alguna vez se habló de incluir un personaje que tenía VIH, si bien ya no supe si en México fue incluído.

Asimismo, Plaza Sésamo se ha caracterizado por incluir a diversas personalidades, tanto del ambiente deportivo, social, y artístico; naturalmente que cuando invitan a alguien, lo hacen pensando en que su participación se habrá de enfocar al público infantil.

Uno de los casos más recientes, y que ha causado cierta polémica, es el de la cantante Kate Perry, conocida por éxitos como "Hot 'n cold" y "I kissed a girl", entre otros dentro del género pop. Si bien Kate no es precisamente el tipo de personalidad que vive únicamente de escándalos y que en cambio tiene mucho talento, pues hay que reconocer que dentro de su estilo particular habrá a quien no le gusten los temas que trata en su música, el cómo se viste, y demás cosas.

Kate participó en un segmento para el programa, donde junto con el popular Elmo cantaron una versión de "Hot 'n cold" cuya letra fue modificada a manera de juego. Sin embargo, dicho segmento no se transmitió por TV, por la sencilla razón de que Kate aparece vestida con un bustier dorado que tenía un escote algo... "inapropiado" para los niños, según la producción.

Este segmento, sin embargo, sí se transmitió por Internet a través de YouTube y otros sitios (incluído el de Kate Perry), y al ver las reacciones, la producción de Plaza Sésamo también retiro el video de su propio sitio. Posteriormente, Kate respondió mediante otro segmento en un popular programa de TV, haciendo referencia a lo ocurrido en Plaza Sésamo, en donde viste una playera muy ajustada con la imagen de Elmo y se hacen algunos comentarios sobre su busto.

En lo personal, el segmento de Kate y Elmo me pareció divertido, lo disfruté, tiene lo necesario para ser de Plaza Sésamo, pero sí es un hecho que efectivamente el escote no es el idóneo para que un niño lo vea.

Cierto es que los tiempos ya han cambiado, los padres están un poco menos reacios a hablar de sexualidad con sus hijos, los niños son cada vez más despiertos a las cosas que pasan, y tenemos a la mano una enorme cantidad de información que no siempre llega a las manos apropiadas, amén de que ya no es tan raro ver una mujer con una vestimenta que deja muy poco a la imaginación, tanto en anuncios como en TV.

También es verdad que muchos niños lo último que hubieran visto por TV en ese segmento era el escote de Kate y si se le veían los senos o no (nadie tiene la garantía de que no lo verán por YouTube de cualquier modo, ¿correcto?), a veces los adultos tendemos a sobreproteger a los hijos, o caemos en el otro extremo de no importarnos lo que vean, sobre todo dado que generalmente tenemos la posibilidad de limitar la información que reciben de acuerdo a su edad.

Mucho me temo que, esta vez, desafortunadamente fue acertada la decisión de no pasar el segmento por TV... pero si de todas formas está en Internet... ¿habrá valido realmente la pena? Por otro lado, no sé si la idea de usar ese atuendo haya sido de Kate o de su vestuarista, o de su agente, o de la producción de Plaza Sésamo... pero todos tienen algo de culpa, siendo en última instancia la producción del segmento... ¿no era más fácil haberle dicho "oye, Kate, como que no nos convence ese atuendo, ¿no te podrías poner otra cosa?", en lugar de haber grabado y publicado el segmento así?

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Bicentenario... ¿de qué?

Estamos a unas horas de que se conmemore los 200 años, no de la Independencia de México (en 1821), sino del inicio de la lucha para la Independencia de México (en 1810)... son cosas muy distintas.

Mucho se ha dicho de que si hay algo que celebrar dada la situación que se está viviendo en México, incluso, las "invitaciones" a no celebrarlo a manera de protesta han salido del ámbito político para incursionar, por ejemplo, en el ámbito de la farándula, pues hasta uno de los hijos de Lupita D'alessio lo manifestó públicamente.

Sea como sea, y hagamos lo que hagamos, que sea por conciencia propia, no porque nos dijeron que hiciéramos o no hiciéramos. Se vale salir a las plazas y dar el grito con el gobernante en turno, se vale festejar con los vecinos, se vale festejar en casa con familiares... o de plano no celebrar.

Lo que no se vale es transgredir el respeto a los demás; se ha anunciado que al menos en la Ciudad de México habrá la denominada "ley seca" (prohibición de venta de bebidas alcohólicas), aplicada en esta ocasión para todos los establecimientos, excepto antros, bares y cantinas.

Si bien es cierto de que es una ley que, como otras, algunos se ingeniarán para evitarla y de todas formas ingerir este tipo de bebidas, lo realmente grave es que se pone de manifiesto nuevamente la idiosincrasia de la mayoría de la gente: "si no tomo, no disfruto".

Es de pena que, de acuerdo a los comentarios expresados en el artículo arriba citado, haya quien se indigne y/o proteste solamente porque siente coartado su derecho a celebrar cualquier fecha... ¿desde cuándo, para disfrutar una fiesta, es indispensable tomar y tomar hasta emborracharse y luego no saber ni qué pasó? Y peor cuando ocurre por lo anterior algún hecho lamentable que afecte a terceras personas, incluso inocentes.

Dicen que no son niños para que el Gobierno les diga qué hacer y qué no... ah, pero ante una necesidad sí andan exigiendo que el Gobierno se los dé nada más por su linda cara... si dejáramos de comportarnos como niños para que Papá Gobierno venga y nos cuide... otro gallo cantaría.

Por lo mientras, me iré a casa de mis papás en estos días... a descansar y a estar un rato con mi familia.

Y, de cualquier forma, ¡que viva México!

miércoles, 8 de septiembre de 2010

¡Secuela de Dissidia Final Fantasy!

Si alguno de ustedes escuchó un grito de emoción (tipo Ned Flanders de "Los Simpson") emanado hace como 20 minutos (como a las 8:30 AM, hora de México) desde el Centro Histórico de la ciudad de Querétaro, Querétaro, no se espante, no hay ningún peligro.

Simplemente que me vengo enterando que se ha anunciado una secuela de Dissidia Final Fantasy, que se ha nombrado provisionalmente Dissidia Duodecim Final Fantasy.

¡Caramba, el nombre es lo de menos! ¡Una secuela de uno de los mejores y más innovadores juegos de la serie Final Fantasy!

Creo que seguiré en el lado obscuro de Sony un muy buen rato :P

viernes, 27 de agosto de 2010

De influencias legales y "arrepentimientos"

Mucho se habló del caso de Celia Lora, hija del compositor mexicano Alex Lora; en el pasado mayo ella, en estado de ebriedad, mató con su camioneta a un trabajador al atropellarlo mientras ella salió a divertirse en la noche.

El caso fue muy sonado, dado que el proceso judicial tuvo ciertas inconsistencias durante las investigaciones (como el hecho de que definían si ella o no iba manejando), además del "circo" que se armó en el programa de televisión "Laura de todos", en donde la mamá de Celia, y esposa de Alex Lora, fue personalmente a pedir perdón a la familia del trabajador, amén de ofrecer una "compensación" económica.

Al final, se le impugnó a Celia una pena de menos de 5 años en prisión, lo cual, de acuerdo a la ley del Distrito Federal, se podía conmutar con el pago de una fianza. No hace falta comentar acerca de la inmensa ola de opiniones a favor y en contra de la joven, y asimismo a favor y en contra del sistema judicial.

Es cierto que aquí ocurrió un delito, y que se debe de deslindar responsabilidades, y es cierto que Celia Lora venía en estado de ebriedad... y es cierto que es cuando se ve quién es usualmente más favorecido por la acción de la justicia. No entiendo por qué las cárceles están llenas de gente que por falta de recursos no pudieron tener la oportunidad de presentar una buena defensa, mientras los verdaderos delincuentes jamás llegan a pisar la cárcel si se les llega a comprobar algo... ya ni hablemos de los que están ahí por un delito que no cometieron...

También es cierto que los medios de comunicación le dieron demasiada atención al asunto, de una manera no precisamente imparcial... pero, bueno, tampoco es novedad eso...

El punto es que hoy finalmente Celia Lora obtuvo su libertad... ok, si así lo dice la ley, ni modo. Lo ideal sería que esta joven tomara consciencia de todo lo ocurrido (sea como sea, por causa de ella murió una persona inocente, y es algo que aunque nadie lo recuerde después, llevará toda su vida), y replanteara su modo de vida... ah, pero experiencias previas nos dicen que, desafortunadamente, no es así. Al salir de la cárcel comentó en su Twitter que se irá a festejar esta noche con sus amigas... ¿saben qué es lo más ridículo, como si lo anterior no fuera suficiente? Que también declaró: "la Biblia y la escritura me han ayudado enormemente".

Jesucristo nos dijo que "quien esté libre de pecado, tire la primera piedra"... pero, de todos modos... ¿no es una actitud un poco contradictoria la de Celia Lora? Y hablando de contradicciones... ¿ahora Alex Lora tendrá calidad moral para interpretar algunas de sus más famosas canciones en donde habla de injusticia social?

martes, 24 de agosto de 2010

Tecnología legislativa inútil

Aquí se ha hablado de la ineficacia del sistema legislativo en México, concretamente de la improductividad de las Cámaras de Diputados y Senadores; es de todos sabido que prácticamente toda la clase política en México, sin importar su filiación política, hace o deja de hacer cosas, todo en beneficio para ellos mismos... y los ciudadanos, los que pagamos sus sueldos... ¡bien, gracias!

Lo que sí hacen mejor que nadie es inventar nuevas formas de malgastar el dinero que muchos mexicanos pagamos de impuestos, de verdad que se superan a sí mismos cada vez.

El diputado Roberto Armando Albores Gleason, está impulsando un "Congreso Virtual", en el que mediante dispositivos tales como el iPad, "cualquier legislador pueda votar desde su teléfono celular si está en Chihuahua o Chiapas", y debatir las iniciativas en las redes Twitter o Facebook.

Según este diputado, la idea es que los diputados no estén "amarrados en términos físicos al trabajo legislativo", sino facilitarles su trabajo al máximo y que sólo tengan que estar en las sesiones de la cámara para votar sin estar pendientes del debate de los dictámenes en comisiones o en el pleno. Cuando se le cuestionó por las críticas al (casi nulo) trabajo legislativo, aseguró que al estar conectados permanentemente en Internet les permitiría trabajar fuera de los horarios normales que tienen asignados... y puntualizó: "Hay seres humanos que son más productivos por la noche. Unos que lo son de madrugada. Que el debate sea permanente y obviamente tenemos que avanzar hacia la efectividad".

¡Claro! ¿Para qué tomarse la molestia de viajar hasta su respectiva Legislatura, entrar al recinto, sentarse en su curul, y levantar la mano para votar por una iniciativa sobre la que no entiende nada, pero que le dijeron que debía votar a favor o en contra... si puede hacerlo desde la comodidad de su cama, desde una hamaca en alguna playa... o, por qué no, desde el centro nocturno, si hay quienes son más "productivos" en la noche?

¡Ah! Y como si fuera carta a los Santos Reyes, también habló de instalar en el salón de sesiones "Dos pantallas gigantes de 200 pulgadas para la proyección de presentaciones, videos y documentos de forma inalámbrica desde las curules; equipos de proyección de datos, audio y video; 500 monitores touch screen (tipo iPad), de 17 pulgadas, para cada una de las curules de los legisladores; puertos USB; 10 monitores touch screen de 17 pulgadas para la mesa directiva, y un monitor touch screen de 21 pulgadas para la tribuna".

¡Ja! Si con un ícono que les muevas del escritorio de su computadora se incapacitan para trabajar... ¿qué rayos van a hacer con un dispositivo de última tecnología? ¿Para qué quieren todo lo que proyecta este flamante diputado, si no van a aprovecharlo al 100%?

Qué bonito debe de ser diputado... trabajar lo menos posible, ganar miles de pesos al mes totalmente libres para gastar en lo que uno quiera, comer en los mejores restaurantes, tener atención médica privada de la mejor calidad, y encima "legislar" para ver de dónde saca uno más dinero... claro es, todo esto a costa de los millones de mexicanos que sí nos "partimos el lomo" y/o nos "quemamos las pestañas" para trabajar y, en promedio, sobrevivir a la difícil situación económica... sobre la que deberían estar trabajando realmente los integrantes del Poder Legislativo... ¡ah, cierto! Que no les gusta trabajar sino es para su beneficio.

Pero, bueno... uno también tiene la culpa... qué nos cuesta investigar un poquito acerca de los candidatos a funcionarios públicos, ¿verdad?

Opiniones católicas mejor pensadas

José de Jesús Aguilar, sacerdote y subdirector de Radio y Tv de la Arquidiócesis de México, se ha caracterizado en años recientes por figurar en el ámbito de los espectáculos, concretamente en algunos programas de televisión como invitado, como actor de telenovelas o series, e incluso casando a diversas personalidades de la farándula. Algo que hay que destacar es que él puede salir en programas de cualquiera de las dos principales televisoras (Televisa y TV Azteca), sin ninguna restricción de por medio, cosa de la que no todos pueden jactarse.

Si bien puede ser un poco raro que un sacerdote católico esté involucrado en este ambiente, tampoco creo que esté haciendo nada ajeno a las labores que desempeña, puesto que se muestra como una persona coherente y afin a su dogma, además de ser una persona con mucho carisma que da sus opiniones sin necesidad de recurrir a agresiones hacia nadie, aún cuando puede haber quien no esté de acuerdo con su sentir.

Aún así, debo admitir que me sorprendieron los comentarios recientes que hizo el fin de semana pasado durante el programa de análisis "Frente a frente", conducido por Lolita de la Vega, en donde se habló de la aprobación de la adopción infantil por parte de parejas del mismo sexo.

Básicamente se pronunció a favor de la medida (contrario a la ola de declaraciones de altos jerarcas católicos en el país) y agregando todo lo siguiente; lo enlisto de esta manera porque de verdad son cosas para reflexionar:
  • "Hay catequistas (homosexuales) que ayudan en el apostolado y en grupos juveniles, porque cuando se trata del trabajo del apostolado se les reconoce y en otro momento determinado se regresa a la mala imagen"
  • "No todos los homosexuales van a adoptar. En ellos hay una conciencia y Dios les dice en qué momento van adoptar, establece capacidad afectiva y otros elementos que deben exigir"
  • "¿Realmente qué conoce la gente de los homosexuales? A veces conoce sólo lo que pasa en los programas, donde se burlan de ellos, donde los presentan como peinadores, miedosos o loquitas. Esos programas presentan a un homosexual que la gente dice, '¿ese modelo va ser mamá o papá, esa persona débil que no tiene carácter, que no tiene una vida respetable, que anda con este, ese y con aquel más?'. Gran parte de estos programas y la poca información han hecho que existan perjuicios"
  • "No puedo decir a nombre personal o de la Iglesia que una persona por tener una atracción distinta es mala"
  • "Conozco personas que son homosexuales y que han educado a un niño y que incluso los hijos no saben que él es homosexual"
  • "Dicen que no hay que quitarle el derecho al niño de un padre y una madre; entonces pregunto, ¿en dónde están esos padres?"

La verdad, da gusto que haya un poco más de razonamiento en algunos de los miembros de la Iglesia Católica. No se trata de estar a favor o en contra nada más porque sí, sino PENSAR el por qué... y aún estando en contra, saber reconocer los argumentos de ambos lados... y, sobre todo, saber ver la realidad de las cosas.

lunes, 9 de agosto de 2010

Revés en pro de la no discriminación

La semana pasada, en la Suprema Corte de Justicia, se empezó si los matrimonios entre personas del mismo sexo, que fueron legislados en la Ciudad de México, sería declarados constitucionales, lo cual obligaría a los Códigos Civiles de los estados a aceptar este tipo de uniones civiles.

Era obvio que la medida causaría algo de ámpula no solo en ciertos sectores de la sociedad, sino además entre diversos funcionarios políticos que tienen esa extraña costumbre de dejarse llevar por sus creencias religiosas y prejuicios no siempre bien fundamentados... y era obvio que eso pasaría también en Querétaro, donde todos sabemos que la sociedad y algunos funcionarios (pese al cambio de partido en el gobierno) también tienen esa mentalidad.

El diputado por el Partido Acción Nacional, Salvador Martínez Ortíz, y presidente de la comisión de la familia, había declarado el jueves pasado que "protegería" a Querétaro de los matrimonios entre personas del mismo sexo al preparar una reforma que "anulara" la aprobación de dicha unión civil en la Ciudad de México, como buscando prevenir que la Superma Corte declarara como constitucionales este tipo de uniones... cosa que tampoco no me extrañaba tratándose de este señor, tan honorable y de alta moral.

Pues da la casualidad de que finalmente la Suprema Corte declaró constitucionales los matrimonios civiles (resalto esta palabra porque luego hay quien asocia "matrimonio" sólo por la parte religiosa) entre personas del mismo sexo. Esto de por sí creo que en materia de igualdad de derechos significa muchísimo para México.

Lo mejor del caso es que el mismo diputado Salvador Martínez... pues tuvo que rectificar y aceptar que, al menos en Querétaro, se tendrán que aceptar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Dicen que es de sabios cambiar de opinión... pero que un panista mojigato se trague sus palabras... no tiene precio.

viernes, 30 de julio de 2010

Planeando vacaciones

Solo resolver algunos pendientes más... ¡y allá vamos, Puerto Vallarta! :3

jueves, 17 de junio de 2010

De inconsciencias y descuidos, propios y ajenos

No soy una persona que se cuide integralmente; mi manejo de estrés es muy malo, como demasiado a veces y no hago ejercicio; gracias a un tratamiento médico supervisado, he podido bajar de peso y reducir el peligro de desarrollar alguna enfermedad crónica, y eso fue debido a que decidí aplicarme un poquito más en cuanto a mi salud... sí, aún me falta mucho para estar "bien" de salud, pero si voy mejorando, es porque estoy consciente de que soy responsable de lo que pase conmigo mismo... bueno, eso creo.

Desde hace meses atrás se ha hablado mucho de lo que implica que México tenga una de las tasas más altas en obesidad infantil, las estadísticas son de preocuparse, no por el hecho de que hay más niños gordos, sino el por qué están gordos.

Las causas de la gordura a cualquier edad pueden ser muchas, algunas por cuestiones fisiológicas, aunque en general es por malos hábitos en la persona, no siempre es por comer demasiado; cuando yo era niño, mi padre me decía "tú puedes comer lo que quieras, pero tienes que hacer ejercicio", y si bien esta premisa puede no aplicar a todos, tampoco es como para echarla en saco roto; una buena dieta, más o menos balanceada (se vale comer ciertas cosas de vez en cuando), con adecuada actividad física, es en general la clave para llevar una buena salud.

El problema en México viene por diversos factores, pero en general, la dinámica económica, social familiar y laboral ha cambiado; ya no es que papá/mamá trabaja y mamá/papá cuida de los hijos, ahora los dos padres tienen que trabajar y los hijos quedan al cuidado de otros familiares, vecinos, o guarderías, ya no conviven con los hijos como antes, si acaso los ven temprano o muy tarde, y ni pensar en salir a jugar al parque, porque es tarde y la colonia es insegura en las noches como para salir, y/o al día siguiente hay que trabajar, aún siendo sábado o domingo; los padres están más preocupados en cobrar para pagar la renta, la luz, la despensa, y las colegiaturas.

Al mismo tiempo, los trabajos son más estresantes y van más allá de las 8 horas; si tienes tiempo de ir a comer, qué bueno, si no, pues o no comes, o comes lo primero que haya; no es secreto que en muchas áreas laborales poco importa si se es un ser humano y tiene necesidades básicas, pero esa es otra historia.

Cierto es que estas cuestiones son ajenas y generalmente no es tan fácil tomar control de ellas... pero en lo que sí podemos tener control, generalmente no lo hacemos.

El ritmo de vida se ha acelerado mucho, y apenas nos da tiempo de salir a comprar algo para comer, amén de que generalmente lo que necesitamos es energía para nuestras labores diarias; de ahí entonces que tenemos las tortas de la esquina, los tacos de canasta, los refrescos, las frituras, galletas, pastelitos y demás comida precongelada o instantánea. Por eso también las cadenas de comida rápida se han expandido enormemente, porque es algo rico y rápido.

Igualmente, los padres ya no se preocupan del todo por la alimentación de los hijos, ya no es tan común que los niños lleven una torta de jamón o de frijoles, fruta o agua natural; ahora o les dan dinero para que compren algo en la cooperativa de la escuela o incluso llevan jugos, galletas o pastelitos que compraron en una tiendita de camino a la escuela.

Esto refleja lo poco sano de nuestros hábitos alimenticios; el problema no es la prisa, el problema es que muchas veces, por flojera, no contemplamos otras opciones o no buscamos preparar algo un poco más sano. Hay quien dice que, es algo tedioso y tardado preparar algo en casa, además de caro, a comparación de comprar algo en la esquina.

Yo no creo que esas sean justificaciones para comer mal; si vamos a una cadena de comida rápida, lo primero que compramos es una hamburguesa con papas y refresco, cuando por ejemplo hay opciones que involucran pan integral, más verdura, o de plano, una ensalada con la misma cantidad de carne, y agua natural o de menos saborizada, en lugar del refresco; del tiempo y del tedio al cocinar, no hay mucho por discutir, pero dudo que comer sano sea caro, no se trata de ir a un restaurante, opciones como la comida corrida (sopa, guisado y agua) son bastante buenas y baratas.

El caso de los niños es un poquito más delicado, porque uno como adulto sabe que si estás muy gordo, no es raro que en algún momento tengas presión arterial alta, problemas por colesterol o triglicéridos, o incluso diabetes, y sabes que se pueden evitar; pero los niños están en etapa de crecimiento y están aprendiendo, por lo que si en casa la familia come mal, entonces ellos van a comer mal y lo llevarán como un hábito en el futuro.

Inicialmente llegó a los legisladores una propuesta para evitar en las cooperativas escolares la denominada "comida chatarra" (aquella que no tiene nutrientes pero sí alto contenido calórico y en grasas); hasta la fecha, la polémica al respecto no se ha detenido.

El tener la "concesión" de una cooperativa escolar representa un buen negocio, principalmente porque las industrias que elaboran parte de esta comida chatarra buscan participar en dicha cooperativa "obligando", digo, patrocinando, con la venta de sus productos en dicho establecimiento. Generalmente la comida chatarra es el resultado de un estudio de mercado que resalta elementos que gustan principalmente a los niños, como sabores, texturas, o algunos externos como promociones y regalos incluidos. Si a esto aunamos lo comentado arriba de que los padres se limitan a darle dinero a los hijos para que compren algo para comer en el recreo, el problema se intensifica, ya que como padres, están "patrocinando" la mala alimentación.

También es cierto que evitar los alimentos chatarra en las cooperativas no solucionaría de fondo el problema, porque al salir de la escuela, los niños suelen correr a la primera tienda que encuentren, o de plano le compran al señor o señora que se pone en la entrada de la escuela.

Se ha propuesto al mismo tiempo que las cooperativas preparen y vendan alimentos mucho más sanos, como fruta y verdura cortada y aderezada con limón y chile, o agua preparada con fruta natural... pero todos sabemos que a los niños no les gusta eso, y eso también es responsabilidad de los padres.

Como sea el caso, Pepsico, quien vende Pepsi-Cola, las botanas Sabritas, y las golosinas Sonric's, ha anunciado que durante el próximo año empezará a dejar de vender sus productos, mientras Coca-Cola hará lo propio hasta dentro de dos o tres años (cuando se quieren hacer las cosas, se hacen en el acto, así de simple... pero bueno).

Sin embargo, ahora resulta que la propuesta legislativa de eliminar la comida chatarra de las escuelas no será del todo implementada, sino que, en palabras del Secretario de Salud, todavía se podrán vender "bolsitas pequeñas, de baja densidad calórica", aunque sí se dejarían de vender bebidas azucaradas. Cuando la propuesta original fue publicitada, la CANACINTRA puso el grito en el cielo, argumentando que afectaría el ingreso de las empresas productoras relacionadas con este tipo de alimentos. Mhhhh... me pregunto si estas empresas habrán tenido que ver en la postura actual del Secretario de Salud.

No es un secreto que nadie nos va a cuidar excepto nosotros mismos, pero también tenemos la responsabilidad de dar el buen ejemplo a las nuevas generaciones... mientras esto no ocurra, seguiremos con altos índices de diabetes infantil, y niños muertos por infarto... y todo por gordos... y todo por culpa de nosotros mismos.

Evadiendo realidades

Hace un par de semanas se anunció que el Presidente del Senado, Carlos Navarrete Ruíz, participaría en un proyecto denominado "El Senado Responde", en donde a través de una nueva funcionalidad de Google, los internautas podríamos enviar preguntas a la página del proyecto, las cuales serían evaluadas y respondidas por dicho presidente. Esta idea fue una propuesta hecha dado el éxito que tuvo un proyecto similar en donde participara Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos de América.
No es una idea tan desabellada, finalmente era un intento de acercamiento de tan importante funcionario legislativo nacional a la ciudadanía, aquellos quienes le pagamos y por lo que él debe procurar nuestro bienestar.
Si bien el sitio no fue tan publicitado, sí se recibieron varias decenas de preguntas, generalmente de forma respetuosa, las cuales iban en general sobre un mismo cuestionamiento/reclamo al Senado... ¿por qué ganan tanto, no hacen nada, y no les importa realmente que los ciudadanos la estemos pasando tan mal?
Llegado el cierre de recepción de preguntas, se transmitió el lunes pasado, por el Canal del Senado, la participación de Navarrete Ruíz durante la respuesta a las preguntas más votadas. Desgraciadamente, como al menos yo me andaba imaginando, a la mera hora el Presidente del Senado evadió responder a algunos reclamos, tales como la eliminación de legisladores plurinominales. También trató de justificar el alto salario que reciben los senadores, sin dar alguna razón realmente creíble... aunque sí pretendió empatizar con los ciudadanos: "Sepan que el presidente del Senado y su familia vivió con menos. Empezó a trabajar a los 7 años de edad; sé lo que es ganar unos pesos en el empleo informal"; además de eso, también evitó comprometerse a revisar la prestación de seguro de gastos médicos mayores (¡claro! ni modo que fueran al IMSS o al ISSSTE como los ciudadanos comunes).
De lo más rescatable durante este ejercicio fue que Navarrete firmó una carta comprometiéndose a avalar la aprobación de los candidatos independientes (traducción: "te prometo que lo vamos a pensar"), y que las oficinas del Senado usarán software libre en lugar del software propietario que tienen (sí, ya quiero ver que el personal esté dispuesto a cambiar el paradigma de Windows a Linux).
Es evidente que alguien propuso/"obligó" al Presidente del Senado a hacer este ejercicio, porque, como buen político mexicano, ni escuchó las preguntas/reclamos y ni se comprometió a algo que lo afectara (nada tonto); traducción: "nos dió atole con el dedo"... de nuevo.
Lástima... políticos al final.

viernes, 11 de junio de 2010

Y para colmo...

Es habitual que cuando México gana algún partido de fútbol, se congregan aficionados en el monumento del Ángel de la Independencia en la Ciudad de México, con el objeto de festejar dicho triunfo. Digo, hasta ahí no veo mayor problema, se vale alegrarse aunque sea porque México gana un partido de fútbol internacional.

Sin embargo, ante la "excelsa" actuación de nuestra Selección Mexicana el día de hoy, en donde empató a 1 gol con la Selección de Sudáfrica, ya se congregaron aficionados en dicho lugar para festejar el empate.

Esperen un segundo... ¿festejar un empate?

Pues da la casualidad de que sí... tan mal estamos anímicamente en el país, ante tanta corrupción, inseguridad y demás noticias diarias, que la mentalidad del mexicano aficionado al fútbol ha caído a tal grado de que se siente feliz y realizado con un mediocre empate de la Selección Nacional.

Festejar algo mediocre... ¿hace a la gente mediocre?
Prefiero no pensar en la respuesta.

Como reza el título del programa de la periodista Cristina Pacheco... "aquí nos tocó vivir".

Y al final...

Bueno, pues el juego inaugural entre México y Sudáfrica terminó empatado 1 a 1.

Lo siento por todos los que invirtieron tiempo y dinero en ver el partido y pasaron corajes... sigan soñando.

¡Jo, jo, jo!

Circo futbolero

En estos momentos estoy en mi trabajo, de espaldas a la proyección del medio tiempo del partido inaugural en el Mundial de Fútbol, donde México va empatado 0 a 0 contra Sudáfrica.

Por lo que he visto, la bronca de México siempre ha sido que no puede concretar las jugadas para llevarlas a gol, y a Sudáfrica lo he notado más débil de lo pensado... con tanto error de México, ya hubiera anotado.

Como sea, por lo visto tendré que echarme todo este circo que representa el fútbol... ni modo, es lo malo de vivir en un país futbolero... pero... ¿qué nos podemos esperar, si en el estado de Hidalgo suspendieron clases todo el día de hoy, por el partido?

Luego que no nos preguntemos por qué en México no progresamos.

viernes, 4 de junio de 2010

Acercándome a los 30

29 años... caray, no es cualquier cosa.

Suelo bromear con el hecho de que pronto entraré a la crisis de los 30, como usualmente me gusta traumarme por mil cosas sin haber necesidad real. Pero no estoy seguro de que sea realmente una crsis; hay mil cosas de mí que todavía puedo mejorar, y posiblemente algunas de ellas ya no deberían ser problema a mi nueva edad, pero tampoco creo que esté todo perdido conmigo.

Hoy por hoy, me siento muy bien en general.

Tengo familia, amigos, pareja, trabajo... y mil cosas por hacer y por querer hacer. Dinero, pues ah'i la vamos llevando, y la salud ha mejorado mucho.

¿Qué más puedo pedir? Muchas cosas, pero no me quita el sueño realmente. Solo queda seguir adelante.

Gracias a todos por sus felicitaciones, los quiero mucho. ;)