Hijos de... sus padres

En la mañana comentaban en un programa de radio sobre una noticia publicada en donde en la ciudad de San Juan del Río, Querétaro, fue detenido un menor que se le sorprendió grafiteando una pared. El menor fue detenido y presentado ante el juez civil, quien, a manera de castigo, le pintó los glúteos al detenido con la misma pintura en aerosol.

Cuando los Secretarios de Gobierno y Seguridad Pública enteraron al presidente municipal de dicha "acción correctiva", éste destituyó inmediatamente a dicho juez, alegando que había sido "una bajeza" y que no tiene que ver con la forma de conducirse de ellos como autoridad, en la que procuran salvaguardar la integridad de los sanjuanenses.

Se pueden pensar muchas cosas de esta noticia, que al mismo tiempo suena cómica y muy seria, justa e injusta, todo a la vez. Ciertamente las autoridades tienen la responsabilidad de apegarse a la ley y aplicar un correctivo que ésta permita, lo cual no incluye un castigo como el ocurrido al menor infractor. Hasta donde tengo entendido, este tipo de infracciones se consideran faltas administrativas en las que se suele llamar a los padres y se llega a un acuerdo para reparar el daño, y usualmente es el menor quien debería costear dicha reparación, incluyendo que él mismo lo haga. Creo que ese, dentro de lo que cabe, es un castigo justo para el infractor, ya que se le enseña que "si la haces, la pagas"... bueno... teóricamente, claro es.

También es verdad que hoy en día no sé qué esté pasando con la educación que se les da a los niños y jóvenes de hoy en día (¡ja, ni que yo estuviera tan viejo :P!); entiendo que las cosas ya no son como antes para muchos; ahora ya no solo es el papá, sino la mamá quien también tiene que trabajar para poder obtener un ingreso que les garantice (teóricamente) una calidad de vida digna; esto y muchos otros factores ocasionan que los hijos tengan que pasar buena parte de su niñez cuidados en guarderías y/o al cuidado de otros familiares o vecinos, mientras que los papás no quieren o no pueden pasar tiempo de calidad con sus hijos porque trabajan todo el día y terminan muy cansados o llegan muy tarde de vuelta a casa, y aunado a esto hay también el clima de inseguridad que vivimos ya no hace tan fácil salir juntos en la tarde o el fin de semana a dar un pequeño paseo aunque sea al parque más próximo.

A esto hay que añadirle la velocidad con la que tenemos acceso a la información y el uso no siempre consciente de la tecnología. Ya es casi común que los niños traigan un celular más o menos actual, o que tengan su perfil en Facebook, Hi5, Metroflog o similar, y ni qué decir del acceso que tienen a la TV, Internet y videojuegos. En sí eso no es tanto problema, el detalle aquí es el cómo y el para qué se usan. No es un secreto que ahora es común ver videos en YouTube de dos jóvenes peleando afuera de su escuela, o incluso emulando o haciendo ciertos tipos de contactos sexuales; es común ver que tienen miles de amigos por Internet pero no son capaces de relacionarse en persona con su familia o sus amigos; es común que ahora niños que apenas y llegan a la pubertad estén jugando videojuegos no aptos para su edad; y ni qué decir de ahora que cada vez empiezan a tomar alcohol, fumar o hasta drogarse a más temprana edad, con los riesgos a corto, mediano y largo plazo que ello implica... y me faltaba mencionar los embarazos de adolescentes, por la causa que sea, pudiendo prevenirse fácilmente.

¿Qué está pasando aquí? Simple y llanamente creo que hay una falta de valores impresionante, la gran mayoría de las veces son los padres quienes dentro de su ritmo de vida no han sabido o no han querido dar a sus hijos una buena educación, en la que se les enseñe a valorar lo que son y lo que quieren, y la necesidad de tomar sus propias decisiones y de hacerse responsables asumiendo las consecuencias que conlleven.

Crimen organizado contra inocentes... de nuevo

Cada día hay más muestras de que al crimen organizado no le interesa de verdad la gente, aunque... bueno, tampoco estarían en posición de dar una clase de ética y moral, ¿verdad?

Elementos de la Cruz Roja en Culiacán, Sinaloa, se dedicaron a su noble y altruista labor de toda la vida al atender a un herido de bala a quien hospitalizaron posteriormente en sus instalaciones; fue ahí cuando un grupo armado en su intento de "rematar" al herido, se llevó de paso a una socorrista voluntaria quien estaba atendiendo el radio, pues la hirieron y murió poco después. No solo ya hubo una marcha de socorristas exigiendo respuestas a las autoridades, sino que la misma Cruz Roja suspendió la atención en Culiacán y otro municipio aledaño.

Desgraciadamente ya llegamos a un punto en que ni quienes se encargan de atender a cualquier herido sin importar motivos ni razones tampoco están exentos de ser blanco del crimen organizado solamente por hacer su labor de ayudar. ¿Qué está pasando con la gente en estos días? Vemos que los funcionarios y gobernantes no pueden, no quieren o no les interesa hacer algo al respecto, ¿pero qué tan enfermo puede estar un criminal que decide que un involucrado indirecto de su "blanco" no merece vivir?

A mí no me salgan otra vez con la payasada de que "no se meten con inocentes"; y, nuevamente, que Dios los perdone por esta vida inocente.

Sin un mundo de caramelo para provincia

Si bien es verdad que los videojuegos son un mero entretenimiento y no son un artículo de primera necesidad, también hay que reconocer que se han ganado una categoría especial dentro del ámbito cultural, y al mismo tiempo son un indicador del índice de consumismo al que llegamos, y de la consideración que se tiene hacia ciertos sectores de la población o a ciertas regiones.

El próximo mes saldrán a la venta Pokémon Heart Gold y Pokémon Soul Siver para Nintendo DS; estos juegos son reediciones de las versiones Gold y Silver, respectivamente, que salieran para GameBoy Color ya hace algunos añitos y presentaran la segunda generación de las populares criaturas. La mayoría de fanáticos de la serie consideran a dichos juegos como los mejores dentro de la saga, principalmente porque representaron un hito en la mecánica del juego y concretamente dentro de las batallas. Obvio es que la llegada de estas reediciones, contrario a lo que muchos detractores de la serie dirían, está siendo ansiosamente esperada por muchos. En mi caso sí lo pienso adquirir, no es el juego que he esperado toda mi vida (como sí lo fue Dissidia Final Fantasy para PSP), pero estoy seguro de que será una muy buena compra y que disfrutaré más que cuando adquirí Pokémon Diamond.

Normalmente la llegada de un juego dentro de esta exitosa saga conlleva una serie de eventos especiales para el juego, como los organizados por tiendas departamentales en todo el mundo en donde se regalan Pokémon o ítems que dentro del juego tienen características especiales o desbloquean lugares especiales dentro del mismo. Por desgracia, aquí en México no se contaba con este tipo de eventos, y la forma de conseguir estos Pokémon e ítems era a través de alterar el juego para abrir el evento. Si bien los mecanismos usados para dicho propósito son confiables y técnicamente son los mismos que se usan en los eventos oficiales, definitivamente no es el mismo sentimiento cuando lo obtienes por la vía "correcta".

Actualmente GamePlanet está ofreciendo para quienes compraron en preventa cualquiera de los nuevos juegos un Pokémon de regalo para las versiones vigentes de la serie (Diamond, Pearl y Platinum) y asimismo la posiblidad de pelear contra un grupo de jugadores expertos (patrocinados por un sitio mexicano especializado en Pokémon). Este tipo de "valor agregado" en sí es muy bueno para fomentar la compra legítima de videojuegos en lugares autorizados, pero desgraciadamente las promociones solo estarían disponibles en 4 de las sucursales de la tienda en la Ciudad de México.

Entiendo que la logística para eventos de esta clase no es cosa fácil, pero con el paso del tiempo, estando en la era de la información, es injusto ver que cuando se hacen eventos sobre videojuegos sólo se contemple "Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey" en el mejor de los casos; para quienes no vivimos en estas áreas metropolitanas, aunque tengamos la posibilidad económica de transportarnos a dichos lugares, sí da pie a pensar que no se nos toma en cuenta.

Naturalmente no es lo mismo vivir en estas ciudades que en el resto del país; el ritmo de vida y en algunos casos el poder adquisitivo es diferente, pero no veo por qué un cliente de Querétaro, Uruapan o Mérida tiene menos consideración que uno que vive en el DF. Algunos dirán que es cuestión de infraestructura o la cantidad de público esperado, y esto es cierto; no es lo mismo hacer un concierto musical o una obra de teatro en el Auditorio Nacional del DF que en el Auditorio Josefa Ortiz de Domínguez aquí en Querétaro, definitivamente hay menos ganancia aquí donde solo cierto sector de la población tiene acceso a dichos eventos. Por otro lado, también está la idiosincracia de que la gente de las áreas metropolitanas van a provincia a aburrirse porque no hay nada que hacer.

En cualquier caso, me gustaría que de vez en cuando se consideraran otras ciudades para cualquier tipo de eventos; lo más reciente que recuerdo en Querétaro fue la gira de presentación del Nintendo Wii hace cerca de 4 años, y con la organización adecuada, los eventos de Pokémon ya mencionados bien podrían extenderse a todo el país, con el objeto de dar un mejor servicio al cliente. Por mi parte, y dada una situación negativa que tuve con GamePlanet por la preventa de Dissidia Final Fantasy, compraré mi juego por otra vía.

Por otro lado, es verdad que los videojuegos tienen una carga sociocultural muy grande de que son "juguetes para niños", aún cuando muchos sabemos que si hay un organismo que regula su contenido, es porque ya no son solamente para el público infantil. También es verdad que habiendo tanta penetración de los videojuegos en la sociedad mexicana y tanto talento desperdiciado en el área tecnológica, no se había hecho un esfuerzo por hacer una producción mexicana dentro del mercado de las consolas. Resulta que GamePlanet está haciendo la preventa de un juego producido por Televisa y desarrollado por una casa productora independiente que paralelamente está desarrollando un juego basado en la liga mexicana de lucha libre AAA. Lo malo de esto es que el juego en cuestión que la tienda está promocionando para el verano en el Nintendo Wii a un precio de $1,000... es un juego basado en la telenovela juvenil "Atrévete a soñar", adaptación de la producción argentina "Patito Feo".

No es el primer juego que existe para la consola de Nintendo que está basado en una licencia juvenil, ni mucho menos es el primer juego para chicas, ni mucho menos el primero que es de corte musical y de minijuegos sencillos, basta ver el caso de "High School Musical" o "Disney Sing It"; obviamente no son juegos que yo jugaría, y qué bueno que existan para quienes no tienen experiencia en videojuegos se diviertan un rato... ¿pero por qué, de tantas ideas que hay en México, el primer juego orientado al público mexicano para Wii tenía que estar basado en la rivalidad de "Patito" y "Antonela"?

Me pregunto, ¿qué será peor? ¿Una empresa con visión netamente comercial que prefiere lo económico y fácil a algo de calidad? ¿O las niñas bobas que harán que sus padres desembolsen $1,000 por este juego que estoy seguro a los 4 meses lo rematarán al 50% de su valor?

No cabe duda de que en México nos falta mucho por aprender de verdadera cultura de consumo.

Obligado a perder tiempo en algo que ya sabía

El martes de la semana pasada llegó a mi correo del trabajo una atenta invitación para asistir a un Congreso Nacional de Economistas el cual se llevaría a cabo en Querétaro; como la mayoría de correos de esta índole y dada la carga de trabajo que he traído, no le di demasiada importancia y lo archivé. El siguiente jueves en la noche nos informaron a varios en la oficina de la Dirección de Informática que debíamos asistir al día siguiente a la inauguración, ¿con qué propósito? Quién sabe, solo eran instrucciones del recién llegado director de la oficina y del Secretario de Planeación y Finanzas, que sería cuestión de un par de horas el estar en dicho evento que se llevaría a cabo en el Teatro de la República.

Total que el viernes nos presentamos con vestimenta formal y asistimos a la inauguración del congreso, en el que estuvieron diversas personalidades políticas como el Gobnernador del Estado, el Presidente Municipal, los presidentes estatal y nacional del Colegio de Economistas, algunos diputados federales y otros gobernadores como Amalia García de Zacatecas, quien, según nuestro Gobernador, "es muy querida por los queretanos" (a mí no me cuenten).

Terminado el evento (gracias al cual conocí el bellísimo interior del Teatro de la República, donde fuera promulgada en 1917 la Constitución que nos rige actualmente en México) lo di por olvidado y regresamos a nuestras labores, que en mi caso eran bastantes, como ya mencioné, al grado de que posiblemente me tendría que quedar más tiempo de la jornada habitual para poder terminar. Sin embargo, a medio día nos informaron que aquellos que habíamos asistido a la inauguración teníamos que asistir a las mesas de trabajo de dicho congreso que se llevarían a cabo ese mismo día en la tarde-noche en un conocido hotel de la ciudad (por fortuna más o menos cerca de mi casa).

Puedo decir que en general hubo molestia entre algunos de nosotros, y yo... bueno, ni les cuento; obviamente nos estaban obligando a ir para llenar espacios y decir que el famoso congreso fue un éxito; independientemente del trabajo que tenía pendiente, ¿qué tendríamos que hacer empleados informáticos en un congreso de economistas, aparte de ocupar lugares? Definitivamente nada; aunque sé que no habrán sido las primeras en mi vida, sí fueron 4 o 5 horas desperdiciadas de mi tiempo laboral y no laboral, metidos en diversas salas donde se llevaban a cabo las "mesas de trabajo", dentro del más aburrido bla, bla, bla, que he vivido en mi acercamiento a la política.

¿Y todo para qué? ¿¡Para decirme algo que yo ya sé, sin necesidad de ser economista!? En palabras del presidente del Colegio Nacional de Economistas: "Los que participamos en este congreso, luego de distintos puntos de vistas y expresiones, llegamos a una verdad resumida en algo muy simple, no sirve nuestra economía, no va a ningún lado. (...) Si no nos ponemos de acuerdo en el 'que', que es fundamentalmente la creciente masa de pobres y desiguales, se nos va a descomponer el país".

¿A mí como ciudadano común y corriente, que vive el día al día, que sufre por las brillantes decisiones de la clase política en el país, para qué rayos me sirve saber eso? ¿Qué puedo hacer al respecto, si no tengo poder para tomar decisiones importantes que afecten a la vida de la gente? ¿Acaso hubo algún funcionario de alto rango, un alcalde, un gobernador, un diputado, que tomara nota de todo lo que se dijo y que dijera "ah, de veras, hay que hacer esto así"? ¡Claro que no! Normalmente este tipo de eventos es para hacer labor política y aparentar que trabajan... pero a la larga, eso no beneficia a nadie excepto a ellos mismos.

Ni modo, este tipo de cosas son común cuando trabajas para una instancia pública... pero espero que la próxima vez me obliguen a ir a algo que me sea más de utilidad.

Oyendo: [Final Fantasy III - Crystal Tower]

Buenas propuestas pasadas por políticos ineptos

El Gobierno de la Ciudad de México desarrolló un software que permitirá a los ciudadanos enviar denuncias desde su teléfono celular, en una búsqueda por incentivar a los ciudadanos a hacer denuncias, dado el alto índice de delitos que no se denuncian por las consabidas razones de siempre, entre ellas, la burocracia y la impunidad, y peor cuando quien delinque tiene contacto cercano con algún cargo público.

Hasta aquí no es tan mala idea, pero, aparentemente, dicha aplicación funcionaría solamente para los celulares que tengan Windows (Windows Mobile)... o sea, ¿cómo? No hay que ser un estadista para inferir que el índice de usuarios con un teléfono inteligente (smartphone) es muy bajo de la "población total", e incluso aún es más bajo el porcentaje de los teléfonos inteligentes que usan Windows Mobile, dado que hay otros dispositivos que usan Symbian, Android o algunas variantes de Linux.

De ser cierto esto, entonces la aplicación no serviría de mucho para quienes no traen ni siquiera un teléfono inteligente... ¿o acaso es una aplicación única y exclusiva para los sectores de la población que pueden costearse un equipo con Windows Mobile? La idea es excelente... pero si la echan a andar los políticos... solo espero que no hayan pagado mucho por el desarrollo de la aplicación.

El amor y el querer a los demás

VG Cats es un sitio donde entre sus múltiples secciones se encuentra un cómic protagonizado por dos gatos; la mayoría de los cómics hacen parodias o simplemente referencias a videojuegos y otros aspectos como cine, con un toque muy particular de humor de todo tipo.

Aunque la tira más reciente (hasta el día de hoy) se publicó durante las fiestas decembrinas pasadas, de verdad es la que más me ha gustado al grado de enternecerme... ¿y qué mejor que compartirla hoy, aprovechando que es Día del Amor y de la Amistad?

¿Una ley para afectarse a sí mismos?

Da la casualidad que los diputados del PAN propusieron castigar hasta con 5 años de cárcel a funcionarios, empresarios y profesionistas que cometan el delito de discriminación, además de penas similares a quien provoque el odio o violencia contra las personas por su origen étnico, nacionalidad, género, edad, discapacidades, condición social, así como condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad y trate de menoscabar derechos y libertades.

Esta ley también castiga a los servidores públicos que nieguen, restrinjan, retrasen o excluyan a una persona o grupo de algún trámite, e igualmente las lesiones y homicidios por racismo y discriminación.

Dudo mucho que haya espacio en la cárcel para tanta gente que, de aprobarse y aplicarse esta ley, sería detenida por discriminar. Por otro lado, qué forma tan peculiar de los panistas de ensartarse... y dar vueltas...

¿Justicia divina...? ¿Y por egoísta...?

Con respecto a Ariel Gómez, el diputado del estado de Chiapas que le pareció muy divertido "bromear" llamando "negros abusivos" a la población de Haití con respecto a la tragedia por la que están pasando, y todo porque no le pareció que le descontaran cerca de $2,400 (como 20 USD) de su salario mensual como diputado, a manera de donativo para dicho país en tragedia.

Dichos comentarios, por más que el diputado trató de justificarse, provocaron que saliera del programa de radio en que participaba y que además fuera expulsado del Partido de la Revolución Democrática; nuevamente se puso en tela de juicio la diferencia entre la libertad de expresión que tenemos todos como ciudadanos mexicanos, y el hacer un comentario racista en un medio público, y máxime tratándose de una persona que se supone fue elegida por votación popular y que, por ende, debe representar al pueblo y rendirle cuentas.

Por otro lado, un ciudadano de origen haitiano pero nacionalizado mexicano fue a buscar al diputado para devolverle personalmente la cantidad que se le descontó de su salario; no fue posible encontrar al diputado, pero, ¡cómo no se me ocurrió a mí! Después de todo, si andaba quejándose porque le descontaron de su dinero, ¿por qué no devolvérselo entonces? Aunque, obvio es, eso no quita que sea una persona que ha demostrado tener muy poca empatía y seriedad ante las desgracias ajenas.

Me llamó la atención igualmente el hecho de que un periodista en su columna de opinión, aparte de defender al diputado y acusar de que lo andábamos mandando a la hoguera injustamente, mencionó que no se ha presentado a dar alguna explicación de su expulsión del PRD... porque tiene cáncer, específicamente un linfoma en la garganta.

Obvio que a nadie se le desea que le pase algo así... pero, dentro de mi creencia religiosa... no soy nadie para juzgar, solo Dios sabe por qué y cómo ocurren las cosas.

De santos y fechas

En los últimos 15 años, había creído que dado que no existe San Gil en el calendario, mi santo más cercano sería San Gilberto, que se celebra el día de hoy... pero ya me desengañé, porque San Gil se celebra el 1° de septiembre...

Chále... bueno... también pude haberme llamado Rutilio (chiste salido de mi trabajo anterior :p).

Cambios lógicos inesperados

En política, y más el trabajar en Gobierno, no tienes la garantía ad aeternum de que vas a conservar tu trabajo, en ese sentido, solo queda echarle ganas a lo que hay que hacer.

Cuando hubo cambio de gobierno en Querétaro el año pasado, no me preocupaba solamente el hecho de que pudiera conservar mi puesto, sino que hubiera un cambio en la Dirección de Informática que nos impactara en la forma de trabajar a mediano plazo. Por fortuna, la directora había sido ratificada; en lo personal me dió mucho gusto porque con ella hemos trabajado muy bien, y, sobre todo, hemos tenido la oportunidad de explorar opciones tecnológicas para dar un mejor servicio.

Sin embargo, me acabo de enterar que la directora... simplemente se va.

¿Por qué? No sé. ¿Quién entra? No sé. ¿Cuál será su mentalidad de trabajo? No sé. ¿Cómo vamos a estar? No sé.

Nada de lo anterior depende de mí, y no puedo hacer nada por evitarlo. En teoría, no debería afectarme demasiado... después de todo, así es la política y solo debo seguir haciendo mi trabajo... pero la verdad, sí me preocupa... ¿por qué prescindir de la gente con quien se puede trabajar bien y entregar buenos resultados? ¿Por qué si las cosas funcionan, se busca la forma de cambiarlo?

Ojalá sea verdaderamente para mejorar, y no solo el pretender cumplir alguna deuda política... eso espero en Dios.

El colmo de la flojera por escribir bien

Decidí darme de baja de una red social porque, al hacer un comentario sobre las faltas ortográficas en los correos que enviaban, los administradores se ofendieron y me pidieron hacer mis comentarios en lo privado. Está de más decir que no tiene caso estar en un sitio donde, aún cuando no se busque la mejora personal precisamente, se critique un poco de retroalimentación.

Dentro de mi formación académica, aún cuando estoy enfocado al aspecto técnico, también tuve la oportunidad de pulir algunas partes de mi redacción. No me es tan difícil escribir como lo hago una vez que tengo organizadas mis ideas, aunque de vez en cuando se me vaya algún acento o encuentre una palabra de la que no conozca su correcta sintaxis.

Más de una persona me ha preguntado por qué, aún en medios "instantáneos" como los mensajes de texto por celular o la comunicación vía MSN Messenger, escribo tan formalmente, con puntos y comas. Ya es algo que fui desarrollando a lo largo de los años; muchos batallamos en las clases de Español para aprendernos las reglas de ortografía, pero es verdad que practicar ayuda en mucho; y, como todos, al principio escribía solo con los dedos índice y mirando el teclado, pero de manera empírica fui "aprendiéndome" la distribución del teclado para poder escribir más rápido y sin ver. Alguna vez intenté escribir sin seguir todas las reglas de sintaxis para hacerlo aún más rápido, pero la verdad me costaba trabajo y terminaba tardando más. Simplemente es algo ya del subconsciente.

No pretendo que toda la gente escriba tal cual es, sobre todo cuando ya estamos en un mundo donde la velocidad es importante. Lo que sí no termino de entender es por qué hemos permitido que se deforme el lenguaje hasta llegar a algo como lo que encontré en un blog:

Me mordería la lengua si dijera que no uso emotíconos e imágenes animadas dentro de mis conversaciones, pero una cosa es que se muestre una imagen en lugar de "XD" ó "._." para realzar la intención del mensaje, y otra muy distinta es que se use para reemplazar palabras comunes o hasta letras; tolero intentar descrifrar "canica" cuando te reemplazan las "c" por "k" o para evitar usar "qu", pero se vuelve molesto cuando además la "k" se reemplaza por una imagen que para colmo es más grande que el alto de la línea escrita.

Una cosa es hablar de manera más reducida, pero tampoco se trata de deformar el lenguaje cortando letras, ¿saben por qué? Porque a la mera hora muchas de estas personas tendrán problemas en el futuro para hacer un documento formal, y ni el corrector ortográfico de su procesador de textos los va a salvar, ¿eh?

Diputado racista y "codo" al aire

Se habla de que el apoyo al pueblo haitiano va a ser constante durante varios años, dadas las condiciones económicas y sociales de la isla aún desde antes del trágico terremoto que sufrieron en días pasados. Naturalmente todo el mundo está aportando lo que puede para ayudar a Haití; y, aún cuando estamos en crisis económica, la sociedad mexicana también está haciendo su aportación.

En estos casos siempre han habido detractores de los eventos y recaudaciones que se hacen para hacer una donación, y no tiene nada de malo que haya quien no deseé cooperar, finalmente estamos en nuestra decisión de no hacer nada si así lo deseamos; lo que no se vale es aprovecharse de una situación trágica o simplemente burlarse del hecho.

Ariel Gómez León, conocido como "El Chunko", es diputado del Congreso de Chiapas por el PRD y, por su preparación académica, también participa en un programa de radio de aquella entidad como conductor. Recientemente, a manera de donativo para Haití y su población, se le descontó una cantidad de su sueldo como diputado; normalmente es cierto que muchas empresas e instituciones descuentan de su salario por cualquier concepto sin decir "agua va", y, ni modo, es molesto. Pero no conforme con molestarse, este tipo hizo comentarios racistas y xenófobos con respecto a la ayuda humanitaria ya referida; según se refiere en El Universal, dijo que "en los medios, como la televisión observamos la cara de la gente cuando le reparten ayuda, no son caras de necesidad, mas bien de abusivos insaciables", y además recomendó que "como todos son negros y se parecen tanto, había que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral (IFE) no se les notaría por ser tan negros".

¿Tanto rencor solo porque no le avisaron que le iban a descontar para una causa humanitaria? No se habla de la cantidad que tan finíssima persona no percibió por dicho concepto, pero es de verdad una vergüenza que haya gente así "representando" al pueblo.

El líder del PRD en la Cámara de Diputados reprobó las declaraciones hechas por Gómez León, a quien se le solicitará una disculpa pública por el hecho; por otro lado, este tipo solo atinó a decir que lo que dijo fue en broma y olvidó apagar su micrófono en la cabina; agregó que "los mexicanos nos reímos y hacemos bromas de la vida" y que según ya hizo una disculpa a la Embajada de Haití.

Volvemos a encontrarnos con otro caso de alguien que, haciendo uso de la libertad de expresión que debemos tener como ciudadanos mexicanos, se le olvida que hay cosas que se pueden pensar y decir, pero no en un medio de comunicación masivo al que, por otro lado, mucha gente tiene acceso y no suele cuestionarse las cosas, tomándolas como verdad absoluta. Me pregunto si harán lo mismo que con el tristemente célebre Esteban Arce y su homofobia al aire.

Se vale que hagamos un chiste sobre algún hecho difícil para alguien, pero hacerlo nada más por coraje pues "voluntariamente a fuerzas" donó dinero para una causa justa, es de gente que no debería tener acceso a definir el rumbo de una comunidad ni mucho menos tener cabida en la opinión pública.

Luego que no se pregunten por qué los ciudadanos no aprobamos a la clase política del país.

Arte de matar

Cuando era adolescente, por alguna de esas cosas raras de la vida, invitaron a mi padre a una corrida de toros, la cual también fuimos mi mamá y yo. En lo personal, me quedó una experiencia no muy grata porque, dentro de mi desconocimiento, tenía miedo de que se fuera a brincar el toro la cerca, como hace no mucho lo hiciera el tristemente célebre "Pajarito" en la Plaza de Toros México; lo más curioso es que en donde me encontraba "escondido" esa vez también estaba la que era en aquel entonces novia del torero que estaba en el ruedo, igual muerta del miedo que yo.

Nunca me han gustado las corridas de toros; reconozco que soy una persona muy simple y abstracta, y me toma algo de tiempo y reflexión el encontrar el plano artístico a cualquier tipo de obra, pero definitivamente no le veo lo artístico a traer de un lado a otro a un toro para luego desangrarlo lentamente mientras muere... ah, y encima cortarle orejas y rabo como si fueran un trofeo. Lo siento, pero cualquier tipo de maltrato animal me parece nefasto.

Mucho se ha dicho de que si este tipo de entretenimiento, herencia de la Madre Patria, es realmente un espectáculo artístico, por el tipo de elementos usados en la corrida, o simplemente es una equivalencia al Coliseo Romano donde cientos de guerreros peleaban a muerte sólo para satisfacer el ansia del público. Actualmente el famoso Dipuhooligan está proponiendo que se prohiban las corridas de toros en la Ciudad de México, y ya han salido a relucir opiniones tanto a favor como en contra de la propuesta.

Es verdad que como seres humanos, tenemos el derecho de elegir nuestra forma de entretenimiento, pero hemos de recordar que aquellos en quienes nos apoyamos para pasar un buen rato también tienen derechos, y ambos deben ser respetados por igual, máxime cuando hablamos de "aquellos" quienes no saben por qué están ahí.

Tampoco me gustan las peleas de box, pero obvio es que quienes ahí pelean son, supuestamente, dos personas adultas con pleno conocimiento de lo que están haciendo... aunque luego queden con daño cerebral y sin el dinero y fama que cuando estaban "sanos". Hay una larga diferencia entre un ser humano consciente de por qué está ahí, y un toro que, sin tener la misma capacidad intelectual y valiéndose únicamente de su instinto y fuerza, también está en desventaja ante el capote y una espada o unas banderillas que tarde o temprano serán las que acaben lenta y dolorosamente con su vida sólo porque el ser "humano", de manera "artística", ha "luchado" de manera impecable.

Algunos comentarios a favor de la denominada Fiesta Brava intentan justificarse de que entonces no deberíamos ni comer carne de animal, dado que el ganado destinado a alimentación es maltratado al grado de morir. Aunque es verdad que hay lugares donde no se le da una "muerte digna" al animal en cuestión, también es cierto que no estamos hablando de lo mismo; creo que hay una diferencia abismal entre matar por comer a matar por darse y dar gusto a los demás. Ojo, matar por gusto es parte de una patología psicológica muy grave... pero, como se supone que la Fiesta Brava es un negocio... ¿a quién le importa si quienes asisten a ella son o no psicópatas?

Realmente dudo mucho que proceda la prohibición de algo que, desgraciadamente, está muy arraigado en la cultura mexicana, pero creo que si el objetivo de dicho entretenimiento es torear de manera artística, ¿por qué no pensar en simplemente dejar vivo al toro?

Ayuden, pero sin quejas

Como muchos saben, un terremoto de fuerte magnitud sacudió Haití, siendo el primero en aquel país en los últimos 200 años... lo cual da una idea de la tragedia que ha significado, puesto que ya se habla de 100,000 las víctimas.

Ante esto, y tomando en cuenta el antecedente histórico que tuvimos en México en 1985, no queda de otra más que ayudar, definitivamente.  La ayuda se puede hacer tanto en especie como en dinero, así que no hay pretexto.

Sin embargo, es una lástima que hasta eso genere críticas de gente algo resentida contra todo y contra todos:

• Es verdad que, el año pasado, las autoridades haitianas se pusieron algo pesadas con el tema de la influenza en México, pero realmente no estamos ahorita para andar echando en cara las cosas, ni es lo correcto.
• Se critica al Gobierno mexicano por la ayuda que se está coordinando para aquel país, cuando hay mucha gente en extrema pobreza aquí en el país; sí, es cierto, pero dudo que sea lo mismo una familia que medio tiene para comer, pero están juntos, y tienen aunque sea un techo de lámina o cartón, a gente herida, familias separadas, o sin un techo, todos víctimas de esta tragedia.
• Decir tonterías como la de que Haití está maldito, según un predicador en EU... definitivamente es un peligro la gente sin preparación que tiene un rango o jerarquía.

Miren, si no quieren ayudar, nadie los obliga, pero no quieran poner su propia cortina de humo para no ayudar; parafraseando a Don Cruz Treviño Martínez de la Garza... ¡háganse a un lado!

Encuestas convenientes y resultados satisfactorios

De todos es sabido que muchas instancias elaboran encuestas a nivel público para conocer su opinión sobre cierto producto, servicio o hecho social o político.

Obvio que si al terminar la encuesta, no obtienen los resultados que ellos esperan, pues no la van a hacer pública o buscarán algún argumento para salir del paso; o, por ejemplo, buscarán la forma de obtener los resultados que ellos desean dirigiendo sus encuestas a ciertos sectores.

Por ejemplo, hace muchos años salía por TV un comercial creado por Pepsico, acerca de qué refresco de cola elegía la gente, entre Pepsi y Coca-Cola; para ello, se acercaban a alguien en la calle y lo llevaban a un par de mesas, en donde cada una de ellas tenía un cilindro amarillo y un vaso lleno de refresco de cola; la persona elegida en la prueba tomaba un poco de ambos vasos, y al elegir cuál le había gustado más, destapaban el cilindro correspondiente; el de una mesa ocultaba una botella de Coca-Cola y el otro, de Pepsi.

Entonces uno veía en TV que TODA la gente que hacía la prueba siempre terminaba eligiendo, CURIOSAMENTE, el vaso que tenía Pepsi servido... como truco de publicidad funcionó, porque daba el mensaje subliminal de que si querías estar con la mayoría de la gente debías renunciar a tu gusto por la Coca-Cola y tomar Pepsi... pero <sarcasmo>me pregunto por qué no pasarían aquellos donde la gente elegía Coca-Cola... misterioso, ¿verdad?</sarcasmo>

Cuando la veracidad de este tipo de pruebas o comparaciones se puso en duda, empezaron a salir los Notarios Públicos que certificaban que la prueba era verídica o que el producto A era mejor que el B... o eso nos quieren hacer creer, ya que en muchos casos, lo único que certifica el notario es el resultado, pero no la prueba... muy conveniente para su publicidad, ¿cierto? Me pregunto si algún notario les habrá certificado algo en su contra...

Bueno, todo esto salió a relucir porque es consabido que también en la política hacen sus convenientes encuestas; el PRD empezó a hacer sus "consultas telefónicas" para ciertos aspectos del Gobierno de la Ciudad de México, siendo el más reciente una encuesta para saber si los ciudadanos del DF estaban de acuerdo con una propuesta de alza en el costo del Transporte Colectivo Metro.

A raíz de la reciente aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo, ahora resulta que el PAN en el DF va a hacer una consulta sobre si la gente está de acuerdo o no con la medida, puesto que el mismo dirigente nacional del partido argumenta que, en la Legislatura del DF, el PRD aprovechó su mayoría y aprobó la ley sin que se consultara a la ciudadanía al respecto.

Si bien es cierto que, como comenté anteriormente, la ley, aunque es un paso enorme en materia de derechos humanos, tiene algunos huecos y se aprobó sin un análisis muy profundo, también es verdad que en este momento el PAN no tiene autoridad "moral" de AHORA SÍ hacer una encuesta al respecto.

Es muy simple: aunque el PAN dice que dos casas encuestadoras de prestigio harán la consulta pública, es bastante obvio que los resultados indicarán que la gente está en contra de la ley, ya que es consabida la idiosincrasia de los mexicanos en donde un buen porcentaje discrimina y rechaza a los homosexuales; claro que también tienen la opción de hacer la encuesta entre gente de su partido, organizaciones religiosas, o simplemente a la salida de cualquier misa católica, y descartar aquellos lugares considerados "de reunión" para la comunidad LGBT. Bastante conveniente, ¿no?

Además, ¿por qué no hicieron el año pasado una consulta nacional para preguntarnos si estábamos de acuerdo con la propuesta de elevar el IVA y el ISR? Es más... ¿por qué no hacen una encuesta para preguntar si estamos de acuerdo en legislar sobre la productividad del Poder Legislativo (sueldos, prestaciones, número de curules, plurinominales, etc.)? Todavía mejor... ¿por qué no hacen una encuesta para ver si el PAN tiene aceptación nacional? Es bastante lógico que salidrían perdiendo, ¿verdad? Pero, claro, es un tema del que no les conviene preguntar porque salen perdiendo, pues no la hacen, o simplemente no les interesa, ellos tienen cosas más importantes qué hacer... por ellos mismos, no por nosotros, por supuesto.

Si les fue mal en las pasadas elecciones, van que vuelan para que les vaya peor en este año. Lástima... mejor me voy por una Pepsi :)

Ni tan efímero el pacto de transportistas, ¿eh?

Yo creía que lo del pacto entre concesionarios del transporte público en el municipio de Querétaro era una mera promesa de tipo político (es decir, sin intención de cumplirse), y hasta llegué a pensar que era un mero pretexto para subir nuevamente el pasaje después de las alzas recientes a los combustibles.

Pero parece que, al menos el día de ayer que entró en vigor el pacto, sí se ve disposición por hacer cumplirlo... al menos por una de las partes, ya que las autoridades de tránsito han estado revisando los autobuses y hasta asegurando aquellos que no cumplen con las medidas de seguridad o iban a exceso de seguridad.

¡Vaya! Hacía falta una buena noticia en estos días de alguien que sí quiere hacer bien su trabajo. Lo siento por los choferes y concesionarios... o se aplican (ahora sí), o se van, así de simple. Siempre habrá alguien necesitado de trabajo que podrá hacer bien lo que estos cafres por mera soberbia, no hacen.

Otro ejemplo de "familia normal"

Mucha gente dice que las parejas homosexuales no deben tener acceso a la adopción de niños, argumentando que como no es una pareja "normal" no van a poder darle un ambiente "normal" de amor y cuidados al niño adoptado.

Que qué ejemplos va a recibir el niño si tiene dos papás o dos mamás.

Que las parejas heterosexuales, por el simple hecho de ser un hombre y una mujer, hay garantía absoluta de que habrá un buen ambiente para el desarrollo del niño.

Si es así... ¿me pueden decir por qué hay tantos niños abandonados, maltratados física, sexual y psicológicamente? Ningún estrato social se salva de esto, en todos lados ocurre... ¡ah! Pero el hecho de que una pareja homosexual, que posiblemente tengan una relación sólida como para conocer el verdadero COMPROMISO de cuidar de un niño o niña, quieran adoptar, ¡no! "¡Es una aberración!" "¡Va a causar problemas psicológicos al niño!"...

Y habiendo casos como el de un tipo que mató a su propio hijo solamente porque éste se orinó, aún tratándose de un niño con retraso mental, quesque porque "lo estaba educando"... ¿eso es lo que se entiende por una "familia normal, heterosexual, de valores"?

Mejor cállense y pregúntense si lo "normal" es lo mejor.

Intolerancia intolerante

En referencia a los comentarios de Esteban Arce, creo que ya se llevó esta situación algo lejos y de manera muy polarizada tanto a favor como en contra.

Los que están a favor de este tipo, inician bien defendiendo su libertad de expresar lo que él deseé, finalmente es su derecho, pero llegan al extremo al empezar a atacar a la comunidad homosexual con tonterías como "es que Dios solamente creó al hombre y a la mujer".

Los que están en contra, inician bien diciendo que impidió que el televidente se formara una opinión bien fundamentada (no en los comentarios de este tipo, que son muy bobos), pero creo que ya llevar la queja al CONAPRED (Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación) es demasiado.

Por lo mientras, la sexóloga que fue invitada al programa ya expresó su opinión, y reconoce que no logró su cometido durante el programa puesto que "se dejó apabullar", y reconoce que aprendió mucho de esto; y también está la opinión del conocido periodista Álvaro Cueva reconociendo que se llevó muy lejos toda esta situación.

Lo dicho... a nadie se le da gusto nunca, y sí se suele ser agresivo por lo que sea... qué pena.

Opinión "normal" e ignorante

Alguna vez oí acerca de que Esteban Arce, un conductor de un programa matutino transmitido en un canal de la Ciudad de México, hizo comentarios homofóbicos; si la memoria no me falla, decía que cómo era posible que en las series de TV se tratara de hacer pasar a un homosexual como personas "normales".

Dicen que las cosas se toman de quien vienen... este cuate, más que tener expertiz como periodista, tiene experiencia en cuanto a conducción de programas, siendo quizá mejor conocido por la conducción del programa "El Calabozo" hace ya varios años junto a Jorge Van Rankin. A mí me parece, empero, una persona bastante intrascendente histriónicamente hablando, de esos conductores que podrán salir y salir en TV o radio, pero difícilmente harán algo importante en su carrera.

Nuevamente Esteban Arce se encuentra en el ojo del huracán al haber hecho no solo una muestra más de su homofobia (no será ni el primero ni el último), sino de intolerancia, falta de educación y respeto, y nula capacidad para saber escuchar y saber debatir.

El asunto es que durante el programa matutino mencionado se invitó a una sexóloga para un segmento del programa, quien, de acuerdo a las fuentes, es bastante preparada y ha hecho participaciones sobre sexualidad en varias publicaciones. Sin embargo, al responder la pregunta del "señor" Arce sobre si "es normal ser homosexual", éste tipo se puso a decir tontería y media como que "tales cuestiones [la homosexualidad] son consideradas como 'demencia animal'", asegurando además que "la única manera de procrear y de reproducirse es a través de juntar a una hembra con un macho, eso es el espíritu y lo natural". Como si eso no fuera suficiente, indicó que los conocimientos de la sexóloga no se basaban en estudios científicos sino que eran creencias personales.

El punto es que en la duración del segmento, en lugar de ser la sexóloga quien debió de hablar desde su preparación y su experiencia, este tipo se mantuvo cerrado a cualquier razonamiento externo, expresándose como una persona, además de tonta e ignorante, de doble moral, ya que es conocido que no es precisamente un santo.

Tengo entendido que ya antes había puesto también de manifiesto su homofobia en un programa donde él participó en la televisión hispana en Estados Unidos; en esa ocasión, debido a que los comentarios iban en contra de otra persona, no solo fue despedido del programa, sino que se le retiró su visa de trabajo y fue obligado a regresar a México. ¿Quizá eso resultó en más rencor hacia la comunidad homosexual? Pareciera que sí.

Repito, no es la primera vez que se ha escuchado algún comentario homofóbico; basta con recordar la opinión de la "sociedad normal" durante la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Ciudad de México. Aquí no se obliga a nadie aceptar los hechos reales, lo que se vive día a día, si no se está dispuesto a ello. Lo malo viene cuando, además de no saber  ni querer saber, tomas un título de "líder de opinión" y, dentro de tu falta de profesionalismo, evitas que los demás vean esa realidad.

Lástima por tipos como éste, que creen que con tener un micrófono tienen una "verdad" absoluta y no aceptan ni siquiera cuestionarse si están en lo correcto. Por lo mientras, se ha formado un grupo en Twitter para solicitar la renuncia de Esteban Arce; no creo que tampoco sea la solución, una persona cerrada siempre dirá que el gato es pardo aún viéndolo de color blanco... pero sería interesante que se hiciera algo al respecto.

Bonito inicio de año

Si el año 2009 fue de grandes retos para todos los mexicanos, creo este 2010 será de una mayor dificultad.

En lo personal, si bien no pude terminar todos los pendientes como había planeado, pasé por varias experiencias más o menos fuertes que tarde o temprano tenía que vivir para dar nuevos pasos en mi vida. No me quejo porque no había otra forma de pasar al siguiente nivel, es así de simple.

Por otro lado, como ya había comentado anteriormente, este nuevo año inició con aumento en varios productos y servicios adicionales al incremento en el IVA, incluyendo gasolina, servicios de comunicación (incluyendo telecable), gas, casetas de peaje, entre otras cosas; con todo ello, irán aumentando más todos los demás servicios.

Lo más irrisorio es que todavía haya quien quiera justificar el alza a la gasolina... ¡claro! Como los políticos no la pagan, ¿verdad?

Lo que me preocupa es que también se inició el año de forma un poco violenta, al ocurrir ataques con bomba a un par de sucursales bancarias en el Estado de México; los ataques ya fueron reconocidos por grupos anarquistas. Es verdad que hay gente que está harta de vivir como vive gracias a nuestros políticos y que ha estado amenazando con una revolución/movilización... pero, como lo comenté anteriormente, dudo mucho que ocurra algo a gran escala porque los mexicanos no somos tan unidos en esas cuestiones, aún cuando muchos solo saben arreglar de manera violenta las cosas.

Como si no fuera suficiente, también la página de la Arquidiócesis de Querétaro fue hackeada por un supuesto "cazador de corazones". Nunca he entendido qué se gana con eso. Puedes no estar de acuerdo con alguien o algo, pero estorbar su trabajo o su labor que no te afecta dudo que solucione las cosas o sea, de menos, una buena forma de tolerancia y convivencia.