El viernes pasado me fui con mi pareja a ver SpiderMan 3; al principio no me esperaba algo más de lo que se había visto en las entregas anteriores y unos nuevos enemigos basados en el comic, pero durante el desarrollo de la película estuve realmente satisfecho: más allá de la acción y de las peleas vi con agrado un lado de los súper héroes que rara vez he visto, su lado humano.
Peter Parker, más allá de sus habilidades sobrehumanas, no se debe olvidar que es un ser humano con sus propios problemas personales, empezando por ser el nerd de la clase a quien todos molestaban y que su tío (casi su padre) fue asesinado en un robo por un, ciertamente, descuido de Parker.
En esta tercera parte vemos cómo SpiderMan se empieza a hacer más famoso entre la gente de Nueva York, dejando a un lado su humildad y poniendo en peligro su relación con Mary Jane. Sus sentimientos más reprimidos salen a flote gracias a un simbiote caído del espacio, llevando a nuestro personaje arácnido a un extremo donde, sin querer, lastima a sus seres queridos (y uno que otro inocente) en más de una forma.
No les contaré más de la película, la verdad me agradó muchísimo, pero al mismo tiempo me dejó pensando sobre una situación que me pasó en la semana con mi pareja... también como que a mí se me olvidó por un momento que las cosas deben ser recíprocas en la relación aunque no sean siempre perfectas...
JRMC... gracias por todo lo que me das... TE AMO.
lunes, 21 de mayo de 2007
Cruz Azul dopado... y expulsado
Otra vez lunes... y otra vez a trabajar... en fin...
El sábado me di tremenda sorpresa al enterarme por todos los periódicos nacionales que el club de fútbol nacional Cruz Azul, quien había sido semifinalista en el Torneo actual, fue suspendido un partido por registrar para el partido anterior a un jugador, Salvador Carmona, quien reincidió en consumir sustancias prohibidas (como muchos recordaremos, él y otro jugador del mismo club fueron suspendidos un año por el mismo caso, ya hace tiempo) y que la FIFA suspendió de por vida para jugar fútbol. El detalle es que ese partido de suspensión para el club "se cobró" con el segundo partido de la semifinal que disputaría con el Pachuca; conclusión: perdió "por default" y fue eliminado del torneo.
El caso es realmente serio, más allá del desprestigio para el Cruz Azul que con este hecho ha tocado fondo entre su regular actuación en torneos anteriores (y más allá del dinero que debe pagar a patrocinadores y medios que cubrirían el susodicho partido). ¿Qué es lo que está pasando en el deporte? Ya es cada vez más común que se escuche de casos de dopaje, sobre todo habiendo autoridades que regulan el consumo de suplementos a deportistas profesionales... ¿o será que como estamos en México, donde no pasa nada, se nos hace fácil consumir determinadas sustancias, sabiendo que están prohibidas?
Para el caso, por el descuido de "alguien" (el jugador, los médicos, directivos del club, etc.), se ha demeritado al fútbol mexicano como deporte (¿alguna vez fue deporte?), ¿y saben qué es lo peor del caso? Que los únicos que de verdad lo lamentan son los seguidores del Cruz Azul, cada vez más decepcionados por limitar sus ilusiones... a los demás seguidores y autoridades del fútbol mexicano ni les importa mientras no sean afectados, en lugar de que eso sea un llamado a SANEAR este espectáculo y volverlo un evento donde se haga notar la sana competencia y la unión familiar y social, más allá de un espectáculo consumista.
El sábado me di tremenda sorpresa al enterarme por todos los periódicos nacionales que el club de fútbol nacional Cruz Azul, quien había sido semifinalista en el Torneo actual, fue suspendido un partido por registrar para el partido anterior a un jugador, Salvador Carmona, quien reincidió en consumir sustancias prohibidas (como muchos recordaremos, él y otro jugador del mismo club fueron suspendidos un año por el mismo caso, ya hace tiempo) y que la FIFA suspendió de por vida para jugar fútbol. El detalle es que ese partido de suspensión para el club "se cobró" con el segundo partido de la semifinal que disputaría con el Pachuca; conclusión: perdió "por default" y fue eliminado del torneo.
El caso es realmente serio, más allá del desprestigio para el Cruz Azul que con este hecho ha tocado fondo entre su regular actuación en torneos anteriores (y más allá del dinero que debe pagar a patrocinadores y medios que cubrirían el susodicho partido). ¿Qué es lo que está pasando en el deporte? Ya es cada vez más común que se escuche de casos de dopaje, sobre todo habiendo autoridades que regulan el consumo de suplementos a deportistas profesionales... ¿o será que como estamos en México, donde no pasa nada, se nos hace fácil consumir determinadas sustancias, sabiendo que están prohibidas?
Para el caso, por el descuido de "alguien" (el jugador, los médicos, directivos del club, etc.), se ha demeritado al fútbol mexicano como deporte (¿alguna vez fue deporte?), ¿y saben qué es lo peor del caso? Que los únicos que de verdad lo lamentan son los seguidores del Cruz Azul, cada vez más decepcionados por limitar sus ilusiones... a los demás seguidores y autoridades del fútbol mexicano ni les importa mientras no sean afectados, en lugar de que eso sea un llamado a SANEAR este espectáculo y volverlo un evento donde se haga notar la sana competencia y la unión familiar y social, más allá de un espectáculo consumista.
miércoles, 16 de mayo de 2007
Wii, ¿puerta abierta al porno?
La nueva consola de Nintendo, Wii, ha tenido mucha aceptación en el mercado, sobre todo para quienes no habían tocado una consola de videojuegos en su vida; el concepto de un control inalámbrico con sensor, a mi gusto de ver, permite jugar de una forma más activa (hasta hay quienes lo usan como método para hacer ejercicio, ¡claro que también lo quiero para eso!).
Sus muchas funcionalidades incluyen la posibilidad de conectarse a Internet para, entre otras cosas, descargar juegos, ver noticias, clima, y otras cosas, navegar en Internet técnicamente hablando (si bien no sé hasta qué punto se puede navegar). Esta última funcionalidad ya despertó polémica, pues como se puede ver en esta nota, ahora resulta que, según un grupo cristiano, la consola puede facilitar el acceso a contenido no apropiado para el público infantil, es decir, acceso a pornografía, dado que los padres no están conscientes de que le están comprando a sus hijos una consola con acceso a Internet.
Es cierto que el Internet como tal es una puerta abierta a todo, pero TODO tipo de información, la que queramos y necesitemos, como la que no deseemos y represente un riesgo para nosotros. Pero también es cierto que, en el caso de los niños y niñas, los padres o tutores deben estar al pendiente de qué es lo que hacen sus hijos con este recurso; esta afirmación no es diferente hablando de videojuegos.
Mucho se ha hablado de que los videojuegos son un riesgo para el público no apto a consumir determinado producto, y que desgraciadamente, al menos en México, no hay una cultura definida de la supervisión con respecto a lo que los niños juegan. Para muchos papás, un videojuego, la TV o la computadora (con o sin Internet) es un sustituto de una niñera, y se les hace fácil darles esos recursos al niño y que se entretenga determinado tiempo sin que los padres estén detrás de él, ¡nada más peligroso que eso para el infante!
Lo mismo ocurre con la noticia que acabo de referenciar: no sé qué tipo de grupo cristiano sea el que hizo el comentario, pero me parece tonto pensar que un niño puede configurar una consola para acceder a Internet sin la ayuda de un adulto. Eso ya sería una irresponsabilidad de los padres en primera instancia, al dejar un Internet disponible (por ejemplo, de la red inalámbrica de su casa) sin ningún tipo de protección para prevenir conexiones no autorizadas.
Estoy seguro de que Nintendo sabe el riesgo que conlleva navegar en Internet a través de una consola, y seguramente irá añadiendo funcionalidades para proteger la navegación; pero eso no significa que podemos dejar a nuestros hijos que se las arreglen solos. La filosofía del Wii apunta a que toda la familia se reúna y juegue, y así debe ser, porque a final de cuentas, es tiempo familiar.
Sus muchas funcionalidades incluyen la posibilidad de conectarse a Internet para, entre otras cosas, descargar juegos, ver noticias, clima, y otras cosas, navegar en Internet técnicamente hablando (si bien no sé hasta qué punto se puede navegar). Esta última funcionalidad ya despertó polémica, pues como se puede ver en esta nota, ahora resulta que, según un grupo cristiano, la consola puede facilitar el acceso a contenido no apropiado para el público infantil, es decir, acceso a pornografía, dado que los padres no están conscientes de que le están comprando a sus hijos una consola con acceso a Internet.
Es cierto que el Internet como tal es una puerta abierta a todo, pero TODO tipo de información, la que queramos y necesitemos, como la que no deseemos y represente un riesgo para nosotros. Pero también es cierto que, en el caso de los niños y niñas, los padres o tutores deben estar al pendiente de qué es lo que hacen sus hijos con este recurso; esta afirmación no es diferente hablando de videojuegos.
Mucho se ha hablado de que los videojuegos son un riesgo para el público no apto a consumir determinado producto, y que desgraciadamente, al menos en México, no hay una cultura definida de la supervisión con respecto a lo que los niños juegan. Para muchos papás, un videojuego, la TV o la computadora (con o sin Internet) es un sustituto de una niñera, y se les hace fácil darles esos recursos al niño y que se entretenga determinado tiempo sin que los padres estén detrás de él, ¡nada más peligroso que eso para el infante!
Lo mismo ocurre con la noticia que acabo de referenciar: no sé qué tipo de grupo cristiano sea el que hizo el comentario, pero me parece tonto pensar que un niño puede configurar una consola para acceder a Internet sin la ayuda de un adulto. Eso ya sería una irresponsabilidad de los padres en primera instancia, al dejar un Internet disponible (por ejemplo, de la red inalámbrica de su casa) sin ningún tipo de protección para prevenir conexiones no autorizadas.
Estoy seguro de que Nintendo sabe el riesgo que conlleva navegar en Internet a través de una consola, y seguramente irá añadiendo funcionalidades para proteger la navegación; pero eso no significa que podemos dejar a nuestros hijos que se las arreglen solos. La filosofía del Wii apunta a que toda la familia se reúna y juegue, y así debe ser, porque a final de cuentas, es tiempo familiar.
miércoles, 9 de mayo de 2007
México al desnudo... ¿escándalo?
Ya en estas épocas, como que no se nos hace tan raro o polémico ver a alguien desnudo, sobre todo si es un personaje público y/o lo suficientemente desinhibido como para aparecer en una publicación para adultos (aunque luego te toca ver cada cosa...). ¡Ah! Pero, ¿qué tal si el participante de ese desnudo es uno mismo? Ahí como que nos da penilla o vergüenza propia, ¿verdad?
La madrugada del día domingo se realizó en el Zócalo de la Ciudad de México un evento imposible de creer hace varios años; Spencer Tunick, un fotógrafo polémico por sus obras en donde convoca a miles de personas a participar desnudas en una foto masiva, realizó su trabajo en dicho lugar de la capital de México, en medio de una cierta polémica anterior al día. Escuché comentarios por el noticiero de TV en donde muchas señoras se escandalizaban, argumentando que cómo era posible que se permitiera un acto tan pecaminoso, el cual podría poner en peligro los buenos valores morales (no dijeron exactamente eso, pero la idea era la misma). Con todo y escandalizados, el famoso fotógrafo contó con el apoyo del Gobierno de la Ciudad de México para que realizara su trabajo sin mayor problema, incluso posteriormente al convocar a varias mujeres para hacer una especie de homenaje a Frida Kalho en otro punto de la ciudad.
Habrá muchos que sin tanta pena (ni vergüenza propia) aceptarán haber ido, y otros... er, bueno, como que definitivamente no hubieramos aceptado; a final de cuentas no tiene nada de malo, bien que mal, es una obra de arte y no es algo que necesariamente incite al morbo (no a nivel de la fotografía cuando la veamos, ya que los "detalles" no se ven =) ). Eso hablaría de que en México seríamos un poquito más abiertos... PEEEEEEEEERO, cuando Tunick solicitó que los hombres se retiraran y dejaran solas a las mujeres para una foto con ellas, nada mensos, se vistieron, sacaron sus celulares, y cuanta foto se pudo les sacaron a las mujeres aún desnudas, poniendo de manifiesto también el morbo reprimido que tenemos los mexicanos.
Por fin, ¿somos o no somos abiertos? La única respuesta es esa doble moral que tenemos, en donde por un lado nos damos golpes de pecho cada domingo por nuestros pecados, pero por otro lado si tenemos la oportunidad de asistir a un evento como Dios nos trajo al mundo por el mero morbo de ver gente desnuda, ahí vamos. Nos espantamos de ver a Niurka en TV con muy poco qué dejar a la imaginación, pero, a escondidas, vamos a un puesto de periódicos y compramos la revista PlayBoy en donde ella salió. Nos espantamos por la legalización del aborto, pero queremos andar de calientes y no usamos un método anticonceptivo porque es pecado (pecado sería más andar de calientes porque sí, ¿o no?). O incluso las personas homofóbicas que califican la homosexualidad como una perversión, pero que hacen y/o permiten aberraciones como la pederastía o simplemente se creen muy machos y se sienten dueños de sus parejas, humillándolas y violándolas.
Está bien que se haya hecho algo como lo de Spencer Tunick, qué bueno que haya habido convocatoria y que se logró el cometido... pero más allá de eso, veo con pena la hipocresía que nos rodea, la cual no nos permite en realidad desarrollarnos como personas y como sociedad, y que está muy lejos del concepto de libertinaje que muchos creen.
La madrugada del día domingo se realizó en el Zócalo de la Ciudad de México un evento imposible de creer hace varios años; Spencer Tunick, un fotógrafo polémico por sus obras en donde convoca a miles de personas a participar desnudas en una foto masiva, realizó su trabajo en dicho lugar de la capital de México, en medio de una cierta polémica anterior al día. Escuché comentarios por el noticiero de TV en donde muchas señoras se escandalizaban, argumentando que cómo era posible que se permitiera un acto tan pecaminoso, el cual podría poner en peligro los buenos valores morales (no dijeron exactamente eso, pero la idea era la misma). Con todo y escandalizados, el famoso fotógrafo contó con el apoyo del Gobierno de la Ciudad de México para que realizara su trabajo sin mayor problema, incluso posteriormente al convocar a varias mujeres para hacer una especie de homenaje a Frida Kalho en otro punto de la ciudad.
Habrá muchos que sin tanta pena (ni vergüenza propia) aceptarán haber ido, y otros... er, bueno, como que definitivamente no hubieramos aceptado; a final de cuentas no tiene nada de malo, bien que mal, es una obra de arte y no es algo que necesariamente incite al morbo (no a nivel de la fotografía cuando la veamos, ya que los "detalles" no se ven =) ). Eso hablaría de que en México seríamos un poquito más abiertos... PEEEEEEEEERO, cuando Tunick solicitó que los hombres se retiraran y dejaran solas a las mujeres para una foto con ellas, nada mensos, se vistieron, sacaron sus celulares, y cuanta foto se pudo les sacaron a las mujeres aún desnudas, poniendo de manifiesto también el morbo reprimido que tenemos los mexicanos.
Por fin, ¿somos o no somos abiertos? La única respuesta es esa doble moral que tenemos, en donde por un lado nos damos golpes de pecho cada domingo por nuestros pecados, pero por otro lado si tenemos la oportunidad de asistir a un evento como Dios nos trajo al mundo por el mero morbo de ver gente desnuda, ahí vamos. Nos espantamos de ver a Niurka en TV con muy poco qué dejar a la imaginación, pero, a escondidas, vamos a un puesto de periódicos y compramos la revista PlayBoy en donde ella salió. Nos espantamos por la legalización del aborto, pero queremos andar de calientes y no usamos un método anticonceptivo porque es pecado (pecado sería más andar de calientes porque sí, ¿o no?). O incluso las personas homofóbicas que califican la homosexualidad como una perversión, pero que hacen y/o permiten aberraciones como la pederastía o simplemente se creen muy machos y se sienten dueños de sus parejas, humillándolas y violándolas.
Está bien que se haya hecho algo como lo de Spencer Tunick, qué bueno que haya habido convocatoria y que se logró el cometido... pero más allá de eso, veo con pena la hipocresía que nos rodea, la cual no nos permite en realidad desarrollarnos como personas y como sociedad, y que está muy lejos del concepto de libertinaje que muchos creen.
viernes, 4 de mayo de 2007
Vivir en la Ciudad de México
Por necesidades del proyecto en mi comisión en ALTEC Santander, fui enviado a la Ciudad de México a Crisol, la otra parte del call center de la institución bancaria y en donde atienden las llamadas de los clientes y/o te ofrecen otros servicios. No voy a mencionar todo el relajo que viví allá para poder desempeñar mi trabajo, eso lo dejaremos para después.
Reconozco que tengo cierta influencia (mi familia y los medios de comunicación) que no me permite ir a la ciudad con suficiente tranquilidad para no desarrollar una paranoia temporal; de casi todas las veces que ido a la capital del país, me siento con la presión de estarme fijando dónde estoy, quién pasa a mi alrededor o quién se me acerca, y, sobre todo, de no lucir como un fuereño y/o algo que pudiera llamar la atención e interés de alguien.
Mucha gente (sobre todo familiares y amigos que viven en esa ciudad) me dicen que no es para tanto, que se exagera mucho sobre los sucesos malos que ocurren allá (y de los que todos los días nos enteramos en las noticias: robos, asaltos, homicidios, corrupción y un largo etcétera), y, ¡que es una ciudad muy bonita!
Es verdad que hay lugares muy tranquilos o "seguros" y, sobre todo, interesantes para visitar (como ahora que fui en marzo al Papalote Museo del Niño y a la Zona Rosa), pero, y no es broma, desde que pongo un pie en la Central de Autobuses del Norte, ya ando volteando para todos lados, quizá porque soy demasiado distraído y mis padres siempre me recuerdan eso.
Ahora que estuve en Crisol, mientras esperaba mi taxi al terminar mi jornada para dirigirme al hotel (claro, pedí un taxi seguro), notaba cómo la gente que salía también de trabajar caminaba normalmente, algunos ostentando hasta un celular reciente o iPod, y se subían como si nada a un microbus lleno de gente incluso siendo las 9 o 10 PM. Lo mismo puedo decir del Metro, porque en horas pico se llena bastante y ni quien se preocupe o inmute. ¡Qué decir del tráfico! Los automóviles parece que van a cobrar herencia de lo rápidos que van, y para que te dejen cruzar una calle de dos carriles está difícil; si tienes suerte, contarás con algún puente peatonal, pero en lo personal, los he usado con mucha precaución de que no me vayan a acorralar o hasta se caiga un pedazo del mismo (como ocurrió hace no mucho, en donde se cayó un chavo por un hueco del puente, y al hacer la transmisión en el noticiero de la mañana por helicóptero, otro también se cayó).
Por otro lado, muchos compañeros de trabajo vienen de la Ciudad de México a vivir y trabajar aquí en Querétaro, y aunque regresan con frecuencia allá los fines de semana o similar, la mayoría decide quedarse aquí ya que está muy tranquilo para vivir.
¿Por qué la gente que vive en el DF, con todo lo malo que tiene (exagerado o no), vive como si nada, en medio de tráfico, contaminación y delincuencia? Esta pregunta seguramente muchos que hemos vivido en provincia nos la hacemos constantemente. Yo no me imagino salir allá con mi pareja a tomar un café, caminar por algún parque y platicar hasta altas horas de la noche, de la misma forma en que lo hago aquí; no me imagino asisitiendo a algún concierto u evento y salir a la hora que sea con tranquilidad; no me imagino poder jugar con mi Nintendo DS o escuchar música de mi celular en alguna parada de microbús o dentro del mismo sin preocuparme de que a alguien le interese quitármelo.
Cierto, todo eso no es privativo de la Ciudad de México, pasa en todos lados, y no estoy exento de que aquí en Querétaro me pase algo malo (que también pasa); entonces, ¿por qué tengo confianza? Porque veo que la gente no tiene tanta necesidad de robar puesto que hay trabajo (aunque sea mal pagado, pero hay), veo que las patrullas de policía pasan constantemente en casi toda la ciudad, y, en general, la calidad de vida es mejor, cosas que yo no veo allá en la capital (idea mía, quizá). Claro, Querétaro es aburridísimo comparado con la Ciudad de México, no se tiene la misma cantidad de lugares de esparcimiento, pero sí siento que hay más calidad humana y valores familiares un poquito más fuertes... quizá porque así somos en provincia, ¿o no?
Reconozco que tengo cierta influencia (mi familia y los medios de comunicación) que no me permite ir a la ciudad con suficiente tranquilidad para no desarrollar una paranoia temporal; de casi todas las veces que ido a la capital del país, me siento con la presión de estarme fijando dónde estoy, quién pasa a mi alrededor o quién se me acerca, y, sobre todo, de no lucir como un fuereño y/o algo que pudiera llamar la atención e interés de alguien.
Mucha gente (sobre todo familiares y amigos que viven en esa ciudad) me dicen que no es para tanto, que se exagera mucho sobre los sucesos malos que ocurren allá (y de los que todos los días nos enteramos en las noticias: robos, asaltos, homicidios, corrupción y un largo etcétera), y, ¡que es una ciudad muy bonita!
Es verdad que hay lugares muy tranquilos o "seguros" y, sobre todo, interesantes para visitar (como ahora que fui en marzo al Papalote Museo del Niño y a la Zona Rosa), pero, y no es broma, desde que pongo un pie en la Central de Autobuses del Norte, ya ando volteando para todos lados, quizá porque soy demasiado distraído y mis padres siempre me recuerdan eso.
Ahora que estuve en Crisol, mientras esperaba mi taxi al terminar mi jornada para dirigirme al hotel (claro, pedí un taxi seguro), notaba cómo la gente que salía también de trabajar caminaba normalmente, algunos ostentando hasta un celular reciente o iPod, y se subían como si nada a un microbus lleno de gente incluso siendo las 9 o 10 PM. Lo mismo puedo decir del Metro, porque en horas pico se llena bastante y ni quien se preocupe o inmute. ¡Qué decir del tráfico! Los automóviles parece que van a cobrar herencia de lo rápidos que van, y para que te dejen cruzar una calle de dos carriles está difícil; si tienes suerte, contarás con algún puente peatonal, pero en lo personal, los he usado con mucha precaución de que no me vayan a acorralar o hasta se caiga un pedazo del mismo (como ocurrió hace no mucho, en donde se cayó un chavo por un hueco del puente, y al hacer la transmisión en el noticiero de la mañana por helicóptero, otro también se cayó).
Por otro lado, muchos compañeros de trabajo vienen de la Ciudad de México a vivir y trabajar aquí en Querétaro, y aunque regresan con frecuencia allá los fines de semana o similar, la mayoría decide quedarse aquí ya que está muy tranquilo para vivir.
¿Por qué la gente que vive en el DF, con todo lo malo que tiene (exagerado o no), vive como si nada, en medio de tráfico, contaminación y delincuencia? Esta pregunta seguramente muchos que hemos vivido en provincia nos la hacemos constantemente. Yo no me imagino salir allá con mi pareja a tomar un café, caminar por algún parque y platicar hasta altas horas de la noche, de la misma forma en que lo hago aquí; no me imagino asisitiendo a algún concierto u evento y salir a la hora que sea con tranquilidad; no me imagino poder jugar con mi Nintendo DS o escuchar música de mi celular en alguna parada de microbús o dentro del mismo sin preocuparme de que a alguien le interese quitármelo.
Cierto, todo eso no es privativo de la Ciudad de México, pasa en todos lados, y no estoy exento de que aquí en Querétaro me pase algo malo (que también pasa); entonces, ¿por qué tengo confianza? Porque veo que la gente no tiene tanta necesidad de robar puesto que hay trabajo (aunque sea mal pagado, pero hay), veo que las patrullas de policía pasan constantemente en casi toda la ciudad, y, en general, la calidad de vida es mejor, cosas que yo no veo allá en la capital (idea mía, quizá). Claro, Querétaro es aburridísimo comparado con la Ciudad de México, no se tiene la misma cantidad de lugares de esparcimiento, pero sí siento que hay más calidad humana y valores familiares un poquito más fuertes... quizá porque así somos en provincia, ¿o no?
¿Qué súper héroe soy?
Nuevamente por idea del blog de César decidí hacer otro test, ahora para determinar qué súper héroe sería yo; he aquí el resultado.
Your results: You are Green Lantern
Click here to take the Superhero Personality Quiz
(¡qué relajo acomodar el código HTML aquí en el Blogger!)
Supongo que está bien, aunque no estoy muy familiarizado con el personaje, en fin.
Your results: You are Green Lantern
| Hot-headed. You have strong will power and a good imagination. |
(¡qué relajo acomodar el código HTML aquí en el Blogger!)
Supongo que está bien, aunque no estoy muy familiarizado con el personaje, en fin.
Pokémon
Entre el trabajo en ALTEC Santander tan estresante, con horario extendido incluido, me estuve al pendiente que saliera la nueva versión de una de las franciquicias de videojuegos más exitosas (casi rayando en lo extremadamente comercial) de Nintendo: Pokémon, en sus versiones Pokémon Pearl y Pokémon Diamond para el Nintendo DS.
Cuando salieron las primeras versiones con mercadotecnia incluida, me llamó la atención el concepto, y el juego el poco tiempo que lo tuve (un GameBoy prestado con una de las versiones del juego) fue suficiente para interesarme en la mecánica del juego (grosso modo, peleas por turnos entre seres que capturas y entrenas a tu gusto); sin embargo, no me era posible costearme una consola y juego, por lo que me desconecté de las versiones posteriores (en donde se fueron agregando más de estas creaturas) hasta que actualmente tengo la posibilidad de darme este tipo de lujos.
Pues bien, las nuevas versiones eran súper esperadas en la tienda en que suelo comprar mis juegos (GamePlanet), así que en la fecha que se proyectaba tendrían a la venta el juego (lunes 23 de abril), llamé a la tienda como a las 11 AM, y me dijeron que tenían ya el juego... no me arriesgaría a que se agotara (tenían solo 6 piezas por versión) e inmediatamente me salí de mi trabajo y me fui a comprarlo.
El día siguiente me mandaron al Distrito Federal (eso será tema de otra entrada) y en un ratito habiendo llegado al hotel todos los días que estuve allá (el resto de la semana), pude ir re-entendiendo el concepto del juego, viendo las cosas nuevas, y sobre todo, disfrutando entrenar mis Pokémon... aunque todavía me falta algo de paciencia, y deberé tenerla dado que la colección es de 400 y algo de creaturas.
Mucho se ha hablado de Pokémon, principalmente sobre su exagerada mercadotecnia (2 o hasta 3 versiones del juego por consola de Nintendo, películas, la serie animada, tarjetas tipo YuGiOh y un buen de artículos a la venta), la mecánica del juego (que básicamente no ha cambiado, solo se han añadido mejoras y otras cuestiones como concursos de belleza entre los Pokémon), y hasta se le ha relacionado con cuestiones religiosas (¿alguien recuerda cuando decían que era un concepto satánico y hasta los sacerdotes católicos invitaban a los niños a quemar todo lo que tenían de Pokémon?) y de salud (el famoso capítulo de la serie que provocó una ataque tipo epiléptico a niños en Japón).
Yo lo que puedo decir como videojugador es que si ha tenido tanto éxito es porque se partío de un concepto innovador y ha incentivado la comunicación entre la gente, dando la posibilidad de completar la colección a través del intercambio con otro videojugador que posea el juego en otra versión, o de ponerse a competir con sus creaturas; y si eso no fuera suficiente, el simple hecho de capturar a un Pokémon, darle el nombre que tú quieras, crecerlo, elegir los ataques que usará o si evolucionará o no a otra forma, son cuestiones que involucran al "entrenador" más allá de la competencia, sino a través de la expresión de sí mismo.
No sé cuánto tiempo me tome completar la colección, no sé cuántas veces pierda o gane al ponerme a competir con mis amigos, pero no es algo que me preocupe, solamente me avocaré a disfrutar el juego, como trato de hacerlo con todos los que compro (er... aunque a veces algunos los termine muy rápido :D).
Cuando salieron las primeras versiones con mercadotecnia incluida, me llamó la atención el concepto, y el juego el poco tiempo que lo tuve (un GameBoy prestado con una de las versiones del juego) fue suficiente para interesarme en la mecánica del juego (grosso modo, peleas por turnos entre seres que capturas y entrenas a tu gusto); sin embargo, no me era posible costearme una consola y juego, por lo que me desconecté de las versiones posteriores (en donde se fueron agregando más de estas creaturas) hasta que actualmente tengo la posibilidad de darme este tipo de lujos.
Pues bien, las nuevas versiones eran súper esperadas en la tienda en que suelo comprar mis juegos (GamePlanet), así que en la fecha que se proyectaba tendrían a la venta el juego (lunes 23 de abril), llamé a la tienda como a las 11 AM, y me dijeron que tenían ya el juego... no me arriesgaría a que se agotara (tenían solo 6 piezas por versión) e inmediatamente me salí de mi trabajo y me fui a comprarlo.
El día siguiente me mandaron al Distrito Federal (eso será tema de otra entrada) y en un ratito habiendo llegado al hotel todos los días que estuve allá (el resto de la semana), pude ir re-entendiendo el concepto del juego, viendo las cosas nuevas, y sobre todo, disfrutando entrenar mis Pokémon... aunque todavía me falta algo de paciencia, y deberé tenerla dado que la colección es de 400 y algo de creaturas.
Mucho se ha hablado de Pokémon, principalmente sobre su exagerada mercadotecnia (2 o hasta 3 versiones del juego por consola de Nintendo, películas, la serie animada, tarjetas tipo YuGiOh y un buen de artículos a la venta), la mecánica del juego (que básicamente no ha cambiado, solo se han añadido mejoras y otras cuestiones como concursos de belleza entre los Pokémon), y hasta se le ha relacionado con cuestiones religiosas (¿alguien recuerda cuando decían que era un concepto satánico y hasta los sacerdotes católicos invitaban a los niños a quemar todo lo que tenían de Pokémon?) y de salud (el famoso capítulo de la serie que provocó una ataque tipo epiléptico a niños en Japón).
Yo lo que puedo decir como videojugador es que si ha tenido tanto éxito es porque se partío de un concepto innovador y ha incentivado la comunicación entre la gente, dando la posibilidad de completar la colección a través del intercambio con otro videojugador que posea el juego en otra versión, o de ponerse a competir con sus creaturas; y si eso no fuera suficiente, el simple hecho de capturar a un Pokémon, darle el nombre que tú quieras, crecerlo, elegir los ataques que usará o si evolucionará o no a otra forma, son cuestiones que involucran al "entrenador" más allá de la competencia, sino a través de la expresión de sí mismo.
No sé cuánto tiempo me tome completar la colección, no sé cuántas veces pierda o gane al ponerme a competir con mis amigos, pero no es algo que me preocupe, solamente me avocaré a disfrutar el juego, como trato de hacerlo con todos los que compro (er... aunque a veces algunos los termine muy rápido :D).
lunes, 30 de abril de 2007
Adiós, Gallos... pero a lo que sigue, por favor
Debido a una comisión de trabajo en el DF (de lo cual pienso hablar después), no estuve tan al tanto de la última jornada del fútbol Mexicano, en donde se definiría el equipo que descendería de liga, quedando el Santos de Torreón y el Gallos Blancos de Querétaro.
Ayer camino a misa no pude evitar preguntarle al taxista dada la cantidad de gente que caminaba por la zona centro de la ciudad ataviados con sus playeras del equipo queretano. Como muchos deben saber, finalmente los Gallos Blancos perdieron su partido, yéndose con ello a la Primera División "A", de donde habían salido hace un año exactamente entre mucha ilusión de sus seguidores.
Lo que no terminó de cuadrarme es que la gente tenía caras largas, tratando de distraerse y "superar" (¿superar? ni que hubieran perdido algo importante); y hoy en la mañana en las noticias vi que unos hasta lloraban por dicho acontecimiento.
Más de una ocasión he hablado de la vanalidad que ha provocado el fútbol, y aunque reconozco que el fútbol es una pasión para millones de personas, hay de pasiones a pasiones. No es lo mismo lamentarte porque perdió tu equipo un partido imporante cuando dio lo mejor de sí, a que se detenga una ciudad catalogada como "trabajadora" porque un mediocre equipo (con la pena, pero los Gallos no tuvieron una buena temporada) simple y llanamente deshecharon su última esperanza de seguir en el máximo circuito.
Aclaro: no me extraña que pasen situaciones como estas, las he visto y peores en otras partes del país... pero sí me desconcierta que ocurra en Querétaro, ciudad catalogada entre las 10 mejores para vivir y que no ha dependido del fútbol para tener una infraestructura industrial, educativa y hasta comercial; dicho en otras palabras, aquí hay cosas más importantes que el fútbol.
En fin, quizá fue un prejuicio que había creado... tal vez resulte que yo soy el inadaptado social al ser minoría (bueno... en muchos aspectos soy minoría =) ) y sentir cierto fastidio al ver un partido de fútbol mexicano. Quizá finalmente a partir de hoy las cosas sigan como si nada, en donde nos dé igual ver a un Gallos Blancos en Primera "A" o en Primera, dado que tenemos otras aspiraciones en la vida... al menos yo (y muchos) sí.
Ayer camino a misa no pude evitar preguntarle al taxista dada la cantidad de gente que caminaba por la zona centro de la ciudad ataviados con sus playeras del equipo queretano. Como muchos deben saber, finalmente los Gallos Blancos perdieron su partido, yéndose con ello a la Primera División "A", de donde habían salido hace un año exactamente entre mucha ilusión de sus seguidores.
Lo que no terminó de cuadrarme es que la gente tenía caras largas, tratando de distraerse y "superar" (¿superar? ni que hubieran perdido algo importante); y hoy en la mañana en las noticias vi que unos hasta lloraban por dicho acontecimiento.
Más de una ocasión he hablado de la vanalidad que ha provocado el fútbol, y aunque reconozco que el fútbol es una pasión para millones de personas, hay de pasiones a pasiones. No es lo mismo lamentarte porque perdió tu equipo un partido imporante cuando dio lo mejor de sí, a que se detenga una ciudad catalogada como "trabajadora" porque un mediocre equipo (con la pena, pero los Gallos no tuvieron una buena temporada) simple y llanamente deshecharon su última esperanza de seguir en el máximo circuito.
Aclaro: no me extraña que pasen situaciones como estas, las he visto y peores en otras partes del país... pero sí me desconcierta que ocurra en Querétaro, ciudad catalogada entre las 10 mejores para vivir y que no ha dependido del fútbol para tener una infraestructura industrial, educativa y hasta comercial; dicho en otras palabras, aquí hay cosas más importantes que el fútbol.
En fin, quizá fue un prejuicio que había creado... tal vez resulte que yo soy el inadaptado social al ser minoría (bueno... en muchos aspectos soy minoría =) ) y sentir cierto fastidio al ver un partido de fútbol mexicano. Quizá finalmente a partir de hoy las cosas sigan como si nada, en donde nos dé igual ver a un Gallos Blancos en Primera "A" o en Primera, dado que tenemos otras aspiraciones en la vida... al menos yo (y muchos) sí.
lunes, 16 de abril de 2007
Test de personalidad... ¡dibujando!
Curioseando en el blog de César (Histerias Modernas) encontré un vínculo a un test de personalidad en base a un dibujo determinado. Como ahorita estoy en espera de que me llamen para unas pruebas, decidí intentarlo, y he aquí el resultado.
Intentando traducir el resultado, esto es lo que dice mi dibujo de mí (haciendo algunos comentarios):
Intentando traducir el resultado, esto es lo que dice mi dibujo de mí (haciendo algunos comentarios):
- Tiendes a hacer muchas actividades simultáneamente (¡sí!). Cuando algo malo pasa, no te afecta del todo (no siempre).
- Eres una persona pensativa y cautelosa (tal vez...). Te gusta pensar acerca de tu método, buscando llegar a tu meta de la forma más efectiva (eso sí).
- Eres creativo, mentalmente activo e industrial (¿industrial? eso no lo entendí).
- Tienes una disposición alegre, animada (depende para qué).
Luchando por un sueño
La semana pasada durante la sesión del grupo de oración católico al que pertenezco, Roberto, un amigo a quien aprecio mucho, nos dió una invitación para asistir el domingo pasado a la grabación de su programa de espectáculos en el canal local, teniendo de madrina a Eugenia León. Por la amistad que le tenemos a Roberto, muchos decidimos apoyarlo y acudimos a la grabación. Más allá del foro, los bocadillos y la invitada de lujo, mi razón para asistir fue para acompañar a mi amigo en la realización de uno de sus más grandes sueños profesionales. Él ha sido un periodista de espectáculos en radio y medios impresos, pero el hacer un programa de TV, independientemente del alcance, siginifica para él un reto y una experiencia enorme para su vida.
¡Qué importante es tener sueños! Más allá de lo cursi que suena, no es algo descabellado decir que son el motor que nos impulsa a actuar; no importa si son buenos o no tanto, lo que sí es que sin ellos te sientes muy vacío ya que prácticamente estás perdiendo el rumbo de tu vida, ¿a dónde quieres ir si no sabes cómo llegar?
Y no se trata de tener un único sueño desde joven y fijarte solo en él; hay quien lo hace y como puede ser una verdadera vocación, a veces también causa mucha frustración cuando dejamos de lado otros sueños igual de importantes.
Yo tengo muchos sueños, unos grandes (conocer Japón, España e Italia), otros no tanto; algunos que cumplí sin darme cuenta (como tener mi propia consola de videojuegos), y otros que se van construyendo día a día (mi proyecto de vida al lado de mi pareja); unos tantos más son para mi (bajar de peso) y otros para los demás (ayudarles lo mejor que pueda).
¿Qué sueños tienes tú?
PD: ¡Mucha suerte, Roberto! Todos estamos aquí para animarte, y Dios te acompañará en este sueño.
¡Qué importante es tener sueños! Más allá de lo cursi que suena, no es algo descabellado decir que son el motor que nos impulsa a actuar; no importa si son buenos o no tanto, lo que sí es que sin ellos te sientes muy vacío ya que prácticamente estás perdiendo el rumbo de tu vida, ¿a dónde quieres ir si no sabes cómo llegar?
Y no se trata de tener un único sueño desde joven y fijarte solo en él; hay quien lo hace y como puede ser una verdadera vocación, a veces también causa mucha frustración cuando dejamos de lado otros sueños igual de importantes.
Yo tengo muchos sueños, unos grandes (conocer Japón, España e Italia), otros no tanto; algunos que cumplí sin darme cuenta (como tener mi propia consola de videojuegos), y otros que se van construyendo día a día (mi proyecto de vida al lado de mi pareja); unos tantos más son para mi (bajar de peso) y otros para los demás (ayudarles lo mejor que pueda).
¿Qué sueños tienes tú?
PD: ¡Mucha suerte, Roberto! Todos estamos aquí para animarte, y Dios te acompañará en este sueño.
¿Y las canciones originales?
Un día que regresaba de mi trabajo, a eso de las 10 pm, el radio del taxi sintonizaba una de las estaciones que menos me agradan, La KeBuena (¿o era La Z? para el caso, es lo mismo), pero no le di mayor importancia porque además de venir cansado, ya estoy acostumbrado a escuchar esa estación donde ponen solamente canciones de banda y norteñas.
En mi desvarío pensando en llegar a dormir, el viaje me dió para escuchar 3 canciones, las cuales no me resultaron del todo desconocidas, ¿por qué? ¡Porque las 3 eran covers (canciones que ya han sido interpretadas por otro cantante) de otros géneros, como la balada!
No es un secreto que muchos intérpretes, para darse a conocer, para dar un nuevo giro a sus carreras, o en muchos casos como intento desesperado para no desaparecer del gusto de su público, recurren a este recurso, el cual salvo contadas excepciones es garantía de que funcionará. Realmente son muy pocas las canciones de hoy en día que son netamente originales, más allá del género, en donde en ocasiones al "adaptarla" a otro género, me ha tocado oír un esperpento de la canción original.
He visto que este recurso se usa desde los intérpretes del rock de los 60-70's aquí en México (con canciones originalmente en inglés), pero nada que llamara la atención. A raíz de la existencia de los reality shows musicales, este fenómeno se hizo más notorio, pero una cosa es que los participantes en dichos programas usen este recurso para evaluar su desempeño artístico, y otra es que ellos y otros artistas usen esto como casi único recurso para mantenerse.
No niego que me gustan algunos covers (por ejemplo "Piel canela" de Natalia y la Forquetina que precisamente ahorita estoy escuchando, o muchos de La Academia), pero también prefiero producciones inéditas, como las que hace La Ley, Reyli, Sin Bandera, Mecano (bueno, en su momento), o hasta Intocable (sí, le he agarrado cierto interés al grupo), entre algunos otros.
Yo creo que también como público hemos provocado esa situación, ya que la mayoría prefiere comprar el CD de éxitos de Luis Miguel (o peor, el de Navidad), en lugar de darse la oportunidad de escuchar algo nuevo como Amaral o Keane (los cuales conocí gracias a mi pareja). También como que se nos da mucho eso de "escuchar lo de moda" (¿alguien dijo Alizeé -bueno, es tema para otra entrada- o RBD?) para que luego ni deje huella en nuestros recuerdos, a diferencia de otros que considero sus canciones son más significativas como Kelly Clarkson o Ricardo Arjona.
Ejemplos hay muchos; la reflexión, pues ahí está de mi parte. Me gusta escuchar algunas canciones pasadas con una nueva imagen, pero también hay que abrirse a lo nuevo. A final de cuentas, lo importante es lo que nos gusta y valorar también el por qué nos gusta... aunque a veces nos duela la respuesta... (¡sí, también me gusta Il Divo!).
En mi desvarío pensando en llegar a dormir, el viaje me dió para escuchar 3 canciones, las cuales no me resultaron del todo desconocidas, ¿por qué? ¡Porque las 3 eran covers (canciones que ya han sido interpretadas por otro cantante) de otros géneros, como la balada!
No es un secreto que muchos intérpretes, para darse a conocer, para dar un nuevo giro a sus carreras, o en muchos casos como intento desesperado para no desaparecer del gusto de su público, recurren a este recurso, el cual salvo contadas excepciones es garantía de que funcionará. Realmente son muy pocas las canciones de hoy en día que son netamente originales, más allá del género, en donde en ocasiones al "adaptarla" a otro género, me ha tocado oír un esperpento de la canción original.
He visto que este recurso se usa desde los intérpretes del rock de los 60-70's aquí en México (con canciones originalmente en inglés), pero nada que llamara la atención. A raíz de la existencia de los reality shows musicales, este fenómeno se hizo más notorio, pero una cosa es que los participantes en dichos programas usen este recurso para evaluar su desempeño artístico, y otra es que ellos y otros artistas usen esto como casi único recurso para mantenerse.
No niego que me gustan algunos covers (por ejemplo "Piel canela" de Natalia y la Forquetina que precisamente ahorita estoy escuchando, o muchos de La Academia), pero también prefiero producciones inéditas, como las que hace La Ley, Reyli, Sin Bandera, Mecano (bueno, en su momento), o hasta Intocable (sí, le he agarrado cierto interés al grupo), entre algunos otros.
Yo creo que también como público hemos provocado esa situación, ya que la mayoría prefiere comprar el CD de éxitos de Luis Miguel (o peor, el de Navidad), en lugar de darse la oportunidad de escuchar algo nuevo como Amaral o Keane (los cuales conocí gracias a mi pareja). También como que se nos da mucho eso de "escuchar lo de moda" (¿alguien dijo Alizeé -bueno, es tema para otra entrada- o RBD?) para que luego ni deje huella en nuestros recuerdos, a diferencia de otros que considero sus canciones son más significativas como Kelly Clarkson o Ricardo Arjona.
Ejemplos hay muchos; la reflexión, pues ahí está de mi parte. Me gusta escuchar algunas canciones pasadas con una nueva imagen, pero también hay que abrirse a lo nuevo. A final de cuentas, lo importante es lo que nos gusta y valorar también el por qué nos gusta... aunque a veces nos duela la respuesta... (¡sí, también me gusta Il Divo!).
martes, 10 de abril de 2007
El ser profesional
Llevo más de un mes dentro de un proyecto en el corporativo ALTEC Santander para el que fui enviado desde mi trabajo con miras a apoyar la instalación de un software en Argentina. Hoy, a media mañana, de repente sentí un cansancio un poco fuera de lo normal, quizá derivado del ritmo de trabajo que me hace quedarme más tiempo fuera de mi horario "normal".
Entiendo que en un nivel corporativo, donde se está tratando con información delicada de servicios que ofrece la institución bancaria, no se puede tener un horario cual oficinista de gobierno (sin ofender a los oficinistas de gobierno), pero trabajar cerca de 14 horas diarias sin ninguna consideración extra (no necesariamente económica), me ha hecho cuestionarme sobre qué es el ser (o comportarse como) un profesionista.
En el ramo del desarrollo de sistemas, claro que tienes que dar tu mejor esfuerzo, y comúnmente hay errores de parte de uno o externos, pero por igual hay que corregirlos, así tenga que quedarme trabajando toda la noche. Lo entiendo así y así lo acepto desde que decidí ser desarrollador. El detalle es que normalmente estas situaciones ocurren por temporadas (¡al final del proyecto!), y no durante todo el ciclo de desarrollo, como me ha estado pasando.
Más allá de que no he podido ni atender mis compromisos del grupo de oración entre semana y solo veo a mi pareja dos veces por semana en promedio, desde hace unos días me siento algo cansado. Trato de hacerme a la idea de que así trabajan aquí (sobre todo que las pruebas al software se hacen solo después de las 6 PM), y de que si fui asignado a este proyecto era porque confiaron en mis capacidades y sabrían que podría con el trabajo... pero ya me lo estoy cuestionando.
Me pregunto a qué se deberá... ¿me falta experiencia? ¿necesitaré adaptarme a este ritmo de trabajo? ¿me faltará madurar? ¿o de plano no soy tan profesional desde su punto de vista?
En fin, seguiré aquí haciendo lo mejor que puedo... lo único bueno, quizá, es que tengo Internet =).
Entiendo que en un nivel corporativo, donde se está tratando con información delicada de servicios que ofrece la institución bancaria, no se puede tener un horario cual oficinista de gobierno (sin ofender a los oficinistas de gobierno), pero trabajar cerca de 14 horas diarias sin ninguna consideración extra (no necesariamente económica), me ha hecho cuestionarme sobre qué es el ser (o comportarse como) un profesionista.
En el ramo del desarrollo de sistemas, claro que tienes que dar tu mejor esfuerzo, y comúnmente hay errores de parte de uno o externos, pero por igual hay que corregirlos, así tenga que quedarme trabajando toda la noche. Lo entiendo así y así lo acepto desde que decidí ser desarrollador. El detalle es que normalmente estas situaciones ocurren por temporadas (¡al final del proyecto!), y no durante todo el ciclo de desarrollo, como me ha estado pasando.
Más allá de que no he podido ni atender mis compromisos del grupo de oración entre semana y solo veo a mi pareja dos veces por semana en promedio, desde hace unos días me siento algo cansado. Trato de hacerme a la idea de que así trabajan aquí (sobre todo que las pruebas al software se hacen solo después de las 6 PM), y de que si fui asignado a este proyecto era porque confiaron en mis capacidades y sabrían que podría con el trabajo... pero ya me lo estoy cuestionando.
Me pregunto a qué se deberá... ¿me falta experiencia? ¿necesitaré adaptarme a este ritmo de trabajo? ¿me faltará madurar? ¿o de plano no soy tan profesional desde su punto de vista?
En fin, seguiré aquí haciendo lo mejor que puedo... lo único bueno, quizá, es que tengo Internet =).
lunes, 2 de abril de 2007
Manifestación por fútbol... ¿útil?
Hace ya casi dos semanas, en el centro de la ciudad de Querétaro se suscitó una manifestación, congregando a mucha gente. No es novedad que se manifiesten en el Centro Histórico de la ciudad (¿verdad, Antorcha, APPO y "maestros"?), pero sí fue inédito hasta donde yo conozco que los manifestantes fueron seguidores del club de fútbol Gallos Blancos de Querétaro, equipo que actualmente participa en la primera división del fútbol nacional.
¿Para qué se manifestaron? Según me comentaron, porque en partidos recientes, ciertas decisiones arbitrales han afectado los resultados en perjuicio del equipo queretano, quien se encuentra a punto de descender a la liga anterior, la Primera "A".
No estoy tan enterado como para dar credibilidad a su petición, ni me interesa; lo que no termino de comprender, es el grado al que llegamos por algo que, con la pena, está sobrevaluado, el fútbol.
Admito que no me agrada ese deporte, pero, vamos, hay muchas cosas que no me agradan y no por eso lo digo si no es importante; el punto es, la "idolatría" que se está dando a un deporte que ha sido corrompido en pro de la fama efímera, el consumismo, y la violencia.
Me acordé hace días de una película protagonizada por Roberto Gómez Bolaños "Chespirito" llamada "El Chanfle", en donde el gran comediante nos muestra desde su peculiar punto de vista el mundo del fútbol mexicano en los años 70-80, más concretamente del Club América. Me quedé pensando cuál era el contexto de aquel América, contra el del América de hoy, ¿y qué creen que enconté? Una diferencia abismal, excepto por un detalle: su gran popularidad, la cual se ha mantenido dentro de la respectiva proporción.
En el pasado, el América era popular porque era (sí, ERA) un buen equipo de fútbol, con un buen nivel futbolístico y sobre todo, con jugadores que daban su mejor esfuerzo, y que hasta cierto punto eran personas sencillas.
¿Qué pasa ahora? Pese a que sigue siendo popular, su nivel de juego dista mucho de los millones de pesos que invierten en los "grandes" futbolistas que tienen (algunos de los que han pasado por ese equipo han sido jugadores internacionales... pero ya retirados de sus ligas); ahora sehan vuelto el equipo favorito de una televisora al grado de hacer "sospechosos" movimientos para que los arbitrajes trabajen a su favor... y... ¿cuál sencillez de los jugadores? Solo uno o dos por ahí se salvan, pero basta con ver las "monadas" que hace Cuahutémoc Blanco tanto dentro como fuera de la cancha.
Obvio, esta situción no es privativa de tan "querido" club (sí, fue sarcasmo); en menor medida esta situación se reproduce en los demás equipos, pero, en promedio, el fútbol mexicano es un deporte, pero extremo para sus aficionados que asisten regularmente al estadio; ¿cuándo fue la última vez que han visto a toda una familia asisitir a un estadio como en décadas pasadas? Ahora muchos de los asistententes a los partidos (sobre todo entre fuertes rivales) creo que lo que menos les interesa el fútbol, sino aplastar a la persona de al lado nada más porque son del otro equipo. ¿Y saben qué es lo peor? Que en lugar de ver al fútbol como un encuentro DEPORTIVO y evitar todo tipo de violencia, tendemos a generar más, argumentando un amor a nuestro equipo favorito que, con la pena, nada nos deja y sí nos quita mucho.
Este tema da mucho de qué hablar, y reconozco que esta vez mi visión no fue objetiva; lo lamento, mi subjetiva opinión de este deporte no me hace pensar en que tenga algo bueno así como está ahorita, ¡sobre todo cuando en pleno domingo no encuentras nada en la TV que no sea fútbol!
¿Para qué se manifestaron? Según me comentaron, porque en partidos recientes, ciertas decisiones arbitrales han afectado los resultados en perjuicio del equipo queretano, quien se encuentra a punto de descender a la liga anterior, la Primera "A".
No estoy tan enterado como para dar credibilidad a su petición, ni me interesa; lo que no termino de comprender, es el grado al que llegamos por algo que, con la pena, está sobrevaluado, el fútbol.
Admito que no me agrada ese deporte, pero, vamos, hay muchas cosas que no me agradan y no por eso lo digo si no es importante; el punto es, la "idolatría" que se está dando a un deporte que ha sido corrompido en pro de la fama efímera, el consumismo, y la violencia.
Me acordé hace días de una película protagonizada por Roberto Gómez Bolaños "Chespirito" llamada "El Chanfle", en donde el gran comediante nos muestra desde su peculiar punto de vista el mundo del fútbol mexicano en los años 70-80, más concretamente del Club América. Me quedé pensando cuál era el contexto de aquel América, contra el del América de hoy, ¿y qué creen que enconté? Una diferencia abismal, excepto por un detalle: su gran popularidad, la cual se ha mantenido dentro de la respectiva proporción.
En el pasado, el América era popular porque era (sí, ERA) un buen equipo de fútbol, con un buen nivel futbolístico y sobre todo, con jugadores que daban su mejor esfuerzo, y que hasta cierto punto eran personas sencillas.
¿Qué pasa ahora? Pese a que sigue siendo popular, su nivel de juego dista mucho de los millones de pesos que invierten en los "grandes" futbolistas que tienen (algunos de los que han pasado por ese equipo han sido jugadores internacionales... pero ya retirados de sus ligas); ahora sehan vuelto el equipo favorito de una televisora al grado de hacer "sospechosos" movimientos para que los arbitrajes trabajen a su favor... y... ¿cuál sencillez de los jugadores? Solo uno o dos por ahí se salvan, pero basta con ver las "monadas" que hace Cuahutémoc Blanco tanto dentro como fuera de la cancha.
Obvio, esta situción no es privativa de tan "querido" club (sí, fue sarcasmo); en menor medida esta situación se reproduce en los demás equipos, pero, en promedio, el fútbol mexicano es un deporte, pero extremo para sus aficionados que asisten regularmente al estadio; ¿cuándo fue la última vez que han visto a toda una familia asisitir a un estadio como en décadas pasadas? Ahora muchos de los asistententes a los partidos (sobre todo entre fuertes rivales) creo que lo que menos les interesa el fútbol, sino aplastar a la persona de al lado nada más porque son del otro equipo. ¿Y saben qué es lo peor? Que en lugar de ver al fútbol como un encuentro DEPORTIVO y evitar todo tipo de violencia, tendemos a generar más, argumentando un amor a nuestro equipo favorito que, con la pena, nada nos deja y sí nos quita mucho.
Este tema da mucho de qué hablar, y reconozco que esta vez mi visión no fue objetiva; lo lamento, mi subjetiva opinión de este deporte no me hace pensar en que tenga algo bueno así como está ahorita, ¡sobre todo cuando en pleno domingo no encuentras nada en la TV que no sea fútbol!
viernes, 30 de marzo de 2007
¡Por fin viernes!
Hoy no me voy a poner filosófico; pensaba en escribir acerca de la bulimia ahorita que estaba navegando por páginas de noticias, pero... como que me dió flojera...
Eso de andar saliendo casi todos los días a las 10 PM por mi trabajo, sin compensación extra, creo derivará en que mi inspiración se tome unas vacaciones urgentes a cualquier lado en donde no haya una computadora, una extensión telefónica y/o un banco Santander.
Lo bueno es que todo el fin de semana lo pasaré aquí en Querétaro, con la persona a quien más amo; iremos primero a un retiro espiritual y una Cena Pascual, y el domingo... mhh... creo estaría genial dar un paseo, sobre todo porque ya me pagaron :->.
Lo que sí me preocupa un poco es que se supone que el próximo domingo en misa debo "cantar" el Salmo, y no tengo ni la más remota idea de cómo hacer eso, pero... estoy seguro que lo haré bien, por algo acepté hacerlo, ¿no? Ja, ja, ja...
Pásenla bien todos, nos vemos el lunes, primero Dios.
Eso de andar saliendo casi todos los días a las 10 PM por mi trabajo, sin compensación extra, creo derivará en que mi inspiración se tome unas vacaciones urgentes a cualquier lado en donde no haya una computadora, una extensión telefónica y/o un banco Santander.
Lo bueno es que todo el fin de semana lo pasaré aquí en Querétaro, con la persona a quien más amo; iremos primero a un retiro espiritual y una Cena Pascual, y el domingo... mhh... creo estaría genial dar un paseo, sobre todo porque ya me pagaron :->.
Lo que sí me preocupa un poco es que se supone que el próximo domingo en misa debo "cantar" el Salmo, y no tengo ni la más remota idea de cómo hacer eso, pero... estoy seguro que lo haré bien, por algo acepté hacerlo, ¿no? Ja, ja, ja...
Pásenla bien todos, nos vemos el lunes, primero Dios.
jueves, 22 de marzo de 2007
Miedo
Tengo miedo...
Miedo de ser portador de tristeza y dolor,
miedo de ser causa de llanto.
Tengo miedo de no haber sido
quien esperan de mi,
de no cumplir sus anhelos.
Miedo de romper sus ilusiones
como el más hermoso de los vitrales
siendo estrellado con una simple roca.
Tengo miedo,
por quizá haber sido egoísta,
por querer volar a donde yo he querido,
por intentar tomar la rienda de mi vida
"a mi manera" como dijo Sinatra.
Tengo mucho miedo,
pero también tengo la esperanza
de que entiendan que soy feliz
que soy quien realmente deseé ser.
Miedo de ser portador de tristeza y dolor,
miedo de ser causa de llanto.
Tengo miedo de no haber sido
quien esperan de mi,
de no cumplir sus anhelos.
Miedo de romper sus ilusiones
como el más hermoso de los vitrales
siendo estrellado con una simple roca.
Tengo miedo,
por quizá haber sido egoísta,
por querer volar a donde yo he querido,
por intentar tomar la rienda de mi vida
"a mi manera" como dijo Sinatra.
Tengo mucho miedo,
pero también tengo la esperanza
de que entiendan que soy feliz
que soy quien realmente deseé ser.
jueves, 15 de marzo de 2007
Aborto
Uy... tema difícil de tratar, ya que estamos involucrando per sé a una vida humana inocente.
En días recientes, se ha creado mucha polémica en torno a la propuesta de ley para despenalizar el aborto, es decir, que quien lo practica y quien lo pide no cometan ahora un delito.
Como siempre, diversas organizaciones conservadoras y el Partido Acción Nacional (como buen partido conservador y mojigato) pegaron el grito en el cielo, ya que despenalizarlo significaría que el aborto estaría permitido, y que miles de vidas inocentes que aún no han nacido estarían en peligro de ni llegar a nacer.
Mucho se argumenta de que si las mujeres tienen derecho a decidir sobre lo que hacen con su cuerpo, o por otro lado, la protección a cualquier costo de la vida desde su concepción. Una cosa es cierta: estamos hablando de una vida humana, desde el momento en que el óvulo y el espermatozoide se unen. Argumentos a favor de la ley anteriormente mencionada hablan del deseo legítimo de que una mujer víctima de una violación no quiera tener al bebé, o en otros casos en donde el embarazo es de alto riesgo para el bebé (o éste tenga alguna malformación) y/o la madre y no se opte por tenerlo.
Ayer comentando del tema con un compañero de trabajo, me hizo la siguiente pregunta "si tu hermana o familiar fuera violada, ¿le obligarían a que tuviera el bebé?"; aunque hipotética, sí me puso a pensar un poco al respecto; pienso que si el embarazo pudiera traer consecuencias en salud, sí PODRÍA considerarse, y eso hay que evaluarlo bien, porque hay muchas mujeres que aún sabiendo que el bebé tiene alguna enfermedad o malformación, se deciden, tienen al bebé, y lo cuidan como debe ser, lo mismo se puede considerar para el caso de una violación. Pero por otro lado, no van a faltar quienes, por no medir las consecuencias de sus actos y descuidos, se embarazan y se les haría muy fácil deshacerse del bebé para no arruinar su ritmo de vida, ahí sí es una verdadera injusticia. No entiendo por qué siguen pasando casos como éstos últimos, siendo tan fácil ir a una farmacia o centro de salud y solicitar un condón.
¿Qué opino yo, de entrada? Que el único que decide quién vive y quién muere es Dios, nosotros no somos autoridad para decidir eso, y menos tratándose de un ser inocente que no tiene la culpa de nada. Y aunque siempre he estado en contra de un conservadurismo de doble moral que impide la evolución de la sociedad, esta vez también me manifiesto en contra del aborto.
En días recientes, se ha creado mucha polémica en torno a la propuesta de ley para despenalizar el aborto, es decir, que quien lo practica y quien lo pide no cometan ahora un delito.
Como siempre, diversas organizaciones conservadoras y el Partido Acción Nacional (como buen partido conservador y mojigato) pegaron el grito en el cielo, ya que despenalizarlo significaría que el aborto estaría permitido, y que miles de vidas inocentes que aún no han nacido estarían en peligro de ni llegar a nacer.
Mucho se argumenta de que si las mujeres tienen derecho a decidir sobre lo que hacen con su cuerpo, o por otro lado, la protección a cualquier costo de la vida desde su concepción. Una cosa es cierta: estamos hablando de una vida humana, desde el momento en que el óvulo y el espermatozoide se unen. Argumentos a favor de la ley anteriormente mencionada hablan del deseo legítimo de que una mujer víctima de una violación no quiera tener al bebé, o en otros casos en donde el embarazo es de alto riesgo para el bebé (o éste tenga alguna malformación) y/o la madre y no se opte por tenerlo.
Ayer comentando del tema con un compañero de trabajo, me hizo la siguiente pregunta "si tu hermana o familiar fuera violada, ¿le obligarían a que tuviera el bebé?"; aunque hipotética, sí me puso a pensar un poco al respecto; pienso que si el embarazo pudiera traer consecuencias en salud, sí PODRÍA considerarse, y eso hay que evaluarlo bien, porque hay muchas mujeres que aún sabiendo que el bebé tiene alguna enfermedad o malformación, se deciden, tienen al bebé, y lo cuidan como debe ser, lo mismo se puede considerar para el caso de una violación. Pero por otro lado, no van a faltar quienes, por no medir las consecuencias de sus actos y descuidos, se embarazan y se les haría muy fácil deshacerse del bebé para no arruinar su ritmo de vida, ahí sí es una verdadera injusticia. No entiendo por qué siguen pasando casos como éstos últimos, siendo tan fácil ir a una farmacia o centro de salud y solicitar un condón.
¿Qué opino yo, de entrada? Que el único que decide quién vive y quién muere es Dios, nosotros no somos autoridad para decidir eso, y menos tratándose de un ser inocente que no tiene la culpa de nada. Y aunque siempre he estado en contra de un conservadurismo de doble moral que impide la evolución de la sociedad, esta vez también me manifiesto en contra del aborto.
miércoles, 14 de marzo de 2007
Versión occidental VS versión oriental
Ok, lo admito... después de mucho tiempo de negarlo y/o disfrazarlo, lo reconozco... me agradan las series de los Power Rangers y trato de estar al día en ellas (¿qué? ¿pensaban que diría otra cosa?).
En la primera temporada de mi blog, comenté acerca de esta popular serie, de sus numerosas temporadas, y de su origen en Japón con aún más temporadas bajo el nombre de Super Sentai. Hace unos días ingresé a YouTube (primera vez que entro a ese sitio directamente) para indagar más sobre la serie oriental. Entre videos de intros de las series, transformaciones y una que otra parodia (¡divertidísimas!), me llamó la atención encontrar "duelos" entre las series occidentales y orientales, que aunque solo eran videos armados de las series, me llamó la atención que todas concluían que Super Sentai era mejor que Power Rangers, argumentando puntos como el que la primera tuviera más temporadas (¡claro, la transmiten desde los años 70!) y el hecho de los personajes orientales son más maduros que en América, dando historias más complejas a diferencia de lo que hemos visto aquí, historias un poco más infantiles y/o fantasiosas.
Eso me llevó a preguntarme, ¿por qué se adaptó una historia oriental para hacerla una serie occidental más digerible? Es más, ¿por qué las producciones orientales se "suavizan" para traerlas a América? Más allá de que en Estados Unidos, Disney gestionó la adaptación de las series, no es el primer ejemplo que veo de esta situación.
Cuando salió el videojuego Final Fantasy (FF) para Nintendo (allá por 1987, creo) y lo trajeron a América, el juego tuvo una aceptación "buena" aquí, pero no la suficiente para demostrar interés en la serie por parte del público, y traer los dos siguientes títulos para la misma consola (FF II y III, amén de que recientemente se han lanzado reediciones de estos y futuros juegos para sistemas más actuales); cuando salió Final Fantasy IV para el Super Famicom (Super Nintendo en Japón), lo quisieron traer para América, pero se dieron cuenta de que el juego era muy difícil para los jugadores de 1991, y que tenían temas... pues poco apropiados para el público infantil que llegase a jugarlo (ay, ya, un besito se les hace demasiado); así, se modificó el juego para hacerlo más fácil y se suavizaron o censuraron algunas cosillas dentro del juego (diálogos, situaciones, hasta ítems en el juego), lanzando lo que en su momento se conoció como Final Fantasy II.
Esto también tiene que ver con el tema de la censura del que hablase en la misma primer temporada de mi blog, en donde las series de animación pasaron por su proceso de "purificación" para no ofender susceptibilidades o confundir al público; el caso de la relación sentimental entre Sailor Uranus y Sailor Neptune, de Sailor Moon, es uno de ellos, ya que aunque en México se adaptó y transmitió tal cual, en Estados Unidos se redujo la relación a un simple parentesco.
Es cierto que la forma de pensar en América y en Japón son muy distintas, ya que allá, aunque nos duela reconocerlo, hay más tolerancia en todos los aspectos, y sin dejar de lado sus tradiciones mano a mano con sus avances tecnológicos y una salud física y mental que, salvo por su enfoque exagerado al trabajo, muchos podríamos aprender un poco de ello.
Pero ese no es el punto al que quiero llegar, sino a lo que ocurre aquí en América, un poco más enfocado a Estados Unidos, ya que, por lo que he comentado, no nos gustan las historias complejas y llenas de matices, en donde las cosas no siempre son de color de rosa, y no porque el mundo sea cruel y obscuro (aunque eso parezca), sino porque queremos ocultar, en nuestras fantasías, de alguna forma una realidad: la humanidad es compleja, y como tal se debe entender, y eso no quiere decir que estemos mal necesariamente, sino que debemos adaptarnos los unos a los otros, y retroalimentarnos.
En la primera temporada de mi blog, comenté acerca de esta popular serie, de sus numerosas temporadas, y de su origen en Japón con aún más temporadas bajo el nombre de Super Sentai. Hace unos días ingresé a YouTube (primera vez que entro a ese sitio directamente) para indagar más sobre la serie oriental. Entre videos de intros de las series, transformaciones y una que otra parodia (¡divertidísimas!), me llamó la atención encontrar "duelos" entre las series occidentales y orientales, que aunque solo eran videos armados de las series, me llamó la atención que todas concluían que Super Sentai era mejor que Power Rangers, argumentando puntos como el que la primera tuviera más temporadas (¡claro, la transmiten desde los años 70!) y el hecho de los personajes orientales son más maduros que en América, dando historias más complejas a diferencia de lo que hemos visto aquí, historias un poco más infantiles y/o fantasiosas.
Eso me llevó a preguntarme, ¿por qué se adaptó una historia oriental para hacerla una serie occidental más digerible? Es más, ¿por qué las producciones orientales se "suavizan" para traerlas a América? Más allá de que en Estados Unidos, Disney gestionó la adaptación de las series, no es el primer ejemplo que veo de esta situación.
Cuando salió el videojuego Final Fantasy (FF) para Nintendo (allá por 1987, creo) y lo trajeron a América, el juego tuvo una aceptación "buena" aquí, pero no la suficiente para demostrar interés en la serie por parte del público, y traer los dos siguientes títulos para la misma consola (FF II y III, amén de que recientemente se han lanzado reediciones de estos y futuros juegos para sistemas más actuales); cuando salió Final Fantasy IV para el Super Famicom (Super Nintendo en Japón), lo quisieron traer para América, pero se dieron cuenta de que el juego era muy difícil para los jugadores de 1991, y que tenían temas... pues poco apropiados para el público infantil que llegase a jugarlo (ay, ya, un besito se les hace demasiado); así, se modificó el juego para hacerlo más fácil y se suavizaron o censuraron algunas cosillas dentro del juego (diálogos, situaciones, hasta ítems en el juego), lanzando lo que en su momento se conoció como Final Fantasy II.
Esto también tiene que ver con el tema de la censura del que hablase en la misma primer temporada de mi blog, en donde las series de animación pasaron por su proceso de "purificación" para no ofender susceptibilidades o confundir al público; el caso de la relación sentimental entre Sailor Uranus y Sailor Neptune, de Sailor Moon, es uno de ellos, ya que aunque en México se adaptó y transmitió tal cual, en Estados Unidos se redujo la relación a un simple parentesco.
Es cierto que la forma de pensar en América y en Japón son muy distintas, ya que allá, aunque nos duela reconocerlo, hay más tolerancia en todos los aspectos, y sin dejar de lado sus tradiciones mano a mano con sus avances tecnológicos y una salud física y mental que, salvo por su enfoque exagerado al trabajo, muchos podríamos aprender un poco de ello.
Pero ese no es el punto al que quiero llegar, sino a lo que ocurre aquí en América, un poco más enfocado a Estados Unidos, ya que, por lo que he comentado, no nos gustan las historias complejas y llenas de matices, en donde las cosas no siempre son de color de rosa, y no porque el mundo sea cruel y obscuro (aunque eso parezca), sino porque queremos ocultar, en nuestras fantasías, de alguna forma una realidad: la humanidad es compleja, y como tal se debe entender, y eso no quiere decir que estemos mal necesariamente, sino que debemos adaptarnos los unos a los otros, y retroalimentarnos.
lunes, 12 de marzo de 2007
Educación en México
No es un secreto que la educación en nuestro país está desde hace años en una situación muy difícil, ya que por un lado, la situación económica hace difícil costearse no digamos una carrera superior, sino solamente la educación básica.
Cuando egresé de la carrera, dado que no encontraba un trabajo ad hoc a mis estudios, decidí probar suerte en la docencia, al menos a nivel secundaria y como profesor de Informática o Matemáticas (o hasta español, ¿por qué no?). Y ahí fue mi primer golpe contra la realidad, ya que no puedes llegar a la Secretaría de Educación de tu estado (USEBEQ en Querétaro) y dejar tu Currículum Vitae así como así... ¡ah, no! Debes de tener a alguien que de menos tenga su plaza para que te contacten con la persona indicada, te hagan cita y te reciban; y, claro está, tener tu influencia en el sindicato de maestros para que te consideren entre sus plazas. Obviamente decidí que no iba a tener mucho caso el intentarlo y opté por dar clases un tiempo en una escuela privada de computación.
Tiempo después fui llamado del CONALEP en mi ciudad para dar clases de Cálculo Diferencial, eso sí, gracias a una vecina que también da clases ahí; obvio que mi inexperiencia pedagógica no me permitió dar los temas como yo hubiera querido, pero además, mis alumnos en promedio tenían serios problemas de álgebra, lo cual es pre-requisito para Cálculo. me hubiera gustado continuar, pero además de que me llegó una oferta de mi actual trabajo, en el CONALEP solo me daban contratos semestrales sin ningún tipo de prestación debido a que no es materia de tronco común.
A Erika, mi hermana mayor, no le parecía nada bueno la idea de que yo fuera maestro, ¿por qué? Basta ver la situación que se ha suscitado en Oaxaca el año pasado para darnos cuenta de que, desgraciadamente, el modelo de maestro en México es sinónimo de pereza y desinterés por la educación de los alumnos. En Michoacán la situación no es tan diferente, ya que la misma universidad estatal cada semestre es de paros de maestros o de alumnos que no acreditaron el examen de admisión. A mí me tocó en la primaria un paro en la escuela por conflictos políticos entre el sindicato de maestros.
Mucho se habla sobre quién o quiénes son los responsables de toda esta situación:
Creo todavía estamos a tiempo de hacer una reforma en la educación, más allá de partidos políticos, sindicatos y pseudo maestros. ¿O será que todavía da miedo una sociedad instruida?
Cuando egresé de la carrera, dado que no encontraba un trabajo ad hoc a mis estudios, decidí probar suerte en la docencia, al menos a nivel secundaria y como profesor de Informática o Matemáticas (o hasta español, ¿por qué no?). Y ahí fue mi primer golpe contra la realidad, ya que no puedes llegar a la Secretaría de Educación de tu estado (USEBEQ en Querétaro) y dejar tu Currículum Vitae así como así... ¡ah, no! Debes de tener a alguien que de menos tenga su plaza para que te contacten con la persona indicada, te hagan cita y te reciban; y, claro está, tener tu influencia en el sindicato de maestros para que te consideren entre sus plazas. Obviamente decidí que no iba a tener mucho caso el intentarlo y opté por dar clases un tiempo en una escuela privada de computación.
Tiempo después fui llamado del CONALEP en mi ciudad para dar clases de Cálculo Diferencial, eso sí, gracias a una vecina que también da clases ahí; obvio que mi inexperiencia pedagógica no me permitió dar los temas como yo hubiera querido, pero además, mis alumnos en promedio tenían serios problemas de álgebra, lo cual es pre-requisito para Cálculo. me hubiera gustado continuar, pero además de que me llegó una oferta de mi actual trabajo, en el CONALEP solo me daban contratos semestrales sin ningún tipo de prestación debido a que no es materia de tronco común.
A Erika, mi hermana mayor, no le parecía nada bueno la idea de que yo fuera maestro, ¿por qué? Basta ver la situación que se ha suscitado en Oaxaca el año pasado para darnos cuenta de que, desgraciadamente, el modelo de maestro en México es sinónimo de pereza y desinterés por la educación de los alumnos. En Michoacán la situación no es tan diferente, ya que la misma universidad estatal cada semestre es de paros de maestros o de alumnos que no acreditaron el examen de admisión. A mí me tocó en la primaria un paro en la escuela por conflictos políticos entre el sindicato de maestros.
Mucho se habla sobre quién o quiénes son los responsables de toda esta situación:
- Los maestros aducen que es por salarios bajos y escuelas con deficiencias en infraestructura, causa de que el Gobierno no aporta recursos; lo que los maestros no dicen es que del dinero que el Gobierno da, prácticamente todo se queda entre sindicatos, dirigentes y mafias, porque, ¡claro!, una plaza de maestro es tan valiosa si es de un sindicato, ya que le garantiza un pago seguro, vacaciones, aguinaldo y otras prestaciones... ¡por dar unas cuantas horas de clase, y eso, ni las imparten bien!
Ojo, por fortuna hay maestros que de verdad tienen un sentido de la vocación docente mucho más alto y de verdad se parten el lomo para que sus alumnos realmente aprendan; yo puedo decir de al menos uno o dos maestros en todas las instituciones en que cursé que han significado todo un ejemplo para mi en ese aspecto. - Los padres de familia indican que es por los maestros y también las escuelas con deficiencias, además de que hay casos en que de plano o los papás mandan a los hijos a la escuela, o comen; sí, es verdad, hay muchos que en serio se las ven negras para poder costear una educación de cualquier nivel. Pero también hay otros que no les interesa que sus hijos realmente aprendan, se superen. Desgraciadamente hay casos en donde creen que la escuela equivale a una guardería, u otros en donde les da flojera ver cómo van sus hijos en las clases, y esto es independiente del nivel socioeconómico.
Creo todavía estamos a tiempo de hacer una reforma en la educación, más allá de partidos políticos, sindicatos y pseudo maestros. ¿O será que todavía da miedo una sociedad instruida?
martes, 6 de marzo de 2007
¿Dónde queda la conciencia?
Hace varios días, se comentó en el noticiero acerca de un juicio militar en los Estados Unidos en contra de un soldado de origen hispano, acusado por deserción. Hoy me enteré que finalmente fue condenado a 8 meses de prisión además de ser dado de baja del ejército sin ningún tipo de distinción. ¿Su delito? No querer empuñar un arma y participar en una misión dentro de la guerra de Irak.
Voy a tratar de poner un poco en contexto, pero para más detalles aquí está el vínculo a un artículo.
Este soldado fue enviado inicialmente a la guerra de Irak como soldado no combatiente, sino como sanitario (haciendo labores médicas); sin embargo, después se le envió ya en plan de misión, es decir, de atacar; él no aceptó ya que dijo que no iba con esa intención, motivo por el cual después se escapó de su unidad y posteriormente se entregó, a partir de ahí, le iniciaron juicio por deserción, mientras él argumentó ser objetor de conciencia, algo así como anteponer sus bases morales y éticas antes que el deber, lo cual podríamos resumir como el hecho de no querer matar gente porque no es lo correcto.
Es cierto que todo aquel que se involucra en la milicia, de entrada, debe tener bastante sangre fría para llevar a cabo su labor y literalmente morir por la causa para la que él se enlistó: su patria. Sin embargo, ¿está bien que antepongamos nuestra patria antes que la vida de otra persona (quien sea)? ¿Tomar una vida humana es igual de importante que una medalla o condecoración?
No es novedad que el gobierno de Estados Unidos ha provocado una deshumanización realmente espantosa, donde lo más importante es la posesión de un pozo petrolero sin importar que mienta ni sobre quién se debe pasar, incluso si esto significa tomar una vida humana. Si era cierto (porque a final de cuentas no lo fue) que Saddam Hussein era un peligro para la humanidad y que Irak tenía armas peligrosas, no justifica en ninguna forma miles de muertes de gente inocente cuyo único delito es haberse cruzado en la mira del gobierno estadounidense y aliados.
Es verdad que hay mucha gente que hace daño y que metafóricamente merece morir, pero antes que otra cosa, independientemente de que profesemos o no tal o cual religión, no debemos olvidar que no somos quienes para tomar una vida humana... si hay quien lo hace, bueno, ya llegará el momento de pagar por ello, eso no nos compete a nosotros. Yo opino... ¿qué dicen ustedes?
Voy a tratar de poner un poco en contexto, pero para más detalles aquí está el vínculo a un artículo.
Este soldado fue enviado inicialmente a la guerra de Irak como soldado no combatiente, sino como sanitario (haciendo labores médicas); sin embargo, después se le envió ya en plan de misión, es decir, de atacar; él no aceptó ya que dijo que no iba con esa intención, motivo por el cual después se escapó de su unidad y posteriormente se entregó, a partir de ahí, le iniciaron juicio por deserción, mientras él argumentó ser objetor de conciencia, algo así como anteponer sus bases morales y éticas antes que el deber, lo cual podríamos resumir como el hecho de no querer matar gente porque no es lo correcto.
Es cierto que todo aquel que se involucra en la milicia, de entrada, debe tener bastante sangre fría para llevar a cabo su labor y literalmente morir por la causa para la que él se enlistó: su patria. Sin embargo, ¿está bien que antepongamos nuestra patria antes que la vida de otra persona (quien sea)? ¿Tomar una vida humana es igual de importante que una medalla o condecoración?
No es novedad que el gobierno de Estados Unidos ha provocado una deshumanización realmente espantosa, donde lo más importante es la posesión de un pozo petrolero sin importar que mienta ni sobre quién se debe pasar, incluso si esto significa tomar una vida humana. Si era cierto (porque a final de cuentas no lo fue) que Saddam Hussein era un peligro para la humanidad y que Irak tenía armas peligrosas, no justifica en ninguna forma miles de muertes de gente inocente cuyo único delito es haberse cruzado en la mira del gobierno estadounidense y aliados.
Es verdad que hay mucha gente que hace daño y que metafóricamente merece morir, pero antes que otra cosa, independientemente de que profesemos o no tal o cual religión, no debemos olvidar que no somos quienes para tomar una vida humana... si hay quien lo hace, bueno, ya llegará el momento de pagar por ello, eso no nos compete a nosotros. Yo opino... ¿qué dicen ustedes?
El celular en las escuelas
Leyendo las noticias del día de hoy de un periódico en Morelia, se ha abierto un debate interesante: ¿es correcto el uso de los celulares en las escuelas?
El avance tecnológico cada día va permeando en todos los contextos y estratos sociales, siendo un ejemplo contundente el hecho de que una gran parte de la población tiene acceso a un teléfono celular. Asimismo, cada día los celulares tienen más funcionalidades, de las cuales muchas no tienen nada que ver con el poder comunicarse directamente (fotos, música, aplicaciones, etc.).
El detalle aquí es que, aterrizando la situación al contexto escolar, en muchos casos se ha orientado el uso del celular a cosas negativas, ¿apoco no es más fácil enviarse una serie de mensajes para preguntarle a otro la respuesta a una pregunta en el examen (a mí aún así se me haría difícil, pero bueno, hay quien lo hace)? Claro, eso es de todos los días, pero también han sido usados para sacar fotos con tintes pornográficos, o peor aún, extorsionar por medio de él a otras personas.
Muchos directivos de instituciones escolares han prohibido el uso de celular en las escuelas, argumentando entre otros, los puntos que mencioné; en cambio, otros deciden dejar a conciencia de los mismos estudiantes (y de sus padres/tutores) el uso del teléfono. Es una situación compleja porque si bien es difícil que la mayoría de niños de primaria o secundaria requieran un celular para sus actvidades, sí es a final de cuentas un medio de comunicación muy útil, ya que les permite estar en contacto con sus familiares en caso de alguna situación extraordinaria.
Yo más bien lo veo como un enésimo ejemplo de lo que significa avanzar tecnológicamente: es un arma de dos filos. La tecnología debería ser usada solamente para incentivar la calidad de los seres humanos y nuestro entorno, no para dañarnos los unos a los otros ni "hacer el mal" (aunque se lea muy inocente la frase), pero como en este caso (y en muchos otros), lo que está pasando es producto de una degradación lenta de la sociedad en la que se están perdiendo valores, lo que nos obliga a satisfacer nuestras necesidades con cosas meramente físicas o actitudes que nos hagan sentir más que los demás.
Eso no debe ser, no vamos a hacer un cambio repentino de un día a otro, pero pienso que estamos a tiempo de detenernos y ver qué es lo que estamos haciendo con nosotros mismos.
El avance tecnológico cada día va permeando en todos los contextos y estratos sociales, siendo un ejemplo contundente el hecho de que una gran parte de la población tiene acceso a un teléfono celular. Asimismo, cada día los celulares tienen más funcionalidades, de las cuales muchas no tienen nada que ver con el poder comunicarse directamente (fotos, música, aplicaciones, etc.).
El detalle aquí es que, aterrizando la situación al contexto escolar, en muchos casos se ha orientado el uso del celular a cosas negativas, ¿apoco no es más fácil enviarse una serie de mensajes para preguntarle a otro la respuesta a una pregunta en el examen (a mí aún así se me haría difícil, pero bueno, hay quien lo hace)? Claro, eso es de todos los días, pero también han sido usados para sacar fotos con tintes pornográficos, o peor aún, extorsionar por medio de él a otras personas.
Muchos directivos de instituciones escolares han prohibido el uso de celular en las escuelas, argumentando entre otros, los puntos que mencioné; en cambio, otros deciden dejar a conciencia de los mismos estudiantes (y de sus padres/tutores) el uso del teléfono. Es una situación compleja porque si bien es difícil que la mayoría de niños de primaria o secundaria requieran un celular para sus actvidades, sí es a final de cuentas un medio de comunicación muy útil, ya que les permite estar en contacto con sus familiares en caso de alguna situación extraordinaria.
Yo más bien lo veo como un enésimo ejemplo de lo que significa avanzar tecnológicamente: es un arma de dos filos. La tecnología debería ser usada solamente para incentivar la calidad de los seres humanos y nuestro entorno, no para dañarnos los unos a los otros ni "hacer el mal" (aunque se lea muy inocente la frase), pero como en este caso (y en muchos otros), lo que está pasando es producto de una degradación lenta de la sociedad en la que se están perdiendo valores, lo que nos obliga a satisfacer nuestras necesidades con cosas meramente físicas o actitudes que nos hagan sentir más que los demás.
Eso no debe ser, no vamos a hacer un cambio repentino de un día a otro, pero pienso que estamos a tiempo de detenernos y ver qué es lo que estamos haciendo con nosotros mismos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)